【正文】 沼液作為一種安全、高效、持久的肥料，可以代替部分化肥，為改良土壤，減少農(nóng)業(yè)投資、提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)等起到了很大的作用，應(yīng)該得到大力的推廣和應(yīng)用。同樣，沼液浸種在玉米增產(chǎn)上的積極作用表現(xiàn)在：能顯著增加穗行數(shù)和行粒數(shù)，從而達到增產(chǎn)效果，其中 100%處理最佳， 75%次之， CK 最差。其中株高為 ㎝； 莖粗為 ㎜；穗位高為 ㎝；果穗長為 ㎝；禿頂長為 ㎜；穗粗為 ㎜；穗行數(shù)為 ；行粒數(shù)為 ；鮮重為 ㎏；干重為 ㎏。同樣，沼液浸種在玉米增產(chǎn)上的積極作用表現(xiàn)在：能顯著增加穗行數(shù)和行粒數(shù)，從而達到增產(chǎn)效果，其中24+100%處理最佳， 24+50%次之， 36+100%最差。其中株高為 ㎝； 莖粗為 ㎜；穗位高為 ㎝；果穗長為 ㎝；禿頂長為 ㎜；穗粗為 ㎜；穗行數(shù)為 ；行粒數(shù)為 ；鮮重為 ㎏；干重為 ㎏。 沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 20 表 34 根外追肥產(chǎn)量多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 100% a A 75% b B 50% c C 25% d C 0% e D CK f D 結(jié)論與討論 結(jié)論 正常發(fā)酵沼氣池的沼液具有營養(yǎng)、抑菌、刺激、抗逆等功效，沼液浸種比清水浸種有明顯的優(yōu)勢。 表 34 根外追肥 各處理產(chǎn)量 處理 小區(qū)產(chǎn)（㎏ /㎡） 折合單產(chǎn)（㎏ /h㎡） Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均 100% 75% 50% 25% 0% CK 根外追肥產(chǎn)量經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。通過表 34 可以看出：折合單產(chǎn)的大小排列為 100%＞ 75%＞ 50%＞ 25%＞ 0%＞ CK。在 1%顯著水平下，除 75%和 50%， 25%和 0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha=水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%、 50%。在 1%顯著沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 19 水平下，除 100%和 75%， 50%、 25%和 0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下，除75%和 50%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%、 50%。在 1%顯著水平下，除 0%和 CK 處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下，除 100%和 75%， 50%和 25%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下 ，除 100%和 75%， 50%、 25%和 0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下，除 25%和 0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下，除 50%、25%和 0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下，除 25%和 0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中 100%處理效果最佳，其次是 75%。在 1%顯著水平下，除 50%、25%、 0%和 CK 處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha= 水平，其中100%處理效果最佳，其次是 75%。 75%處理次之， CK 最差。通過表 33 可以看出： 根外追肥對農(nóng)藝沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 16 性狀的影響表現(xiàn)為，各個性狀均在 100%處理下達到最佳。在 1%顯著水平下，除 24+50%和 12+100%， 36+50%和 12+50%， 12+0%和 36+0%處理間差異不顯著外，其余處理間差異均達到 Alpha=水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%， 12+100%。結(jié)合浸種對農(nóng)藝性狀的影響可以確定，產(chǎn)量是隨著穗行數(shù)和行粒數(shù)的增加而增加的。 表 3110 沼液浸種干重多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% c CB 24+0% c CD 36+50% d ED 12+50% e EF 12+0% e F 36+0% f G 36+100% g H 沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 15 沼液浸種對玉米 產(chǎn)量的影響 沼液浸種對玉米增產(chǎn)有積極作用。 表 319 沼液浸種 鮮重 多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% db CB 24+0% cd CD 36+50% d ED 12+50% d ED 12+0% e EF 36+0% e GF 36+100% f G 沼液浸種 干 重經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 12+100%和 24+0%， 12+50%和 12+0%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%。 表 318 沼液浸種 行粒數(shù) 多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% b B 沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 14 24+0% b B 36+50% c C 12+50% c DC 12+0% d DE 36+0% d E 36+100% e F 沼液浸種鮮重經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+50%和 12+100%， 24+0%， 36+50%和 12+50%， 12+0%、 36+0%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳。 表 317 沼液浸種 行粒數(shù) 多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% c C 24+0% d D 36+50% e E 12+50% e E 12+0% f F 36+0% f F 36+100% g G 沼液浸種行粒數(shù)經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+50%、 12+100%和 24+0%， 36+50%和 12+50%， 12+0%、 36+0%處理間差異不顯著 外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳。 沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 13 表 316 沼液浸種 穗粗 多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b BA 12+100% cb BC 24+0% cd BCD 36+50% ed ECD 12+50% ef EFD 12+0% f EF 36+0% f F 36+100% g G 沼液浸種穗行數(shù)經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 36+50%和 12+50%， 12+0%和 36+0%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%、12+100%。 表 315 沼液浸種 禿頂長 多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% c C 24+0% dc DC 36+50% d D 12+50% e E 12+0% f F 36+0% f F 36+100% g G 沼液浸種穗粗經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極 顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+50%和 12+100%， 24+0%和 36+50%， 12+0%和 36+0%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%、 12+100%。 沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 12 表 314 沼液浸種多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% b B 24+0% c C 36+50% d D 12+50% ed D 12+0% e ED 36+0% f E 36+100% g F 沼液浸種禿頂長經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 12+100%和 24+0%， 12+0%和 36+0%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%、12+100%。 表 313 沼液浸種穗位高多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% c C 24+0% d DC 36+50% d D 12+50% e E 12+0% f F 36+0% f F 36+100% g G 沼液浸種果穗長經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+50%和 12+100%， 36+50%和 12+50%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是24+50%、 12+100%。 表 312 沼液浸種莖粗多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% b B 24+0% c C 36+50% dc C 12+50% de DC 12+0% e D 36+0% f E 36+100% g F 沼液浸種穗位高經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+0%和 36+50%， 12+0%和 36+0%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%、12+100%。 表 311 沼液浸種株高 多重比較 處理 均值 5%顯著水平 1%顯著水平 24+100% a A 24+50% b B 12+100% b C 24+0% d DC 36+50% d DC 12+50% ed E 12+0% e FE 36+0% f F 36+100% g G 沼液浸種莖粗經(jīng)方差分析與多重比較表明處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+50%和 12+100%， 24+0%和 36+50%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%、12+100%。 表 31 沼液浸種 玉米農(nóng)藝性狀 處理 株高（ ㎝ ） 莖粗（ ㎜ ） 穗位高（ ㎝ ） 果 穗長（ ㎝ ） 禿頂長（ ㎜ ） 穗粗（ ㎜ ） 穗行數(shù) 穗粒數(shù) 鮮重（ ㎏ ） 干重（ ㎏ ） 12h+0% 12h+50% 12h+100% 24h+0% 24h+50% 24h+100% 36h+0% 36h+50% 36h+100% 沼液浸種株高經(jīng)方差分析 與多重比較 表明 處理間差異極顯著（ Pr=＜ ），在 5%顯著水平下，除 24+0%、 36+50%和 12+50%處理間差異不顯著外，其余處理間的差異均達到 Alpha= 水平，其中 24+100%處理效果最佳，其次是 24+50%、 12+100%。株高為 ㎝；沼液浸種和 根外追肥 對 玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的 影響研究 10 莖粗為 ㎜；穗 位高為 ㎝；果穗長為