第三人撤銷之訴、執(zhí)行異議之訴、申請再審程序的區(qū)別與聯(lián)系(參考版)
2025-06-30 17:16本頁面
【正文】 執(zhí)行異議之訴與案外人申請再審，根據(jù)與原生效法律文書是否有關(guān)來選擇相應(yīng)的救濟(jì)途徑根據(jù)《民事訴訟法》第227條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人、當(dāng)事人對法院的執(zhí)行異議裁定不服的，若認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，則應(yīng)該提起申請再審程序；若認(rèn)為與原判決、裁定無關(guān)，僅對執(zhí)行標(biāo)的有異議的，則應(yīng)當(dāng)提出執(zhí)行異議之訴，兩種程序的適用前提不同。如果該案外人又符合關(guān)于第三人撤銷之訴的規(guī)定條件時，案外人是走第三人撤銷之訴程序還是再審程序呢？《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第303條的規(guī)定明確了按照啟動程序的先后，當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，而不能同時啟動兩種程序，且一旦選定則不允許再變更：案外人對駁回其執(zhí)行異議裁定不服的，先依據(jù)民事訴訟法第227條的規(guī)定申請再審的，不得再提起第三人撤銷之訴；先啟動第三人撤銷之訴程序的，第三人又在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議的，法院應(yīng)當(dāng)予以審查，第三人撤銷之訴繼續(xù)進(jìn)行。但有證據(jù)證明原訴當(dāng)事人之間惡意串通損害第三人利益的，不得合并審理，應(yīng)當(dāng)先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。而通過再審一攬子解決三方爭議，完全符合第三人權(quán)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1