【正文】 大型商場內火災蔓延途徑商場內某一空間發(fā)生火災，當發(fā)展到轟然之后，火勢猛烈，就會突破該房。除了以上因素，還有其他因素使得公眾聚集場所火災傷亡損失慘重，如消防水源不足、消防裝備落后、消防站距火場遠等原因。 單位負責人思想麻痹，輕視消防安全，違反國家法律和規(guī)定，當新建場所建筑或場所用途改變、改建、裝修時，不向公安消防部門申報，或不按設計圖紙施工，不報請消防部門檢查驗收就擅自違法開業(yè)；不舍得在安全上投入資金，使得火災隱患一直沒有得到整改；消防設施管理不善，不及時檢修維護，不能使之處于準工作狀態(tài)，使之形同虛設；沒有制訂緊急事故應急預案，或不進行演練，對內部員工沒有定期進行消防培訓、火災事故應急演練，員工缺少消防知識，使得火場報警意識不強，不會使用滅火器材，不會啟動消防設備，不會組織人員安全疏散，不會逃生，更有甚者不顧他人安危而獨自逃離現(xiàn)場；消防安全責任不落實，防火負責人未履行職責，消防管理制度沒有或不健全或流于形式，沒有定期進行防火安全檢查；隨意動用明火，忽視如電焊、吸煙等明火的致災因素，以致釀成火災。無論任何原因在營業(yè)時間把出口關門上鎖，或因施工臨時堵塞出口，或在通道堆放雜物，使通道受阻，萬一發(fā)生火災，都會延誤疏散時間，極大影響人員正常安全疏散。大量群死群傷的火災案例表明，安全出口、疏散通道嚴重不足是導致人員傷亡的主要原因之一。更為嚴重的是有的將原有的出口封閉，造成出口減少；遮擋住用來通風采光的窗戶，不僅降低疏散能見度，還影響自然排煙效果。大量資料表明，毒煙是火災中致人死亡的第一大殺手。裝修中大量使用可燃易燃材料，如木板和塑料、化纖等高分子聚合材料，使建筑耐火等級降低。 大型商場火災主要原因大型商場人員較集中、密度較大，一旦發(fā)生火災，極易造成群死群傷的事故，而且直接和間接經(jīng)濟損失都比較大，社會影響很壞，屬于消防安全重點單位范疇。針對該階段的特點：（1）應該注意防止建筑構建較長時間受高溫作用和滅火射水的冷卻作用而出現(xiàn)裂縫、下沉、傾斜或倒塌破壞，確保消防人員的人身安全；（2）并應注意防止火災向相鄰建筑蔓延。隨后，房間溫度下降明顯，直到把房間內的全部可燃物燒光，室內外溫度趨于一致，宣告火災結束。 火災熄滅階段在火災全面發(fā)展階段后期，隨著室內可燃物的揮發(fā)物質不斷減少以及可燃物數(shù)量的減少，火災燃燒速度遞減，溫度逐漸下降。火災全面發(fā)展階段的持續(xù)時間取決于室內可燃物的性質和數(shù)量、通風條件等。室內高溫還對建筑物構建產(chǎn)生熱作用，使建筑物構建的承載能力下降，甚至造成建筑物局部或整體倒塌破壞。轟然發(fā)生后，房間內所有可燃物都在猛烈燃燒，放熱速度很大，因而房間內溫度升高很快，并出現(xiàn)持續(xù)性高溫，最高溫度可達1100攝氏度左右。轟然是室內火災最顯著的特性之一，它標志這火災的全面發(fā)展階段的開始。 火災全面發(fā)展階段在火災初期階段后期，火災范圍迅速擴大，當火災房間溫度達到一定值時，積聚在房間內的可燃氣體突然起火，整個房間都充滿火焰，房間內所有的可燃物表面部分卷入火災之中，燃燒猛烈，溫度升高很快。初起階段也是人員疏散的有利時機，發(fā)生火災時人員若在這一階段不能疏散出去，就很危險。根據(jù)初起階段的特點可見，該階段是滅火的最有利時機，應該設法盡早發(fā)現(xiàn)火災，把火災及時控制消滅在起火階段。室內人員能否安全疏散，在很大程度上取決于火災的發(fā)展速度，即取決于tu。要確保人員在火災時安全疏散，應滿足如下關系式： （31）式中 —從著火到發(fā)現(xiàn)火災所經(jīng)歷的時間；—從發(fā)現(xiàn)火災到開始疏散之間所耽誤的時間；—人員疏散到安全區(qū)域所需的時間；—火災現(xiàn)場出現(xiàn)人不能容忍的條件的時間。初始階段火災持續(xù)時間的長短對建筑物內人員的安全疏散、重要物質的搶救，以及火災撲滅都具有重要影響。（3）如果存在足夠的可燃物質，而且具有良好的通風條件，則火災發(fā)展到整個房間，使房間中的所有可燃物卷入燃燒中，從而使室內火災進入到全面的猛烈階段。尤其是初始著火的可燃物處在隔離的情況下。在火災局部燃燒形成后，可能出現(xiàn)下列3種情況之一。 火災起始階段室內發(fā)生火災后，最初只是起火部位及其周圍可燃物著火燃燒。 大型商場火災發(fā)展特性根據(jù)室內火災溫度隨時間的變化特點，可以將火災發(fā)展過程分為3個階段，即火災初始階段、火災全面發(fā)展階段、火災熄滅階段。由此，建立有效的評估指標體系對于風險評估至關重要。第三章 大型商場火災公眾責任保險風險 評估指標體系建立評估指標體系是由不同級別的評估指標按照評估對象本身邏輯結構形成的有機整體。對于火災事故，通常是通過事故樹分析，經(jīng)過中間聯(lián)系環(huán)節(jié)，能將潛在原因和最終事故聯(lián)系起來，這樣可以查清事故責任，也為采取整改措施提供依據(jù)。事故樹評估方法是具體運用運籌學原理對事故原因和結果進行邏輯分析的方法。決策論中的一種決策方法是用決策樹進行決策的，而事件樹分析則是從決策樹引申而來的分析方法，即利用決策樹進行決策的，而事件樹分析傷亡事故時則稱為事件樹分析。所分析的情況用樹枝狀圖表示，故叫事件樹。事件樹分析法是一種時序邏輯的事故分析方法。美國1974年耗資300萬美元對核電站進行風險評估的項目中，事件樹分析法起了重要作用，現(xiàn)在許多國家形成了標準化的分析方法。在運籌學中用于對不確定的問題作決策，故又稱為決策樹分析法。事件樹分析法，是安全系統(tǒng)工程中重要的分析方法之一。CESARERisk模型具有以下特點：①利用事件樹設置多種火災場景，每種場景具有一個發(fā)生概率；②利用火災增長模型和煙氣蔓延模型得到與時間有關的可能的實際火災場景；③人員行為和消防隊反應模型表述一類人對某種特定的火災發(fā)展與煙氣流動情況下產(chǎn)生的反應和采取的行動，它們是與時間相關的、反應過程為非穩(wěn)定的概率模型；④使用防火分隔模型分析火災發(fā)展到嚴重階段的情況，預測防火分隔物體的失效時間與概率；⑤使用火災蔓延概率模型預測火災從一個空間向另一空間蔓延的概率。澳大利亞消防規(guī)范發(fā)展中心正在開發(fā)一個用于量化建筑消防安全系統(tǒng)性能的風險評估模型，稱為CESARERisk。該方法考慮的主要因素有燃燒物、熱氣體、冷空氣層、出煙孔、墻壁、空間、煙氣探測器、消防隊和居住者等，采用的主要數(shù)學模型是MonteCarlo。 II英國發(fā)展的一個消防系統(tǒng)區(qū)域模型稱為Crisp II。如圖所示，它表示當防火隔層大面積失效，最初著火房間的熱量就會更多地傳到相鄰房間，從而使相鄰房間也起火，這一過程將不斷地重復，直至火災終止概率等于1，或防火隔層成功地限制了火災的蔓延。也可以針對不同的消防設計方案，分析相應的“L”曲線，比較不同的消防設計的有效性，以獲得最佳設計方案。這樣，就可以直觀的描述火災中火焰運動過程。以這些概率為縱坐標，在突破每一個防火隔層時，相鄰房間發(fā)生著火（EB）的概率（相對于前一個房間的M值）都會有一個突降，在這個位置就是防火隔層的位置，將這個位置標注為橫坐標，就會得到一條近似圓滑的曲線。此方法利用網(wǎng)絡圖法從消防系統(tǒng)性能的角度出發(fā)，將其劃分為火焰自熄、固定消防系統(tǒng)滅火、人工滅火等幾個主要事件，每個事件又有各自的子事件，按照相應的標準對每一子事件賦予初始概率，然后計算火焰熄滅的概率，并與相應房間的消防安全目標相比較，從而對房間的火災安全性能進行評估。它以網(wǎng)絡圖法為基礎，以火焰運動過程為研究核心，以確定火災終止的概率為目標的概率性火災風險分析方法。風險評估的結果應該可以提供如下的信息設計方案是否滿足一定的風險準則；評估不同設計方案的風險水平，通過比較作出選擇；找出影響系統(tǒng)風險的主要因素，并且提出改進意見；對系統(tǒng)設計的某種變化做出關于風險的評估等等。有的后果可以用量化指標來衡量，有的只能用定性的方式衡量，比如意外事故對公眾的影響程度：一次造成10人死亡事故的公眾影響度肯定要大于每次造成1人死亡的10次事故。對重要的不確定性因素應該進行敏感度分析，這與系統(tǒng)可靠性分析中的敏感性分析不同，在風險評估中的敏感性應該是針對后果的。在因果分析過程中，對于那些發(fā)生可能性很小而且可能造成的后果又很輕微的危險因素，應在進一步分析之前及時排除，減少不必要的工作。后果分析是要找出由于某種觸發(fā)事件導致嚴重事故的發(fā)展歷程，形成對每一種事故的描述，并估計每一事故情況的發(fā)生概率以及可能造成的嚴重后果?？梢灾苯訌囊酝慕y(tǒng)計資料得到，也可以通過故障樹分析來建立危險產(chǎn)生的邏輯模型，進而找出詳細的原因并計算危險發(fā)生的概率。原因分析的目的是估計每一種危險產(chǎn)生的原因及其發(fā)生的概率。用于識別危險的方法有HAZOP、FMEA等。每一模塊可以單獨進行分析，并最終加以綜合形成對全部風險的整體描述。對于大型的復雜系統(tǒng)，為易于進行風險評估，可以將大系統(tǒng)分成若干個子模塊進行分析。（5）對分析結果置信度的要求。（3）對象所處的工程階段，如設計、建造、運營、維修等。具體的風險評估的范圍及特點受到多種因素的影響，其中的主要因素有以下幾點：（1）風險分析的目的，如選擇設計方案、檢驗對象是否滿足安全準則要求等。此外，還應確定系統(tǒng)與其他有關聯(lián)的系統(tǒng)及物理環(huán)境之間的關系，也就是要確定物理的和功能的邊界條件。一、火災風險定量評估的一般步驟定量風險評估主要內容和主要步驟如下：，并選擇方法系統(tǒng)界限和系統(tǒng)水平會對風險分析的步驟和方法的選擇產(chǎn)生重要影響，首先必須回答分析涉及的范圍和問題。所以，只有當用于火災風險評估的數(shù)據(jù)量較充足時，才可采用定量評估方法進行火災風險評估。定量風險評估方法以系統(tǒng)發(fā)生事故概率為基礎，進而求出風險，以風險大小衡量系統(tǒng)的火災安全程度，所以也稱概率評估法。 定量分析方法隨著性能化防火設計的發(fā)展，人們需要更精確的火災風險評估方法。中間有個過渡區(qū)，可依具體條件決定選用保護方案。如果火災發(fā)生后，人員和貴重物品能夠迅速疏散，人為的滅火活動能將火撲滅，所以，只要安裝早期火災報警則系統(tǒng)就能達到目的。當建筑物本身的危險性很大時，一旦火災發(fā)生，必須保證火災危險不超過某個限度值，不使建筑物結構遭到破壞。這種用既有區(qū)別又有聯(lián)系的辦法就是古斯塔夫法提出的平面分析法。顯然，這涉及建筑物發(fā)生火災之后的火強度、火的持續(xù)時間、建筑物的耐火等級、建筑物的結構材料、可燃物質的數(shù)量和特性、人員的結構與素質、火災報警及滅火條件等多方面因素。在此方法中，火災風險指數(shù)最大值為5，最小值為0；火災風險指數(shù)越大，代表火災安全水平越高。幾經(jīng)改版，現(xiàn)在的火災風險指數(shù)法已可用于評估各類多層公共用房了。該方法最初是為評估北歐木屋火災安全性而建立的，從“木制房屋的火災安全”項目發(fā)展演化而來的，子項目“風險評估”部分，由瑞典隆得大學承擔，目標是建立一種簡單的火災風險評估方法，可以同時應用于可燃的和不可燃的多層公寓建筑。因為此法考慮了保險率和執(zhí)行規(guī)范，所以此方法是最重要的火災風險等級法之一。這個方法在瑞士和其他幾個國家受到很好的認可和歡迎。Gretener法以的max Gretener名字命名，max Gretener是瑞士消防部的負責人，他在20世紀60年代開始這項研究工作。這種方法是20世紀60年代首先在瑞士發(fā)展起來的，1965年首次公開出版，向外正式推行，迄今已修改過多次。通過Dephi調查法，讓火災專家給每一個風險因素和安全因素賦予相對的權重。該方法把風險和安全分開，通過運用衛(wèi)生保健狀況來處理風險。步驟5 驗證和校準評估程序二、方法簡介火災安全評估系統(tǒng)(FSES)是20世紀70年代美國國家標準局火災研究中心和公共健康事務局合作開發(fā)的。當每座建筑物的這個值相同的時候，權重對特定的建筑群也相同（醫(yī)院，公寓房）等。步驟3 確定對每一建筑物的每個屬性的賦值方法。中心問題是要明確影響具體火災安全目標的關鍵因素。步驟1 描述和確定建筑群火災風險評估中各種火災安全屬性。根據(jù)Watts法，必須充分收集大量的數(shù)據(jù)來維持其有效性。一、火災風險分級分析基本過程建立火災風險等級評估方法的數(shù)學基礎是層次分析法、多屬性決策方法和Delphi專家系統(tǒng)。適用于建筑火災風險評估的半定量方法主要有火災安全評估系統(tǒng)、火災風險指數(shù)法、古斯塔夫法等。這種方法不像定量風險評估方法需要投入大量的資金和時間，具有快捷簡便的特點。 半定量分析方法半定量方法用于確定可能發(fā)生的火災的相對危險性，同時可以評估火災發(fā)生頻率和后果，并根據(jù)結果比較不同的方案。四級：破壞性的（災難性的）。三級：危險的。二級：臨界的。危險等級可分為以下四個級別：一級：安全的（可忽視的）。（4）進行危險分級。危險源的確定可通過經(jīng)驗判斷、技術判斷和實況調查或安全檢查表等方法進行。預先危險性分析的結果，可作為對新系統(tǒng)綜合評估的依據(jù)，還可作為系統(tǒng)安全要求、操作規(guī)程和設計說明書的內容，同時預先危險性分析為以后要進行的其他危險分析打下基礎。二、預先危險分析法預先危險分析（PHA）是指，對具體火災區(qū)或薦在的危險進行識別以及對火災出現(xiàn)條件和可能造成的后果進行宏觀概略分析的一種方法。安全檢查表必須包括系統(tǒng)或子系統(tǒng)的全部主要檢查點，尤其不能忽視那些主要的潛在危險因素，而且還應從檢查點中發(fā)現(xiàn)與之有關的其他危險源。一、安全檢查表安全檢查表分析法就是制訂安全檢查表，并依據(jù)此表實施安全檢查和火災危險控制，參照火災安全規(guī)范、標準，系統(tǒng)地對一個可能發(fā)生的火災環(huán)境進行科學分析，找出各種火災危險源，依據(jù)檢查表中的項目把找出的火災危險源以問題清單形式給出制成表，以便于安全檢查和火災安全工程管理，這種表稱為安全檢查表。167。風險容忍度的提出過程需注意以下3點：①明確己定義的風險評估項目范圍；②必須確定風險比較的可度量參數(shù)；③必須為評估消防系統(tǒng)性能有效性提供輸入。風險容忍度應與單位的商業(yè)目的和計劃以及單位形象相結合同時，風險容忍度要符合單位的經(jīng)營理念和文化，并要與其工程人員應用的風險分析力法相匹配。風險容忍度確立了一個單位對于已有或新建、提議的設備和工藝可以容忍的風險的種類和水平。衡量風險的方法有定性和定量兩種方式，風險容忍度的表達方式應與之適應。 風險容忍度“風險容忍度”表示在規(guī)定的時間內或某一行為階段可接受的總體風險等級，它為風險分析以及制定減小風險的措施提供了參考依據(jù)，因此應在進行風險評估之前預先給定。(4)法庭賠償法:按照法庭判決對生命損失的賠償金額計算。(2)人力投資法:按風險承擔者這一生的收入進行貼