【正文】 (如表4) 國內(nèi)外自由貿(mào)易特點國外自由貿(mào)易區(qū)中國出口加工區(qū)海關(guān)管轄范圍境內(nèi)關(guān)外名義上的境內(nèi)關(guān)外,實為境內(nèi)關(guān)內(nèi)功能定位貿(mào)易為主出口加工為主,報稅物流為輔設區(qū)主體中央政府地方申請、中央審批管理體制國家管理,具有權(quán)威性地方政府管理,行政管理體復雜,缺乏權(quán)威性立法形式國家立法缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范資料來。如選址相似,均選擇在交通條件優(yōu)越的對外運輸港口或港區(qū)或機場附近；均按國際通行的標準設置隔離設施；區(qū)內(nèi)均實行相對自由的貿(mào)易政策；不允許居民居住；進口貨物僅限于生產(chǎn)性消費,而又不允許用于生活消費等等。所以,在這種情況下,經(jīng)濟就會陷入低技術(shù)均衡。外來廠商的進入對均衡的影響與此類似。如果第2期有大量受過較高水平教育培訓的工人流入,那么,即使當?shù)氐墓と诉x擇接受較少的教育培訓,廠商仍然可能在第2期采用新技術(shù),因為大量外來高素質(zhì)工人的流入增加了廠商在第2期與高素質(zhì)工人匹配的概率,使得廠商研發(fā)并采用新技術(shù)的預期收益增加；而當?shù)氐墓と艘矔A期到這一點,從而在第1期接受更多的教育培訓,以最大化預期收入。政府對工人的人力資本投資進行補貼的情形與之類似。最終使得經(jīng)濟達到高技術(shù)均衡。假設,其中,則低技術(shù)均衡存在；由于,因此必然存在一個無窮小量,使得成立,所以高技術(shù)均衡也存在。在一定條件下,政府對工人的人力資本投資或者廠商的技術(shù)研發(fā)投資進行補貼,能夠協(xié)調(diào)工人和廠商的預期,促使經(jīng)濟達到高技術(shù)均衡。那么緊接的問題就是如何避免經(jīng)濟陷入低技術(shù)均衡,促使經(jīng)濟達到高技術(shù)均衡。命題2：當新技術(shù)帶來的生產(chǎn)率提高較多(較大),或者老技術(shù)帶來的專門人力資本積累較少(B較小),高技術(shù)均衡帕累托優(yōu)于低技術(shù)均衡。由于工人和廠商按固定比例分配產(chǎn)出,因此,在工人和廠商匹配之后,總產(chǎn)出越大,工人和廠商的福利水平也就越高。因此,經(jīng)濟有出現(xiàn)多重均衡的可能性,可以得到命題1。從(16)式可以看出,新技術(shù)帶來的生產(chǎn)率的增加越少(較小),使用老技術(shù)帶來的專門人力資本積累越多(B較大),新技術(shù)的研發(fā)成本越高(a較大),經(jīng)濟越是有可能達到低技術(shù)均衡。第二,低技術(shù)均衡：廠商預期工人對教育培訓的投入較低,在這種情況下廠商進行研發(fā)并采用新技術(shù)的預期收益還不如一直使用老技術(shù),因此廠商不會進行新技術(shù)的研發(fā)投資,而工人預期到這一點,就會在第1期選擇接受較少的教育培訓。,并且廠商進行研發(fā)并采用新技術(shù)的預期收益要高于一直使用老技術(shù)的預期收益R,因此根據(jù)(13)式,可以得到： (16)其中, 。第一,高技術(shù)均衡：工人預期廠商將會進行研發(fā)并采用新技術(shù),因此工人選擇在第1期接受更多的教育培訓,以增加預期收入；而工人較高的人力資本投資,又使得廠商研發(fā)并采用新技術(shù)的預期收益超過一直使用老技術(shù),因此廠商就會在第1期進行技術(shù)研發(fā)投資。所謂理性預期均衡是指,工人對廠商的相關(guān)決策的預期,使得工人選擇相應的教育培訓水平,而這個教育培訓水平正好又導致廠商的相關(guān)決策與工人的預期相同。由于工人和廠商在第1期進入勞動力市場進行匹配之前分別做出有關(guān)決策,并且工人和廠商之間的匹配是隨機的,因此,在完成匹配之前,工人或者廠商并不知道其匹配對手的具體身份,所以通過簽訂事前合約使得一方的投資依賴于另外一方的投資是不可行的。 對模型的討論一方面,工人預期的進行研發(fā)并采用新技術(shù)的廠商比重越大,愿意接受的教育培訓也就越多；另一方面,廠商預期的工人對教育培訓的投入越多,越是愿意進行研發(fā)并采用新技術(shù)。因此,當時,廠商在第1期研發(fā)并在第2期采用新技術(shù)要好于一直使用老技術(shù)；當時,廠商一直使用老技術(shù)要好于在第1期研發(fā)并在第2期采用新技術(shù)。因此多,越是愿意進行研發(fā)并采用新技術(shù)。由于工人的人力資本投資和廠商的技術(shù)采用之間存在互補性,因此廠商進行研發(fā)并采用新技術(shù)的預期收益就與所雇用工人在第1期接受的教育培訓相關(guān)。當=0時,即工人預期所有廠商都不會在第1期進行研發(fā)時,土人接受教育培訓的時間為： (11)從(10)式可以看出,B越大,即使用老技術(shù)帶來的專門人力資本積累越多,工人愿意投入到教育培訓的時間也就越少。由于廠商是同質(zhì)的,因此二的實際取值為0或1。把(4)式和(5)式代入(7)式,可以得到： (8)上式對,求一階條件,可以得到工人的最優(yōu)教育培訓時間為 (9)其中,。由于廠商是否采用新技術(shù)會影響工人在第2期的工資,并且廠商和工人之間是隨機匹配的,所以工人在第2期的預期收入取決于第1期進行研發(fā)的廠商的比重。借鑒Acemoglu(1996),每一期的剩余(即產(chǎn)出y)通過納什談判(Nash bargaining)在廠商和工人之間以固定比例分配假設廠商得到的收益是(1)y,工人得到的工資y,是一個常數(shù)。由于 ,因此工人在第1期接受的教育或培訓越多,廠商越是有激勵在第1期研發(fā)進而第2期采用新技術(shù)。上式中,不存在代表經(jīng)驗積累的B(1),這反映了專門意義的人力資本不能從老技術(shù)轉(zhuǎn)移到新技術(shù)上,而一般意義的人力資木則可以適用于不同的技術(shù)。氣是第2期的人力資本,h的增加,也會使原有技術(shù)的生產(chǎn)率提高。定義第1期的生產(chǎn)函數(shù)為y=A(1)h,因為h=1,所以可以表示為：其中,A是第1期使用的技術(shù)的生產(chǎn)率,l是工人在第1期工作的時間。如果Ramp。D)活動,在第2期采用新的技術(shù)。工人和廠商的隨機匹配過程結(jié)束后,每個廠商都雇用一個工人,生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品?？梢岳斫鉃槿肆Y本積累系數(shù),越大,單位時間的培訓帶來的人力資本增加越多。工人和廠商結(jié)合后就可以進行生產(chǎn),定義第1期工人用于培訓的時間為,則用于生產(chǎn)的時間就是1,第2期工人的全部時間都會用于生產(chǎn)。做出這個決定后,工人進入勞動力市場,與廠商進行一對一的隨機匹配(random matching),也就是一個工人結(jié)合一個廠商,且工人與所有廠商結(jié)合在一起的概率都是相同的。在生產(chǎn)的過程中,工人可以通過“干中學”積累使用這種技術(shù)的經(jīng)驗,進而提高第2期使用這種技術(shù)的生產(chǎn)率,但是這些經(jīng)驗只適用于這種技術(shù),不能轉(zhuǎn)移到其它技術(shù)的使用上,因此這是專門意義的人力資本(special human Capital)；通過接受教育或培訓,工人則可以積累一般意義的人力資本(general human Capital),不但可以提高使用這種技術(shù)的生產(chǎn)率,而且能夠提高使用其p他技術(shù)的生產(chǎn)率,因此這種人力資本可以在不同技術(shù)之間轉(zhuǎn)移,但是其獲取是需要成本的,因為工人要把原本進行生產(chǎn)的時間用于接受教育培訓。假設每一期工人都有1單位的時間察賦。工人和廠商都是同質(zhì)的,存在兩期,他們的目標是最大化一生的效用。考慮一個兩期模型。模型以Acemoglu(1996)和Redding(1996)為基礎。本模型納入了人力資本和干中學的概念,區(qū)分了特殊意義的人力資本和一般意義的人力資本,不但能夠反映廠商技術(shù)水平和工人人力資木水平之間的互補性,而月能夠說明jovanovic(1996)的思想,即如果工人較長時間停留在一項技術(shù)上,那么將不利于一般人力資本的積累,進而會影響廠商對新技術(shù)的采用。4 長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級模型和發(fā)展戰(zhàn)略選擇 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的模型構(gòu)建這一部分將通過一個簡單的模型來說明,廠商技術(shù)采用與工人人力資本投資之間的相互作用。行政性的區(qū)域關(guān)系,削弱甚至代替了市場性區(qū)際關(guān)系,增加企業(yè)跨區(qū)域生產(chǎn)經(jīng)營成本,影響區(qū)域合作的廣度和深度。計劃經(jīng)濟時代遺留下來的行政區(qū)域分割管理方法和思維方式依然在相當大程度上阻礙國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟的整合。國企競爭力有待進一步提高,集體企業(yè)發(fā)展相對緩慢,民營經(jīng)濟發(fā)展中融資難、貸款難、用地難。從深層次看,兩多兩少—加工貿(mào)易的多,自已的東西少；勞動密集擁有一定國際比較優(yōu)勢的多,資金技術(shù)密集具有國際競爭優(yōu)勢的少；以及出口導向部門的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈過短,缺乏自主核心技術(shù)和名牌,直接制約了長三角地區(qū)外源型經(jīng)濟的做強。從外源型經(jīng)濟發(fā)展看,對外貿(mào)易面臨許多制約因素。最佳選擇是按照“統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對外開放”的要求,將兩種發(fā)展模式有機結(jié)合起來,互相取長補短。內(nèi)生性經(jīng)濟主要是依靠本地資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素發(fā)展經(jīng)濟,推動工業(yè)化和現(xiàn)代化進程。其特點是資源配置空間大,發(fā)展速度快,是欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)追趕型目標的主要方式。長三角地區(qū)除上海市外,其余各省省內(nèi)各地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展存在一定差異,如江蘇省的蘇北和蘇南經(jīng)濟差距,山東省的東西差距,浙江省的浙東和浙西差距,福建的閩南和閩北、閩西的差距等,所以調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局、縮小省內(nèi)各地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展差距,成為各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。黨的十六屆三中全會指出,要“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展”、“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”,溫家寶總理在十屆全國人大三次會議上作政府工作報告時,分析了我國經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的問題和困難,指出：“……城鄉(xiāng)之間、城區(qū)之間發(fā)展差距和部分社會成員之間收差距過大”‘“。這三類人才也是中央《決定》講的“是現(xiàn)代化建設急需的高層次、高技能和復合型人才”。這就需要營造一個有利于創(chuàng)新的硬環(huán)境和軟環(huán)境?？萍紕?chuàng)新依靠的是知識、技術(shù)、信息的創(chuàng)新,而這些要素的載體是人。第三,創(chuàng)新環(huán)境建設仍存在許多缺陷。企業(yè)改革不到位,政企沒有完全分開,企業(yè)進行科技創(chuàng)新的內(nèi)部動力和外部市場壓力都不大。政府既是科技進步的宏觀管理者,又是技術(shù)進步的直接參與者,政府作為宏觀管理者還沒有很好地從原來計劃經(jīng)濟體制下的直接介入式的管理,轉(zhuǎn)化為市場經(jīng)濟條件下的間接宏觀管理；政府作為技術(shù)進步的參與者,主要是通過指令性計劃方式分配任務并給科研單位下?lián)芙?jīng)費,由于科研體制改革緩慢,科研單位效率較低,造成政府直接參與技術(shù)創(chuàng)新的效率較低。第二,推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的主體不能很好地發(fā)揮作用。D/%,發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家一般都在2%以上,%,%,%,歐盟要求各成員國2010年達到3%；政府投入占全社會amp。1997年美國該比例已達27.%6,%；2007年,廣東amp。廣東高技術(shù)產(chǎn)業(yè)Ramp。D強度是衡量產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度和技術(shù)先進性的重要指標,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以Ramp。長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級存在的困難與挑戰(zhàn)主要有以下幾個方面：,缺乏推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在支持第一,技術(shù)研究開發(fā)投入少,技術(shù)密集度不高。 國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略為長三角地區(qū)做強內(nèi)源性經(jīng)濟拓寬了機遇國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略,不僅僅是西部地區(qū)發(fā)展的機遇,也是東部地區(qū)加快發(fā)展的一個契機。城鎮(zhèn)居民的住房需求穩(wěn)步快速增長,為經(jīng)濟增長帶來又一持續(xù)動力。提高住房消費在居民消費中的比例,是消費結(jié)構(gòu)升級的另一重要方面。發(fā)達國家經(jīng)驗表明,汽車工業(yè)每增值1元,。未來汽車和住房消費,將極大地帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)和投資,對促進經(jīng)濟增長帶來重大機會。新的消費熱點將轉(zhuǎn)化為長三角地區(qū)重要的經(jīng)濟增長點。信息服務需求穩(wěn)步增長,有利于推動產(chǎn)業(yè)信息化、信息網(wǎng)絡化和網(wǎng)絡大眾化。消費結(jié)構(gòu)升級將促進長三角地區(qū)服務業(yè)迅速崛起。國內(nèi)家電消費正在進入新的換代升級期,帶來洗衣機、摩托車、電冰箱、音響、空調(diào)和服裝消費增加,給新興支柱產(chǎn)業(yè)電器機械和電子信息產(chǎn)業(yè)帶來旺盛需求；食品消費質(zhì)量不斷提高,品種更加豐富,為傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)食品飲料行業(yè)帶來穩(wěn)定發(fā)展空間；居民衣著消費朝時裝化、名牌化、個性化邁進,對于傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的紡織服裝的擴張和增長帶來空間。這種轉(zhuǎn)變,為培育新的消費熱點、有效擴大內(nèi)需、促進內(nèi)源性經(jīng)濟發(fā)展開拓了機遇。,激發(fā)勞動者的積極性和創(chuàng)造力,增強綜合競爭力。中國經(jīng)濟一枝獨秀,長三角地區(qū)更是保持較強的經(jīng)濟增長活力,成為外商投資的熱土。 發(fā)展不平衡加速國際資本流動,有利于進一步增強利用外資的吸引力在不平衡的發(fā)展環(huán)境中,以尋求利益最大化為目的的國際投資往往流向發(fā)展速度快、增長潛力高的地區(qū),從而產(chǎn)生集聚效應,使該地區(qū)獲得更大的經(jīng)濟收益和更快的發(fā)展速度。世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡以及伴隨而來的世界經(jīng)濟競爭加劇,促使經(jīng)濟水平和地理聯(lián)系密切的國家聯(lián)合起來,加快了區(qū)域經(jīng)濟一體化的趨勢,成立自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場、貨幣同盟和經(jīng)濟同盟。這種差距,蘊含著加快發(fā)展、迅速崛起的機遇。3 長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級面臨的戰(zhàn)略機遇與挑戰(zhàn) 長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級面臨的重要戰(zhàn)略機遇 世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡為長三角地區(qū)拓展發(fā)展空間蘊藏了機遇世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡始終貫穿于世界經(jīng)濟發(fā)展的全過程。我們認為,長三角技術(shù)進步增長的關(guān)鍵原因是廠商技術(shù)采用和勞動力人力資本投資之間存在互補性。數(shù)據(jù)來源：廣東統(tǒng)計年鑒,上海統(tǒng)計年鑒,江蘇統(tǒng)計年鑒,浙江統(tǒng)計年鑒：2008當前,長三角己經(jīng)成長為中國綜合實力最強的區(qū)域。與經(jīng)濟增長勢頭的放緩相對應,90年代中后期以來,長三角勞動生產(chǎn)率的提高速度顯著慢十長三角。人均產(chǎn)出呈現(xiàn)出類似變化,浙江和江蘇分別于1995年和2005年超過廣東,且差距不斷擴大：2006年浙江和江蘇的人均GDP是31874元和28814元,分別比廣東多13%和2%。進入2008年,隨著國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的趨緊,長三角一些地方出現(xiàn)了大量中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉的現(xiàn)象,更是凸顯出問題的嚴重性。在存在大量剩余勞動力的情況下,工資等于勞動力從事其他生產(chǎn)活動的機會成本。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的直接原因是長三角工資低。長三角出現(xiàn)了農(nóng)民工舍的現(xiàn)象。從2003年開始,長三角地區(qū)出現(xiàn)了嚴重的用工短缺問題,有近200萬缺口,缺工率達到10%。因此,必須順應全球出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢,進一步完善和提升我國出口產(chǎn)業(yè)的功能,密切結(jié)合我國國情和設區(qū)當?shù)氐膶嵙蜅l件,明確各出口產(chǎn)業(yè)的定位與特色,充分發(fā)揮各自的特長和比較優(yōu)勢,加強對出口產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和管理,促進其與區(qū)域經(jīng)濟更大范圍、更高程度地融合,并進一步向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型升級,更好地帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。還有,作為世界貿(mào)易組織成員國的我國,應執(zhí)行世界貿(mào)易組織框架的有關(guān)貿(mào)易及服務業(yè)的所有規(guī)定,也就不得不對經(jīng)濟體制加以改革。 改革國家經(jīng)濟體制的需要從國際情況來看,首先,各區(qū)域經(jīng)濟集團組織相繼成立,各國間的相互經(jīng)濟聯(lián)系愈發(fā)密切,對實施外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的中國來說,不可避免地要為適應國際經(jīng)濟新形勢,對經(jīng)濟體制進行必要的調(diào)整。第三,自由貿(mào)易區(qū)還可以為中國企業(yè)提供與外國企業(yè)合資、合作的豐富機會,而這些合資、合作機會又可以擴大中國的出口。按照國際慣例,商品一旦銷售給了自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的企業(yè),即被視為出口,而自由貿(mào)易區(qū)通常會聚集大量的貿(mào)易性和