【正文】 同時(shí)，四年來，在生活上、學(xué)習(xí)上，高老師也給予我很多關(guān)懷、鼓勵(lì)和幫助，在此對高老師表示衷心的感謝和深深的祝福！在論文開題過程中，馬亞杰老師、張振國老師等對本人論文的選題、提綱和思路等都提出了寶貴意見和建議，對于她們給予的悉心指導(dǎo)和無私幫助，我在此表示衷心的感謝和敬意！感謝我的家人對我的關(guān)愛以及多年來對我學(xué)業(yè)上的理解和支持！由于我水平有限，時(shí)間倉促，許多工作做的不夠深入，在認(rèn)識上和資料引證方面可能有不當(dāng)和錯(cuò)誤之處，敬請批點(diǎn)評指正。在此表示深深的感謝！首先要特別感謝我的導(dǎo)師高蓮鳳老師的精心指導(dǎo)。參考文獻(xiàn)[1]劉洋,張幼振,2010. 淺埋煤層工作面涌水量預(yù)測方法研究[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào), 27(1): 116120.[2]周鳳魁,范曉東,[J].科技成果縱橫,2007,(5) :7980.[3]馬洪超,[J].采礦技術(shù),2009,9(2):5355.[4]華解明.“大井法”預(yù)測礦井涌水量問題探討[J].中國煤炭地質(zhì),2009,21(6): 4547.[5]王雅,向玉國,徐先進(jìn). 試論煤礦涌水量計(jì)算參數(shù)的推求[J].中國水運(yùn),2008,8(4):7071.[6] 李才華,滕偉福,[J].安全與環(huán)境工程,2009,16(6):100104.[7] 李志鋒,[J].西部探礦工程,2009,(1): 119120.[8] 張玉法,張秀軍,[J].采礦技術(shù)，2009，9(6)： 4950.[9] V. Vitkova，J. Geneva’s, Milliard. Influence of alamethicin on the passive water permeability of model lipid membranes and on the morphology of giant lipid vesicles[J].Journal of Materials Science,2004，10(29):4246.[10] ，P. Ramanda，N. Singh,1994. Numerical analysis of water inflow into underground excavations —recent developments.[J].The international Mine Water Association,(4):6771.[11] 武強(qiáng),金玉潔，[M].北京：.[12] [J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào),1994,(1):7678.[13] 巨天乙．礦井涌水量的逐步回歸分析與預(yù)報(bào)[J].西安科技學(xué)院學(xué)報(bào)，1994,（1）：4751+46．[14]陳南春．礦井涌水量灰色模型預(yù)測[J]．中國煤田地質(zhì)，1991,（2）：4649．謝 辭在兩年年學(xué)習(xí)期間，得到導(dǎo)師高蓮鳳副教授悉心的教導(dǎo)，使我在學(xué)術(shù)研究及做人做事上均受益匪淺。6） “大井法”對B組煤進(jìn)行了涌水量預(yù)測，得出涌水量為14849m3/d，該數(shù)據(jù)為先期開采地段開采到最后階段的正常涌水量。5）勘探區(qū)西、西南界周邊第四系孔隙含水層含水較豐富，富水性較好，供水水源有保障。3）涌水量預(yù)測是根據(jù)假設(shè)開采方案進(jìn)行的，隨開采方案的變更，其結(jié)果會(huì)有出入，請使用時(shí)注意。水文地質(zhì)勘查類型為“一類二型”，即以孔隙砂巖充水為主的水文地質(zhì)條件中等礦床。最低侵蝕基準(zhǔn)面為烏拉蓋戈壁、標(biāo)高820m，煤層位于最低侵蝕基準(zhǔn)面之下。開拓方案的變更，涌水量隨之必有變化，請使用時(shí)注意。文地質(zhì)模型概化基本符合本區(qū)實(shí)際情況，水文地層參數(shù)選擇合理，預(yù)測結(jié)果基本可靠，可作為可行性研究、礦井初步設(shè)計(jì)的依據(jù)。下白堊統(tǒng)砂巖含水組以儲(chǔ)存量為主，補(bǔ)給量不足，隨著疏干時(shí)間的增加，儲(chǔ)存量的消耗，涌水量有變小的趨勢，此時(shí)，決定涌水量的主要因素是含水組的區(qū)域補(bǔ)給強(qiáng)度。ro= 圖4引用影響半徑計(jì)算方法表將先期開采地段巷道系統(tǒng)直接充水含水巖組概化為均質(zhì)、各向同性、等厚無限含水層，將先期開采地段復(fù)雜的巷道系統(tǒng)概化為一個(gè)與之面積等效的“大井”，用穩(wěn)定流解析法數(shù)學(xué)模型的承壓轉(zhuǎn)無壓公式預(yù)測涌水量： 本論文主要預(yù)測B組煤先期開采地段巷道系統(tǒng)涌水量預(yù)測，開采B組煤的直接充水含水層為第四系孔隙含水層，下白堊統(tǒng)砂巖裂隙、孔隙含水組，預(yù)測用的參數(shù)有：滲透系數(shù)：K =；含水層厚度：M =；初始水頭值：H =；引用半徑：r0 =2515m；地下水降落半徑：RO =r0＋R=2515m＋1723m=4238m，三者之間的關(guān)系如上圖3；各計(jì)算參數(shù)的選取方法見“預(yù)測中各項(xiàng)參數(shù)的確定原則”，將以上相應(yīng)參數(shù)代入公式得Q =14849m3/d。殘余水柱高（h）：取第一水平標(biāo)高與7131孔下白堊統(tǒng)砂巖含水組底界標(biāo)高算術(shù)平均值的差值，h=。初始水頭值（H）：取7131孔下白堊統(tǒng)砂巖含水組靜止水頭標(biāo)高的算術(shù)平均值與首采區(qū)鉆孔下白堊統(tǒng)砂巖含水組底界標(biāo)高算術(shù)平均值之差，H=。將該煤礦巷道系統(tǒng)分布的范圍假設(shè)為一個(gè)理想的大井，在疏干過程中礦坑的涌水量包括其周圍的水位降低呈現(xiàn)相對穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，即認(rèn)為以坑為中心形成的地下水輻射流場，擴(kuò)展到補(bǔ)給邊界，達(dá)到相對穩(wěn)定，且地下水不隨時(shí)間變化，形成動(dòng)平衡狀態(tài)，未來礦井巷道開拓時(shí)，含水層地下水流場將發(fā)生改變，由承壓水轉(zhuǎn)為無壓，因此采用大井法承壓水轉(zhuǎn)無壓完整井公式計(jì)算的結(jié)果可靠，故本次也采用該法預(yù)測礦井涌水量。本論文主要預(yù)測先期開采地段B組煤的巷道系統(tǒng)涌水量。隨著井筒、巷道的揭露，沿井壁將有地下水滲入礦井。人為通道：區(qū)內(nèi)施工的鉆孔，雖然按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行了封閉，但未進(jìn)行透孔檢查，封閉質(zhì)量不詳?；夭芍?，下白堊統(tǒng)砂巖水將沿孔隙、裂隙通道進(jìn)入礦井。礦井生產(chǎn)過程中，直接充水水源來自下白堊統(tǒng)砂巖裂隙、孔隙含水組，充水形式為滲水、淋水?！?，其余民用，均由汽車運(yùn)輸。礦井水主要來自頂、底板，以淋水、滲透水的形式進(jìn)入礦井，日排水量66m3。煤層頂板為3～4m厚泥巖，底板為疏松砂巖。煤層易風(fēng)化，高二氧化碳，低瓦斯。煤層向東南微傾，傾角6～9度。以斜井為主要運(yùn)輸巷道，用放炮、鎬刨方式進(jìn)行開采，大巷采用鐵軌絞車運(yùn)輸。東烏旗煤礦:位于烏尼特煤田西部，隸屬東烏旗，西距本區(qū)約30km。埋深與所處地貌位置有關(guān)，河谷平原區(qū)埋深淺，傾斜平原區(qū)埋深大。－，富水均勻性差，以中等富水性為主。尤其是含煤段頂?shù)纳皫r、砂礫巖多為接觸式膠結(jié)，疏松易碎，巖芯采取率低、厚度變化大、相變頻繁。主要由含煤段頂砂礫巖段及含煤段的砂巖、砂礫巖與泥巖、砂質(zhì)泥巖組成復(fù)雜的含水系統(tǒng)。河谷平原區(qū)（位于勘探區(qū)西部），由于地勢平緩，排泄大氣降水緩慢，局部低洼部位，在雨季見有暫時(shí)性積水。降水少、且多集中在68月，占全年的65%以上。本區(qū)屬中溫帶內(nèi)蒙古中東部半干旱草原氣候區(qū)，為典型的大陸性氣候。5 礦井涌水量分析與預(yù)測勘探區(qū)位于巴拉格爾河谷平原與之東的