不同耕作方式對煙田土壤水分煙葉生理及產(chǎn)質量的影響畢業(yè)論文(參考版)
2025-06-27 19:20本頁面
【正文】 總之，綜合考慮農(nóng)藝性狀、主要化學成分、物理特性、經(jīng)濟性狀、中性香氣成分等因素，可得出如下結論，常規(guī)耕作起壟+壟下深松+揭膜后中耕培土最好，常規(guī)耕作起壟+壟下深松次之。類胡蘿卜素類、棕色化反應產(chǎn)物類、新植二烯和中性香氣總量的變化在處理3中均呈上升趨勢，從大到小依次為處理3 、2和處理1。另外，和其它成分綜合來看處理3的主要化學成分比較協(xié)調。從主要經(jīng)濟性狀上看：在公頃產(chǎn)量、公頃產(chǎn)值、均價和上等煙比例上各處理的最大值都是處理3。從土壤水分利用率方面看：土壤水分利用率的變化規(guī)律與光合速率的變化規(guī)律基本吻合。從光合速率上來看，各處理的光合速率隨著移栽天數(shù)的增加呈現(xiàn)先上升后降低的趨勢，旺長期達到最高峰，成熟期為最低值?？偟膩砜?，處理處理2的保水能力較強。不同生育時期各處理煙株的干物質積累量隨著移栽天數(shù)的增加而增加，且在不同耕作處理水平下，處理3的積累量大于處理2和處理1?？傊?，單從香氣成分上看，處理3最好，其次是處理2。從表3中可見，類胡蘿卜素類、棕色化反應產(chǎn)物類、新植二烯和中性香氣總量的變化在處理3中均呈上升趨勢，它們變化趨勢基本相似，從大到小依次為處理3 、2和處理1；而西柏烷類香氣總量變化在處理3中呈下降趨勢，其中處理1最高，其次為處理2，處理3最??；在苯丙氨酸類香氣總量上，處理間相差不大?？偟膩砜刺幚?的的主要化學成分比較協(xié)調。總之，在經(jīng)濟性狀上，處理3表現(xiàn)最好，處理2的表現(xiàn)較好。綜合各種物理性狀表現(xiàn)，各性狀表現(xiàn)相對較好的處理有處理3。抗張力和抗張強度是體現(xiàn)煙草彈性的指標，從表中可以看出處理3的抗張力和抗張強度較強，也就是彈性較強。含梗率的各變化在處理之間差異不大。葉片厚度代表身份，過厚的煙葉導致刺激性大，雜氣大；厚度適中的葉片具有較好的物理特性、協(xié)調的化學成分和理想的煙氣質量，在各處理中較接近適宜范圍的是處理3。所以，總的來看，處理3的土壤水分利用率最好，煙葉品質最好。在不同耕作水平下，處理3之間差異較大，其中處理3的光和速率最高，處理1最低?？傊?，處理3的光合速率高于其它各處理。在不同耕作水平下，處理3之間差異較大，其中處理3的光和速率最高，處理1最低。所以，總的來看，處理3的各化學物質含量最高，煙葉品質最好。在不同處理水平上，處理3的各物質含量都較高，2的含量次之，3的含量最少。總的來看，處理處理2的保水能力較強。在0—60cm土層土壤含水量上，選用常規(guī)耕作起壟、壟下深松、揭膜后中耕培土的處理3的含水量最高；選用常規(guī)耕作起壟、壟下深松的處理2的含水量較多；而選用常規(guī)耕作起壟（耕深25cm，壟高2530cm）的處理1的含水量均小于其他處理。總之，在干物質積累上，處理3的積累量大于處理2和處理1。表1：各處理農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)處理團棵期旺長期成熟期株高（cm）莖圍（cm）葉數(shù)單株葉面積(cm2)株高（cm）莖圍（cm）葉數(shù)單株葉面積(cm2)株高（cm）莖圍（cm）葉數(shù)單株葉面積(cm2)（片）（片）（片）113210031762142．2 不同耕作方式對干物質積累的影響從圖1中可以看出，不同生育時期各處理煙株的干物質積累量隨著移栽天數(shù)的增加而增加，且在不同耕作處理水平下，選用常規(guī)耕作起壟+壟下深松+揭膜后中耕培土的處理3的干物質積累量最高；選用常規(guī)耕作起壟+壟下深松的處理2的干物質積累量較多；而選用常規(guī)耕作起壟（耕深25cm，壟高2530cm）的處理1的干物質積累量均小于其他處理，干物質積累量最低。在不同測定時期，測定的各項指標基本上都是處理3＞處理2＞，壟下深松的處理均優(yōu)于相對應的不做深松的處理，且有揭膜后中耕培土的處
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1