【正文】 學(xué)習(xí)。什么時(shí)候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時(shí)候。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。600kV，Report ，2000 of HVDC projects，2010，國家電力公司直流輸電系統(tǒng)電量消/損耗情況分析，電網(wǎng)技術(shù)，2009年，變電站壽命周期成本與新技術(shù)發(fā)展分析，中國電力，2000年12月歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進(jìn)步的動(dòng)力。Electric Power Transmission at Voltage of 1000KV AC or 177。［參考文獻(xiàn)］，直流輸電，北京：電力工業(yè)出版社，1982年，高壓直流輸電工程技術(shù)，北京：中國電力出版社，2004年 ，Lars Weimers，遠(yuǎn)距離大容量特高壓輸電方案的分析與比較，南方電網(wǎng)技術(shù)研究， 2005年， Roger Critchley， Accessing Low Carbon Energy using the Emerging 800KV HVDC Technology， CSEEamp。應(yīng)深化研究特高壓交流網(wǎng)絡(luò)輸電技術(shù)研究，大容量遠(yuǎn)距離“西電東送”采用1000KV輸電網(wǎng)絡(luò)輸電，將大規(guī)模電力分散落點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離輸送和全國范圍廣域分配。 1000KV大容量遠(yuǎn)距離輸電的壽命周期成本，與177。500KV及以上架空線路直流輸電工程數(shù)目和總?cè)萘考撼^國外總和。這是國外極少應(yīng)用架空線路直流輸電的根本原因。這樣，我國發(fā)電能源的實(shí)際利用將顯著降低，是一種能源浪費(fèi)，違背我國節(jié)能減排、開發(fā)與節(jié)約的能源政策。％，直流輸電容量比例的增加將導(dǎo)致輸電網(wǎng)電能損失率顯著增加。若以額定輸送功率年等效運(yùn)行時(shí)間4677h考慮，直流輸電年電量損失相當(dāng)于損失發(fā)電用標(biāo)煤2800萬噸及以上，CO2排放7294萬噸及以上。大量建設(shè)直流輸電意味著巨大的裝機(jī)容量丟失和巨大輸電的電量損失。國外，高壓/特高壓直流點(diǎn)對(duì)點(diǎn)輸電在未來的輸電網(wǎng)建設(shè)中仍然是個(gè)別方案予以應(yīng)用。660KV177。 根據(jù)文獻(xiàn)［4］、[9]和其他相報(bào)導(dǎo)，未來，我國可能規(guī)劃建設(shè)大量架空線路直流輸電工程，到2020年可能達(dá)到40余項(xiàng)大容量遠(yuǎn)距影直流輸電工程，總?cè)萘考s220GW225GW，直流輸電線路總長可能達(dá)70000Km，為2009年500KV及以上交流線路總長112028Km的63％。30年減少的輸電電量損失等于一回177。例如，在輸送相同功率相同距離情況下，1000KV，8X630 mm2，1600Km交流輸電系統(tǒng)與177。％，％，％。800KV、177。1000KV交流輸電與高壓/特高壓直流輸電相比，電量損失成本的減少程度比建設(shè)成本的增加程度多得多。800KV直流輸電相同功率，則1000KV交流輸電的建設(shè)成本、。80072001600 100042901600 表10的標(biāo)么值均以各電壓等級(jí)直流輸電系統(tǒng)建設(shè)成本為基準(zhǔn)值。5003000989 1000 3000989 177。高壓/特高壓直流輸電和1000KV交流輸電壽命周期成本與電量損失成本之間的關(guān)係，如表10所示。計(jì)算條件同前，壽命周期定為30年。 （9）式中，oci，mci，fci分別為輸變電工程投入運(yùn)行后第i年的運(yùn)行成本、電量損失成本和不可靠性損失成本， r為現(xiàn)值折現(xiàn)率， N為經(jīng)濟(jì)壽命年數(shù)，輸變電工程一般定為30年。 為了進(jìn)行比較，一般將所有的成本都折算到輸變電工程投入運(yùn)行的時(shí)間，作為所有成本計(jì)算的參考時(shí)間。輸變電系統(tǒng)壽命周期成本指的是輸變電系統(tǒng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行壽命周期內(nèi)的一次建設(shè)成本和壽命周期內(nèi)每年的運(yùn)行維護(hù)成本、輸電的功率和電量損失成本，和非計(jì)劃停運(yùn)及計(jì)劃停運(yùn)中斷輸電的可靠性成本之和。 為了減少輸電系統(tǒng)電量損失和不可靠性造成停電的損失成本，20世紀(jì)80年代，國外提出用壽命周期成本（Life Cycle Cost）對(duì)輸變電工程進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估，按壽命周期成本最小選擇輸變電工程方案。800kV直流輸電低10％以上。由于單位輸送功率的電量損失成本比177。800kV直流輸電功率與輸電距離之積給定時(shí)，選用不同截面的分裂導(dǎo)線，單位輸送功率的年運(yùn)行成本基本相同，差別極??；在輸電距離給定情況下，選用更大額定電流的晶閘管以提高輸送功率，則單位輸送功率的年運(yùn)行成本將升高，經(jīng)濟(jì)性差。80064006X720111 177。表9 177。經(jīng)計(jì)算，1600Km，177。800kV，6X720 ，為177。800kV直流輸電系統(tǒng)選用6X720 mm2分裂導(dǎo)線的建設(shè)成本為1，選用6X1000 mm2分裂導(dǎo)線的177。500kV直流輸電和1000KV交流試驗(yàn)示范工程的建設(shè)成本進(jìn)行估算，并考慮了設(shè)備進(jìn)一步國產(chǎn)化后成本降低因素。800kV直流輸電以兩種分裂導(dǎo)線的年運(yùn)行成本與1000KV交流輸電進(jìn)行比較。 177。按前述的比較計(jì)算條件，1000KV交流輸電的年運(yùn)行成本僅為177。％，1000KV交流輸電電量損失成本的減少可有效補(bǔ)償建設(shè)成本的增加。這樣，運(yùn)行成本僅包括年分?jǐn)偟慕ㄔO(shè)成本和電量損失成本、 177。在年運(yùn)行成本比較時(shí)，為突出主要運(yùn)行成本，暫不考慮建設(shè)成本的資本金成本，并假定直流和交流運(yùn)行維護(hù)成本相同而不參與比較。理論和實(shí)踐證明：直流輸電所謂的“與交流輸電相比，輸送同樣的功率，線路造價(jià)為交流輸電的2/3，其線路損耗約為交流的2/3”的結(jié)論根本不符合實(shí)際情況。800kV架空直流線路絕緣成本大于1000KV架空交流輸電線路絕緣成本，加上177。800kV直流輸電的絕緣水平與1000KV交流輸電的絕緣水平相當(dāng)，架空線路導(dǎo)線對(duì)桿塔塔身的空氣間隙大于1000KV架空線路導(dǎo)線對(duì)塔身的空氣間隙。800kV直流輸電系統(tǒng)輸電功率損失率和電量損失率要達(dá)1000KV特高壓輸電系統(tǒng)相同水平，其分裂導(dǎo)線需選用9x1000mm2。500kV直流架空線路建設(shè)成本將增加到原來的6倍。500kV直流輸電系統(tǒng)的功率損失率若要達(dá)到1000KV交流輸電水平，至少要選24X720 mm2，分裂導(dǎo)線。高壓/特高壓直流輸電系的功率和電量損失率要達(dá)到特高壓交流輸電相同水平，架空導(dǎo)線總截面和相應(yīng)線路建設(shè)成本將顯著增加，超過交流輸電。按實(shí)際運(yùn)行參數(shù)，~，但功率損失和電量損失僅為相應(yīng)直流輸電的30％57％。1000KV交流輸電容量折算到177。660400013504 100040001350 177。表8 直流輸電與特高壓交流輸電建設(shè)/電能損失成本比較額定電壓 （KV）輸電功率(MW)輸電距離(Km)建設(shè)成本（標(biāo)么值）功率損失（標(biāo)么值） 177。由于2007年至2009年輸變電設(shè)備及建設(shè)物價(jià)指數(shù)變化很小，在計(jì)算輸電建設(shè)成本時(shí)設(shè)定物價(jià)指數(shù)為1。高壓/特高壓直流與1000KV交流輸電系統(tǒng)建設(shè)成本估算分別參考2007年投運(yùn)國產(chǎn)化程度高的三上直流工程和2009年投運(yùn)的特高壓交流試驗(yàn)示范工程的建設(shè)成本。例如，1000KV交流試驗(yàn)示范工程，％，％，單位線路建設(shè)成本為177。500kV、3000MW、1041Km三上直流輸電系統(tǒng)，％，％。換流站建設(shè)成本