論過失危險犯罪之確立(參考版)
2025-06-26 02:57本頁面
【正文】 注釋：[1]：張智渾《刑事責(zé)任通論》，警官教育出版社，第233頁[2]：（日）福田平，大冢仁《日本刑法總論講義》，遼寧人民出版社，第76頁[3]：甘雨沛，何鵬《外國刑法學(xué)》上冊，北京大學(xué)出版社，第374頁[4]：姜偉《罪過心理的立法構(gòu)想》，載《廉正建設(shè)與刑法功能》，法律出版社，第292頁[5]：陳興良《刑法哲學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，第194頁[6]：馬松建《過失危險犯比較研究》，載于《刑事法學(xué)》2000年第9期，第42頁[7]：（前蘇）《在科技革命條件下如何打擊犯罪》，群眾出版社，第115頁[8]：陳興良《刑法哲學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，第194頁[9]：張明楷《外國刑法綱要》，清華大學(xué)出版社，第112頁[10]：陳興良《刑法哲學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，第193頁[11]：張明楷《外國刑法綱要》，清華大學(xué)出版社，第234頁[12]：王秀梅《刑事法理論的多維視角》，中國人民公安大學(xué)出版社，第42頁[13]：（德）許乃曼《傳統(tǒng)過失刑事責(zé)任觀念在當(dāng)代社會中的弊病——新的趨勢與展望》，王秀梅譯，載于《刑事法學(xué)》2001年第10期，第71頁[14]：姜偉《罪過心理的立法構(gòu)想》，載《廉正建設(shè)與刑法功能》，法律出版社，第292頁[15]：王秀梅《刑事法理論的多維視角》，中國人民公安大學(xué)出版社，第43頁[16]：馬松建《過失危險犯比較研究》，載于《刑事法學(xué)》2000年第9期，第43頁[17]：高銘喧《刑法修改建議文集》，《論危險犯的立法完善》，中國人民大學(xué)出版社，第257頁[18] 馬松建《過失危險犯比較研究》，載于《刑事法學(xué)》2000年第9期，第46頁參考文獻(xiàn)資料：張智渾《刑事責(zé)任通論》，警官教育出版社（日）福田平，大冢仁《日本刑法總論講義》，遼寧人民出版社甘雨沛，何鵬《外國刑法學(xué)》上冊，北京大學(xué)出版社姜偉《罪過心理的立法構(gòu)想》，載《廉正建設(shè)與刑法功能》，法律出版社陳興良《刑法哲學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社馬松建《過失危險犯比較研究》，載于《刑事法學(xué)》2000年第9期（前蘇）《在科技革命條件下如何打擊犯罪》，群眾出版社張明楷《外國刑法綱要》，清華大學(xué)出版社王秀梅《刑事法理論的多維視角》，中國人民公安大學(xué)出版社（德）許乃曼《傳統(tǒng)過失刑事責(zé)任觀念在當(dāng)代社會中的弊病——新的趨勢與展望》，王秀梅譯，載于《刑事法學(xué)》2001年第10期高銘喧《刑法修改建議文集》，《論危險犯的立法完善》，中國人民大學(xué)出版社21 / 21?！盵18]這些都為過失危險犯罪的立法提供了很好的依據(jù)，盡管有些在罪名歸類上可能存在問題，但客觀上將促進(jìn)我國過失危險犯立法的發(fā)展。在刑法分則標(biāo)以“足以造成……危險”的字樣，從而排除了只要實施某種過失行為并無具體危險也受到處罰的可能性。具體如有學(xué)者提出只規(guī)定過失具體危險犯，不規(guī)定過失抽象犯。我認(rèn)為，由于我國社會經(jīng)濟(jì)剛剛發(fā)展起來，而我國法學(xué)又尚未成熟，所以我們不應(yīng)操之過急地確立某些特定的過失危險犯罪，先保障社會發(fā)展，然后在努力發(fā)展法學(xué)的過程中逐漸地完善過失危險犯罪的立法?！蹦壳拔覈鴮^失危險犯的立法僅此兩條，從社會發(fā)展的角度來看還很不夠。[16]我國刑法第三百三十條規(guī)定：“違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。日本刑法典第175條（過失爆炸???破裂?泄漏）第1項規(guī)定：“過失使爆炸物爆炸或者激發(fā)破裂，導(dǎo)致對人的生命，身體或財產(chǎn)產(chǎn)生危險的，處一年以下監(jiān)禁或者20萬以下罰金。一種是像美國《模范刑法典》所規(guī)定的一類危險犯罪；一種是像大多數(shù)歐洲國家的做法，僅規(guī)定某些特定的過失危險犯罪。四、立法實踐建議縱觀國內(nèi)外刑法的發(fā)展，過失危險犯的立法已成為普遍的趨勢。其次，從預(yù)防論的角度來看，對過失行為人適用刑罰，一方面對行為人進(jìn)行威懾警示，強(qiáng)化教育，防止再犯；另一方面，對社會加強(qiáng)法制宣傳，提高其他行為人的注意義務(wù)，威懾警戒社會上的不穩(wěn)定分子，防止他們過上犯罪之路。首先，從報應(yīng)論的角度來看：過失行為人把重大公私利益陷落于極度危險的狀態(tài)，使其時刻面臨著巨大的損害威脅。當(dāng)然這種思維是不可運用到實踐當(dāng)中的（必然會造成刑罰的濫用），它只是作為我下面論述過失危險犯的一種思維方法。一般來講，合法的行為是不應(yīng)受到刑罰的，所以即使其被刑罰也不會達(dá)到刑罰所預(yù)期的效果，反而會引起負(fù)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1