20xx年北京社招公務(wù)員申論真題及答案(參考版)
2025-06-25 08:51本頁面
【正文】 因我們的城市管理者應(yīng)對“擺攤者”行為進行合理有效的約束，才能引導(dǎo)其朝著有利于社會環(huán)境的方向發(fā)展。事實已經(jīng)證明，只有“疏堵結(jié)合”才能解決屢禁不止的“違章擺賣”現(xiàn)象。第六，在“不影響交通、不影響市容、方便群眾生活”的前提下，對開放的背街小巷攤區(qū)進行統(tǒng)一規(guī)劃定位，統(tǒng)一經(jīng)營設(shè)施，統(tǒng)一經(jīng)營時間，統(tǒng)一垃圾收運，就近引導(dǎo)零散。第五，要改變處罰方式，明確處罰標準?？梢允杖∵m當(dāng)?shù)墓芾碣M用，用于服務(wù)開支。對老年人及殘疾人，應(yīng)以教育宣傳為主，原則上不做處罰；對確有生活困難的攤販，幫助其轉(zhuǎn)換崗位，合法謀生?？梢詫⑹袇^(qū)劃分為三類：“絕對禁止區(qū)域”、“相對禁止區(qū)域”、“允許區(qū)域”，對于長期形成的不太影響交通和居民休息的區(qū)域，可以在規(guī)定的時間內(nèi)允許其經(jīng)營。在供需雙方之間強大的力量之下，形成了目前的“城市攤點經(jīng)濟”。而從社會的角度看，失業(yè)者和低收入者的大量增加是從事流動攤販工作的主體增加的原因之一。在歷史上，流動攤販是城市發(fā)展的一個重要組成，其存在是有一定的傳統(tǒng)繼承性的。對此，我們的城管部門進行了不遺余力的“嚴打”，但此類現(xiàn)象依然屢禁不止。申論范文三：治理要“疏”“堵”結(jié)合 ——關(guān)于北京市城市攤販管理的思考隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市攤販管理已經(jīng)成為我國城市化過程中面臨的一道難題。最后，我們還可以另外向小攤販免費發(fā)放經(jīng)營許可證和占道許可證，使其納入到工商和規(guī)劃部門的管制范圍，對馬路攤點不再一律封殺。其次，引導(dǎo)流動攤點進入合法擺攤區(qū)域進行合法經(jīng)營。如果在做一件“合理的”的事情時不考慮其行為方式“合法性”，那么必然是無法“實施”和“被廣泛接受”的。馬路攤點帶來了一系列問題，如占道經(jīng)營，妨礙交通；產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)導(dǎo)致消費者權(quán)益被侵犯、污染環(huán)境及影響周邊居民的正常生活。在供需雙方之間強大的力量之下，“禁攤”的“不合理性”似乎“表露無遺”。誠然，從哲學(xué)的角度看，任何存在的事物都有其合理性。如果在做一件“合法的”的事情時不考慮其行為方式“合理性”，那么執(zhí)法效果必然“大打折扣”。但*老師不禁要問：“合法的行為一定合理嗎？”問題的關(guān)鍵是，法律賦予了城市管理者“整治城市環(huán)境”的權(quán)力，可以說去“做”“整治城市環(huán)境”這個事情是完全對的，因為其是“合法的”。誠然，法律賦予了城管有“嚴厲禁攤”的“權(quán)力”，同時也指定了城管有維護好市容市貌的“義務(wù)”。而對于目前北京市城市攤販管理問題，似乎城管、市民和小攤販都“有話要說”。但與此同時，我們不得不承認，城市中的小攤販常常也為我們帶來臟、亂、差的城市環(huán)境。參考范文二：合法未必合理，合理未必合法 ——關(guān)于北京市城市攤販管理的思考“禁攤”可以說是我們國家在城市化進程過程中所出現(xiàn)的一個“特殊現(xiàn)象”。通過學(xué)習(xí)國內(nèi)和國外城市在這方面的成熟先進做法，提高自身管理水平和方式?，F(xiàn)在攤販的管理依然是游擊戰(zhàn)式，效率低下且容易產(chǎn)生攤販與執(zhí)法部門之間的矛盾，故應(yīng)該建立和完善攤販長效管理機制，實現(xiàn)對攤販的統(tǒng)一管理，如通過登記、發(fā)給許可證等方式讓其準入，分時分區(qū)設(shè)立攤點，實行對攤販的集中管理等。因此完善法律，在法律明確城管執(zhí)法的法律依據(jù)就顯得尤為必要。目前城管執(zhí)法的直接依據(jù)是《行政執(zhí)法法》，但是隨著物權(quán)法的出臺，卻遇到處罰的法律難題。如再三說服教育仍無效，再行必要的執(zhí)法，前提是手段要人性溫和一點。攤子關(guān)系著他們的生存權(quán)。根據(jù)我國現(xiàn)在國情，流動攤販的存在雖然給城市市容以及百姓的生活帶來了不利的影響。很少有城市將小攤納入規(guī)范化、法制化軌道，只一味采取打壓的辦法，但卻收效甚微。很多城市都采取對攤販一律封殺的辦法，執(zhí)法部門在執(zhí)法過程采取對攤販野蠻執(zhí)法，沒收攤販的生產(chǎn)工具和商品等。此外攤販基本是流動性質(zhì)，很多攤販跟城管玩捉迷藏，客觀上加大了城市管理部門執(zhí)法的難度。(40分)參考范文一： 關(guān)于北京市城市攤販管理的思考 北京市正處在籌備奧運的關(guān)鍵時期，提升城市形象，將北京建成宜居城市和首善之區(qū)成為北京市政府和市民的目標，如何加強管理解決城市攤販問題成為了當(dāng)務(wù)之急。第四， 沒有因地制宜充分認清本城市的具體情況，沒有從本城市的自身特點出發(fā)，進行攤販管理。物權(quán)法剛剛出臺，與物權(quán)法相配套的法律制度仍未到位，導(dǎo)致執(zhí)法者無法可依、濫用行政職權(quán)。第一， 政府過分強調(diào)社會整體利益，沒有本著以人為本的思想去考慮城市小攤販問題，缺乏設(shè)身處地為弱勢群體從根本上解決問題的理念，造成對個體利益的“合法侵權(quán)”。要求條理清
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1