刑法上因果關(guān)系研究(參考版)
2025-06-25 06:03本頁面
【正文】 拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人.學(xué)習(xí)參考。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。這樣就不會像我國以前構(gòu)成要件中主觀方面、客觀方面、主體、客體那樣截然分開，有時會產(chǎn)生自相矛盾尷尬局面，有利于更好的構(gòu)建和完善我國刑法上因果關(guān)系體系。最后，值得一提的是，在張明楷、陳興良等教授的牽頭下，我國終于放棄傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論四要件說，接受了大陸法系三要件說，即構(gòu)成要件該當性、違法性、有責性。而在我國現(xiàn)實的司法實踐中，司法者往往自覺或不自覺的運用相當因果關(guān)系理論來判斷行為與危害結(jié)果之間的聯(lián)系，相當因果關(guān)系是值得借鑒的。上述的設(shè)想最終歸結(jié)于相當因果關(guān)系理論，也是值得肯定的。 歐錦雄刑法因果關(guān)系應(yīng)該擺脫其與事實聯(lián)系及事實因果關(guān)系的糾纏而造成的“必然性”和“偶然性”以及“內(nèi)因”和“外因”的爭論。第二層次，從具有法律價值性的事實中尋找相當因果關(guān)系，決定結(jié)果責任的歸屬。 對完善我國刑法因果關(guān)系研究的幾點設(shè)想和建議關(guān)于中國刑法因果關(guān)系理論的思考，有的學(xué)者提出構(gòu)建我國刑法因果關(guān)系理論體系的設(shè)想：第一層次，劃定具有法律價值性的一切事實。對于介入因素的問題，借鑒英美法系的近因說的觀點就可以了。因此，刑法中的因果關(guān)系與刑事責任沒有關(guān)系，它只我們解決刑事責任時的一種思維方式。淺論刑法因果關(guān)系的審查判斷及應(yīng)用[J] 中國刑事法雜志 2003年12期 ?！?這也是刑法學(xué)界的通說。所以，有因果關(guān)系不等于有刑事責任。 一方面，行為人的行為與所造成的結(jié)果在客觀上是什么性質(zhì)，在刑法上屬于何種類型，這不是因果關(guān)系所能解決的問題，需要根據(jù)刑法的規(guī)定判斷行為與結(jié)果的性質(zhì)。（二）因果關(guān)系與刑事責任認定因果關(guān)系不等于認定刑事責任。但不作為犯的原因行為，必須具有作為義務(wù)的存在，在這一點上，是不同于作為犯罪的。相對于作為犯罪而言，不作為犯罪往往要求更多的意志力。李斯特在他的刑法教科書中寫道：“不作為是指對結(jié)果的意志上的不阻礙，意志活動在這里存在于身體運動的任意的不實施之中。 不作為犯因其本身的特殊性，而使其因果關(guān)系不同于作為犯，但是無論作為犯還是不作為犯，它們的因果關(guān)系也不再是一般的事實因果關(guān)系，而是刑法上的因果關(guān)系。不作為與危害結(jié)果之間的關(guān)系則表現(xiàn)為：如果行為人履行義務(wù)，危害結(jié)果便不會發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。不作為正是因為行為人負有特定義務(wù)而不履行義務(wù)，才使法律關(guān)系遭受破壞，造成具體的危害結(jié)果。但現(xiàn)在的刑法理論一般肯定不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。（四）在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場合，要判斷某種結(jié)果是否行為人的行為所造成時，應(yīng)當考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小。（二）因果關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，行為人是否認識到了自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，不影響對因果關(guān)系的認定；因果關(guān)系又是一種特定條件下的客觀聯(lián)系，不能離開客觀條件認定因果關(guān)系，行為人是否認識到了特定條件，不能左右對因果關(guān)系的認定。 總的來看，必然因果關(guān)系說已經(jīng)喪失其通說地位，但偶然因果關(guān)系說與條件說究竟是什么關(guān)系還是需要研究的問題。淺談刑法因果關(guān)系與刑事責任[D] 北京： 刑法學(xué)研究 2005年6月。（三）因果關(guān)系只能是在一定條件下的因果關(guān)系。這一學(xué)說認為因果關(guān)系具有以下特點：（一）作為某種原因的行為必須具有危害結(jié)果發(fā)生的實在可能性，這是該行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的必要前提。刑法的因果關(guān)系問題，一直受蘇聯(lián)刑法學(xué)中的因果關(guān)系理論的影響，也存在著必然性聯(lián)系和偶然性聯(lián)系的爭論，同時也有內(nèi)因與外因的爭論，使我國刑法因果關(guān)系問題的認為混亂不堪。只有具有危險性的行為刑法才可能確定為犯罪，從而將因果關(guān)系限定在法律規(guī)定的構(gòu)成要件范圍之內(nèi)。更為重要的是，相當因果關(guān)系的相當性，不僅從社會經(jīng)驗法則上考察，而且從構(gòu)成要件上考察，即對構(gòu)成要件上的相當性作出判斷。在事實上的因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，刑法還要設(shè)定一定的標準，從中選擇某些事實上的因果關(guān)系成為刑法上的因果關(guān)系。由
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1