寫(xiě)好論文寫(xiě)作五要素(參考版)
2025-06-23 04:30本頁(yè)面
【正文】 國(guó)外這類(lèi)現(xiàn)象很少見(jiàn),遇上了自然是作退稿處理.3, 閱讀的是中文文獻(xiàn),《Vision》一書(shū)為例,該書(shū)由于創(chuàng)立了視覺(jué)的計(jì)算理論而在國(guó)際上久負(fù)盛名,國(guó)內(nèi)很及時(shí)翻譯出版了中文本,機(jī)器人視覺(jué)研究的必讀之書(shū),遺憾的是,不少作者在中文期刊論文中卻引了該書(shū)的英文原著,實(shí)際情況是,英國(guó)原著在全國(guó)沒(méi)有幾本,就是中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館也沒(méi)有,那么許多讀者是從哪里得到原版著作閱讀呢,中文版是幾位專(zhuān)家歷經(jīng)干辛萬(wàn)苦完成的一本語(yǔ)言流暢,表達(dá)準(zhǔn)確,可讀件很高的譯著,當(dāng)你從中學(xué)得了有用的知識(shí)后,為什么只引用英文原著,而不引用中文譯著呢4, 引用文獻(xiàn)中近三年之內(nèi)的比例少,這自然和國(guó)內(nèi)外文期刊少,同內(nèi)讀者獲得外文期有較大時(shí)間滯后有關(guān),隨著Inlernet的發(fā)展,這種情況會(huì)得到改善.筆者將參考文獻(xiàn)作為判斷一篇論文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一,相信會(huì)被越來(lái)越多的作者,讀者,編輯同仁以及審稿專(zhuān)家理解和認(rèn)同。Feigenbaum的非線性變換的普適測(cè)度特性以及Shannon的通訊的數(shù)學(xué)理論,等等,用IF作為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)顯然是不公允的,偏頗的. 對(duì)于作者來(lái)說(shuō),一項(xiàng)研究工作從選題開(kāi)始就離不開(kāi)閱讀文獻(xiàn)資料,在撰寫(xiě)論文時(shí),一定要將你產(chǎn)生新的學(xué)術(shù)思想之前最重要的文獻(xiàn)列舉出來(lái),說(shuō)明當(dāng)時(shí)的研究所達(dá)到的水平。一個(gè)算法就解決了一個(gè)NP問(wèn)題,等等,羅列的關(guān)鍵詞不能反映論文的中心議題,也不便于檢索,這樣就使得讀者沒(méi)有興趣再讀下去了,出現(xiàn)這樣的結(jié)果,何談淪文的可讀性 請(qǐng)看一下《Nature》在投稿指南第二條上對(duì)可讀性是如何解釋的:,.《Nature》雜志的編輯常常建議修改并重寫(xiě)論文的摘要和正文的第一段(即引言),...,并保證文章和圖片對(duì)非該領(lǐng)域的讀者明確,《Nature》雜志一再最終文稿在清楚易懂方面提供意見(jiàn)往往很有用.《Nature》雜志的編輯常常建議修改并重寫(xiě)論文的摘要和正文的第一段(即引言),...,并保證文章和圖片對(duì)非該領(lǐng)域的讀者明確,《Nature》雜志一再申明,論文是否利用最終決定權(quán)屬于編輯部,凡不符合他們要求的稿件,毋需深人閱讀即行退稿,道理很簡(jiǎn)單,在大量來(lái)稿的情形下,編輯不可能花太大多的精力和時(shí)間去處理一篇可讀性很差的稿件. 談到可讀件,Hilbrt由于提出23個(gè)數(shù)學(xué)論題而名聲大振,有人間他何謂一3個(gè)好的數(shù)學(xué)選題,Hilbert毫不猶豫地回答:清晨與你漫步時(shí),清楚,易懂是一篇論文必須具備的基本條件. 當(dāng)然,《Nature》與《Science》不是專(zhuān)業(yè)雜志,他們特別重視論文可讀性是可以理解的,那么,專(zhuān)業(yè)期刊是否就不
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1