設(shè)計說明中應(yīng)注意及存在的一些問題(參考版)
2025-06-13 01:49本頁面
【正文】 Version h107Copyright169。 月光 xutaozy2001 積分: 6 發(fā)帖: 12于 20050326 23:16至于說地下室不宜少于兩層，僅在規(guī)范條文說明和某些資料里提及，在實際工程中應(yīng)根據(jù)具體情況掌握，不能一概而論，我們有一些工程就是一層地下室的高層。至于此手冊所提及需要有兩層地下室，這點我看早就取消掉了 用層間剛度比去控制是否為嵌固，這點我也并不贊同，就如地基基礎(chǔ)兄所說的，地下室外墻回填土的作用、甚至于樁基礎(chǔ)的作用都未能準確地予以考慮。9M層高，那么地下室墻數(shù)量至少要多50%，墻還要加厚，加長。結(jié)構(gòu)的所謂設(shè)計基準期通常和結(jié)構(gòu)設(shè)計使用年限又近似，他是指不需維修或簡單維修就可以使結(jié)構(gòu)正常使用的時間，不是說一到50年該建筑就報廢了！ 地基基礎(chǔ)：這點個人難以茍同，個人認為用剪切剛度作為衡量剛度比的指標欠妥?，F(xiàn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范諸如荷載、抗震等的安全度設(shè)計均是以設(shè)計基準期50年考慮的，如果業(yè)主要求按100基準期年設(shè)計，則相應(yīng)的設(shè)計參數(shù)均需變化，應(yīng)由規(guī)范主管部門給出。 yxquan :請問：若當主樓僅有一座且與地上若干層裙房相連時，屬于單塔大底盤結(jié)構(gòu)，是多塔大底盤的特例，而多塔結(jié)構(gòu)在高規(guī)中歸在復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)，豈不是大多數(shù) 帶裙房的高層均為復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)？ 說是特例，按目前規(guī)范和規(guī)程的精神，應(yīng)考慮加強單塔大底盤結(jié)構(gòu)的抗震構(gòu)造措施，特別是裙房頂板和主體相鄰層部位，這和規(guī)程規(guī)定的是一個意思。 wwily 編輯 積分: 1236 發(fā)帖: 574來自: 北京 于 20040814 15:24設(shè)計使用年限為50年時,。 4條，這些都需要在總說明完善的 地基基礎(chǔ) 編輯于 20040720 15:27打好基礎(chǔ)nies117 積分: 18 發(fā)帖: 12于 20040729 16:58 平法一些做法與規(guī)范還是有矛盾的，比如懸挑梁做法就不符合砼規(guī)10。所以建議盡量不使用吊筋。擴大化來說，平法的構(gòu)造也不全面和完全適用于任何工程，設(shè)計者必須對其構(gòu)造熟悉并掌握，同時作出適當補充。這里倒是應(yīng)提醒一下，某些個別部位按統(tǒng)一說明配附加筋可能并不滿足需要，這就要求設(shè)計者仔細核算，對個別地方應(yīng)單獨予以表示。可以由總說明按統(tǒng)一構(gòu)造要求說明的，就沒必要非要在平面中畫出。還有個別工程在主、次梁（或井字梁）交接處，兩梁均設(shè)吊筋，設(shè)計人本身不能判斷誰的集中力傳給誰。同時此手冊也提到對于地下室側(cè)向回填土對地下室的約束其有利作用，此外還不應(yīng)忽略樁對底板嵌固作用還是很強的，這些有利作用應(yīng)適當考慮。因為實際工程作到這點很難，尤其是大高層，出于埋深考慮，一般地下室較深，如果上部再是住宅2。多塔大底盤結(jié)構(gòu)在計算地下室樓層剪切剛度比時，《建筑抗震設(shè)計手冊》（第二版）提出，大底盤地下室整體剛度與所有塔的總體剛度比應(yīng)滿足規(guī)范“2倍”的要求。 再問：設(shè)計使用年限結(jié)構(gòu)和建筑規(guī)范有矛盾，一般高層用50年能不能解釋的通？ 地基基礎(chǔ) 積分: 98 發(fā)帖: 59來自: 上海 于 20040720 15:25 當主樓僅有一座且與地上若干層裙房相連時，屬于單塔大底盤結(jié)構(gòu)，是多塔大底盤的特例也，應(yīng)按規(guī)范（程）采取相應(yīng)的加強措施，抗震等級按《建筑抗震設(shè)防分類標準》（GB 5022395）和現(xiàn)行標準執(zhí)行。 wwily 編輯于 20040710 11:59月光 yxquan 積分: 70 發(fā)帖: 70于 20040713 19:28此外，防水混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件也是混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的一種，既然混凝土規(guī)范允許構(gòu)件計算中調(diào)幅，為什么防水混凝土構(gòu)件就不允許呢？規(guī)范規(guī)定了裂縫寬度，并要求不得貫通但不知道怎樣計算才能保證不貫通？這一要求本身就有其不合理性。設(shè)計中許多設(shè)計人將地下室防水結(jié)構(gòu)構(gòu)件的計算彎距調(diào)幅、有的下端按鉸接、有的未考慮荷載分項系數(shù)、多層時未按多跨連續(xù)計算等，也不進行裂縫計算，導(dǎo)致違背強條。 地下室與基礎(chǔ)設(shè)計應(yīng)注意的問題 2. 地下工程防水混凝土迎水面鋼筋保護層厚度《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》（GB50108—2001）要求不應(yīng)小于50mm。 這個問題應(yīng)該根據(jù)實際情況來看，論壇里也有相關(guān)的計算方法討論。 10. 構(gòu)造柱設(shè)計…… 有的工程設(shè)計中任意設(shè)置構(gòu)造柱，只要是小墻肢或獨立墻垛就一律改為構(gòu)造柱，但又不按柱計算配筋，仍然構(gòu)造配置或加大一些了事，構(gòu)造也沒有加強，造成安全隱患。 砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計應(yīng)注意的問題 7. 陽臺挑梁有時與墻中的煙道矛盾。例如我的一個實際工程，由于地下室層高很高，門洞頂連梁截面高度很高，SATWE計算后沒有超限，但是縱筋很大，已成強彎弱剪。 30. 連梁的寬度與墻厚不同，連梁的箍筋異常 這類問題跟常用的軟件有莫大的關(guān)系，論壇里討論軟件毛病的帖子很多。 類似要求在抗震規(guī)范中為強制性條文，但是抗震規(guī)范僅僅提到的是框架結(jié)構(gòu)，而混凝土規(guī)范關(guān)于這一規(guī)定的是非強制性條文，但規(guī)定的是“各類框架”，其適用性比之于抗震規(guī)范更為寬泛。計算中應(yīng)考慮一般間距的箍筋是否滿足抗剪需要，這是最基本的承載力計算問題。至于說井字梁也加吊筋，個人贊同hhh兄的意見，構(gòu)造加強做附加箍筋已經(jīng)足夠。 附加吊筋施工麻煩且效果并不好，這一點新規(guī)范已經(jīng)明確。就如我看的某個工程圖紙，設(shè)計者在平面圖中加了吊筋，但是圖紙分說明中又沒提附加箍筋是否按總說明做，就會造成少筋的問題，所以必要的說明和詳圖應(yīng)該予以補充。至于說“施工單位根據(jù)什么確定主梁、次梁？”既然已經(jīng)是根據(jù)平法來畫的圖了，難道主梁、次梁不在圖紙上標明嗎？平法里對主次梁是有明確表達方法的。 一定要在平面圖中畫出，個人認為應(yīng)看實際情況。 9. ‘平法’繪圖中，主梁在次梁作用處兩邊設(shè)的附加箍筋不在平面圖中繪出，而在總說明中說明，施工單位根據(jù)什么確定主梁、次梁？施工時很容易設(shè)錯或漏設(shè)。對于筏形或箱形基礎(chǔ)底板甚至于獨立基礎(chǔ)和條形基礎(chǔ)等等，個人認為在滿足相應(yīng)規(guī)范規(guī)定和構(gòu)造要求的情況下，不需要驗算裂縫。在SATWE等程序里現(xiàn)在可以單獨指定某些構(gòu)件的抗震等級，設(shè)計者在計算中應(yīng)予以重視。 混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計應(yīng)注意的問題 1. 混凝土結(jié)構(gòu)的抗震等級選擇錯誤 不單是整
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1