測(cè)繪工程畢業(yè)論文-gps高程測(cè)量精度分析(參考版)
2025-06-03 18:15本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)[1] ，2002，27（3）：13[2] 勞順根，2001，4：47[3] 廖超明，葉達(dá)忠，2004，2：3739[4] ，2004，23（7）[5] 劉誼、汪民主，2004，2：1214[6] 吳良才、2004，21（4）：256258[7] 蘇巧梅，（5）：555557[8] 李建成，姜衛(wèi)平．長(zhǎng)距離跨海高程基準(zhǔn)傳遞方法的研究．武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(信息科學(xué)版)，2001，26(6)：514517[9] 林文介，2001，21（3）：234238[10] 趙玉楠，任榮，. 地礦測(cè)繪，2002，18（2）：13[11] Dennis G. Milbert, Dru , GPS Height into NAVD88 Elevation with the GEOID96 Geoid Height Geodetic Survey,NOAA[12] 肖根旺，許提多，2004，26（5）：101106[13] 許曦，朱建軍，2004，17（4）：7478[14] 周建鄭， ，2003，5（3）：4547[15] ，2003，55（4）：4648[16] ，2002，12（4）：5960[17] 邸國(guó)輝，2006，4（1）：68[18] ，2005，6：5356[19] ，2004，4：5455[20] 羅昆，黃健，2004，3：4041[21] 熊遠(yuǎn)川，曾旭平，2004，27（1）：911[22] Leroy ，1996(6)：4648[23] Dragert H，Chen X,Kouba Monitoring of Crustal Strain in Southwest BritishColumbia with the western Canada Deformation. , 1995,49(3):301303致 謝本文是在導(dǎo)師xx傾心指導(dǎo)下完成的，從論文的選題到實(shí)驗(yàn)，到最終完稿，給予我很多的指導(dǎo)和幫助。（3）布設(shè)的點(diǎn)位均位于河道附近堤壩上，整個(gè)測(cè)區(qū)已知水準(zhǔn)高程點(diǎn)較少，對(duì)各種解算軟件的高程擬合產(chǎn)生影響。 存在問(wèn)題及建議盡管取得了上述一些成果，但由于客觀條件與作者知識(shí)水平的限制，本文也存在一些問(wèn)題和需改進(jìn)的地方，具體如下：（1）本次實(shí)驗(yàn)選擇的測(cè)區(qū)范圍較大，而大范圍內(nèi)由于高程異常值變化較大，將對(duì)高程擬合產(chǎn)生較大影響。（5）無(wú)論采用何種曲面模型，都是利用它們對(duì)大地水準(zhǔn)面進(jìn)行逼近，公共點(diǎn)分布密度及其高程精度均影響模型系數(shù)的解算，更重要的是大地水準(zhǔn)面是一個(gè)不規(guī)則曲面，用一個(gè)規(guī)則曲面去逼近，不可避免的存在模型誤差。如果選擇點(diǎn)位較好，擬合出來(lái)的高程有時(shí)可以達(dá)到四等水準(zhǔn)測(cè)量的要求，點(diǎn)位選擇一般時(shí)，擬合的高程可以達(dá)到圖根控制測(cè)量的要求。（2）已知數(shù)據(jù)獲取依靠水準(zhǔn)測(cè)量結(jié)果，不同解算軟件因自身解算模型的不同，其解算結(jié)果也大不相同，精度各異。通過(guò)GPS野外觀測(cè)、數(shù)據(jù)采集完成后，內(nèi)業(yè)基本上由軟件自動(dòng)計(jì)算完成，計(jì)算的速度與準(zhǔn)確性大幅度提高。采用GPS觀測(cè)時(shí)只需對(duì)中整平，記錄好站名、天線(xiàn)高等信息，然后接收機(jī)自行接收數(shù)據(jù)，無(wú)須人工干預(yù)，勞動(dòng)量少，對(duì)人員的技能要求也相對(duì)降低。（3）降低勞動(dòng)強(qiáng)度與工作難度。（2）中間點(diǎn)少而自由，提高工作效率。4 結(jié)論與建議 結(jié)論通過(guò)以上實(shí)驗(yàn)及相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，可以得到以下結(jié)論： GPS高程測(cè)量與傳統(tǒng)水準(zhǔn)測(cè)量相比的優(yōu)越性（1）便于點(diǎn)位的布設(shè)，縮短觀測(cè)路程。由于聯(lián)測(cè)的水準(zhǔn)點(diǎn)等級(jí)不同,施測(cè)單位、施測(cè)年代、沉降情況不同,有的還受到某種程度的破壞,加之聯(lián)測(cè)的粗差,地區(qū)氣候影響。 注意問(wèn)題(1)采用擬合法確定地面點(diǎn)的正常高是建立在2個(gè)前提基礎(chǔ)上的:①經(jīng)過(guò)軟件平差后的GPS觀測(cè)值具有很高的精度；②經(jīng)四等水準(zhǔn)測(cè)量獲得的水準(zhǔn)成果算可以看作準(zhǔn)確值。按照下列公式計(jì)算平面坐標(biāo)擬合殘差和擬合殘差的均方根： =X均 X , =Y均 Y （36） （37）表310 三種軟件解算平面坐標(biāo)與各項(xiàng)均值的比較點(diǎn)號(hào)X(m)Y(m)X(mm)Y(mm)備注DW0100X/Y均值+9+8南方26+3徠卡+1610天寶DW0200同上+9+11246+154DW0300同上11210+50+1239DW0400同上+5+19+11+312DW0500同上+3+59+2+67DW0600同上+2+9314+1+4DW0700同上4+231244+9+20DW08 00同上+40261+7DW0900同上130+602DW1000同上081+902DW1100同上+2072+6+2DW1200同上99+2+13+75DW1300同上57+2+4+3+4DW1400同上+20+3+253DW1500同上+44+6+692DW1600同上+46+7+111+5DW1700同上+18+8+110+7381 1887 11741284 5186 2435X= Y =X南方 =5（mm） X徠卡=11（mm） X天寶=9（mm）Y南方=9（mm） Y徠卡 =18（mm） Y天寶=12（mm）表310中我們可以看出，三種軟件解算出的GPS控制點(diǎn)的平面坐標(biāo)的中誤差相差不大，范圍都在10mm20mm以?xún)?nèi)。 （34） （35）在以前的實(shí)驗(yàn)中我們知道：在一小區(qū)域的范圍內(nèi)，高程異常值變化很小，由于高程異常值的確定是大地高向正常高轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，基于異常值變化較小，在滿(mǎn)足擬合條件下進(jìn)行高程擬合，求解的精度也不會(huì)相差很大。為了驗(yàn)證GPS高程精度，根據(jù)聯(lián)測(cè)的四等水準(zhǔn)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行高程對(duì)比分析，視四等水準(zhǔn)成果為真值,計(jì)算出GPS高程成果與高程真值的差值。通過(guò)表38計(jì)算結(jié)果看出，高差累加和為+，所以高差閉合差=+=+，因此該四等水準(zhǔn)測(cè)量成果也是可靠的。表36 GPS數(shù)據(jù)徠卡解算軟件成果點(diǎn)號(hào)北坐標(biāo)（m） 東坐標(biāo)(m)高 程(m)DW01DW02DW03DW04DW05DW06DW07DW08DW09DW10DW11DW12DW13DW14DW15DW16DW17表37 GPS數(shù)據(jù)天寶解算軟件成果點(diǎn)號(hào)北坐標(biāo)(m)東坐標(biāo)(m)高程(m)DW01DW02DW03DW04DW05DW06DW07DW08DW09DW10DW11DW12DW13DW14DW15DW16DW17經(jīng)過(guò)水準(zhǔn)測(cè)量?jī)?nèi)業(yè)計(jì)算，得出的四等水準(zhǔn)測(cè)量成果如表38。然后，分別用徠卡GPS數(shù)據(jù)處理軟件和天寶GPS數(shù)據(jù)處理軟件用共同已知點(diǎn)解算相同觀測(cè)數(shù)據(jù)。經(jīng)篩選后的基線(xiàn)用南方解算軟件的平差成果如表35。 圖35 基線(xiàn)簡(jiǎn)表1圖36 基線(xiàn)簡(jiǎn)表2圖37 基線(xiàn)簡(jiǎn)表3從以上基線(xiàn)簡(jiǎn)表中可知，解算的基線(xiàn)方差比都大于3，,最大相對(duì)誤差達(dá)到1/4萬(wàn)，最小相對(duì)誤差達(dá)到1/26萬(wàn)，因此可以肯定數(shù)據(jù)解算的可靠性，將此數(shù)據(jù)作為以后高程擬合
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1