審計(jì)法律責(zé)任的確定與免除方式(參考版)
2025-05-30 23:59本頁面
【正文】 因此，法律與道德的共性、滲透與交叉關(guān)系大體上可以從制裁與道義的相互關(guān)系中得以說明。制裁責(zé)任的評價標(biāo)準(zhǔn)就帶有濃厚的道德評價色彩。補(bǔ)償責(zé)任的評價標(biāo)準(zhǔn)以事實(shí)評價為主，道德因素較少介入。制裁責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)主要是主觀過錯，雖然也考慮客觀損害，但考慮的目的是為確定惡性程度。補(bǔ)償與制裁的成立，雖然都是以客觀行為為條件，但補(bǔ)償責(zé)任成立的基礎(chǔ)是以客觀損害后果為主，至于主觀過錯的惡性程度是次要的。這是制裁與預(yù)防雙重目的實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和條件。雖然客觀上會給責(zé)任人帶來精神壓力，但這不是補(bǔ)償?shù)哪康摹！ ∨c責(zé)任人精神的關(guān)系不同。精神載體也一樣，開始是公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)和平反昭雪等精神慰藉，后來采取金錢賠償，有時賠償金高達(dá)數(shù)十萬元，帶有一定的懲罰性質(zhì)，但它不屬于制裁范疇。補(bǔ)償責(zé)任的載體有三種：財(cái)產(chǎn)、行為和精神，其中大量使用的載體是財(cái)產(chǎn)。其又還有如下區(qū)別：實(shí)現(xiàn)裁體不同?！ ≈撇?、強(qiáng)制屬于道義性的，補(bǔ)償則屬于功利性的。 強(qiáng)制是指當(dāng)責(zé)任主體不履行義務(wù)時，以法律上的強(qiáng)制性為基礎(chǔ)，通過國家強(qiáng)制措施，迫使責(zé)任主體履行義務(wù)的法律責(zé)任方式。主要包括民事補(bǔ)償、行政補(bǔ)償和司法補(bǔ)償。刑事制裁具體分管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑以及若干附加刑，它是最嚴(yán)厲的法律制裁。民事制裁通常是支付違約金，它對于責(zé)任人具有懲罰意義?！ ≈撇檬侵敢苑傻牡懒x性為基礎(chǔ)，通過國家強(qiáng)制力對責(zé)任主體實(shí)施的人身、精神以及財(cái)產(chǎn)方面的懲罰為內(nèi)容的法律制裁。任何法律責(zé)任都帶有國家的強(qiáng)制性，審計(jì)法律責(zé)任也不例外。如對立功人員的刑事免責(zé)，是由法律規(guī)定并由法院裁決認(rèn)定的。如行政賠償、涉及家庭關(guān)系等刑事案件，法律責(zé)任的承擔(dān)與否取決于當(dāng)事人的起訴行為。如減刑、緩刑或免于起訴。(2)自首或立功。其免責(zé)條件除不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險外，還有如下條件：(1)超過時效。即基于雙方當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)協(xié)商同意，可以免責(zé)。即責(zé)任人或者其他人在國家機(jī)關(guān)追究責(zé)任之前，對于行為所引起的損害采取有效補(bǔ)救措施，受害人愿意放棄追究責(zé)任時，可以免責(zé)。即權(quán)利方當(dāng)事人不行使其追償權(quán)利，經(jīng)過一定法定期限，責(zé)任人被免除責(zé)任。私法上的法定免責(zé)條件主要是指由于“不可抗力”造成的影響，如天災(zāi)人禍、戰(zhàn)爭動亂等。私法上的免責(zé)條件充分體現(xiàn)功利性，即功利主義。免責(zé)條件在不同的法律上有不同的規(guī)定。如上級對下級的行為承擔(dān)替代責(zé)任等。責(zé)任自負(fù)原則是現(xiàn)代法的一般原則，體現(xiàn)了現(xiàn)代法的進(jìn)步。(2)不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對株連或變相株連。 責(zé)任自負(fù)原則。即所謂“罰當(dāng)其罪”、“罪責(zé)均衡”、“賠償不超額”原則，否則，不僅達(dá)不到恢復(fù)法律秩序和伸張正義的目的，還可能造成新的不公正事件。在民事領(lǐng)域中，還要適當(dāng)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)收入、必要的經(jīng)濟(jì)支出等因素。(2)法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害程度或損害種類相適應(yīng)，與
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1