贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人的任意撤回權(quán)(參考版)
2025-05-18 05:16本頁(yè)面
【正文】 目前我國(guó)并無(wú)明確的法律規(guī)定，從法理的角度而言，債債權(quán)人行使了撤銷(xiāo)權(quán)，只表明債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，并不能必然導(dǎo)致處分財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有，它只能仍然屬于債務(wù)人，此外，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上不導(dǎo)致權(quán)利人對(duì)受益人返還財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)利，該財(cái)產(chǎn)只能被并入債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)中，行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人如果沒(méi)有享有其他性質(zhì)的優(yōu)先權(quán)，則應(yīng)與其他普通債權(quán)人一起受償。撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限撤銷(xiāo)權(quán)必須在一定的期限內(nèi)行使，根據(jù)《合同法》第75條規(guī)定，“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)所謂具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，是指贈(zèng)與的目的是為了促進(jìn)社會(huì)公共利益的發(fā)展，對(duì)于此類(lèi)性質(zhì)的贈(zèng)與，若允許贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟(jì)國(guó)的社會(huì)風(fēng)尚，所謂具有道德義務(wù)性質(zhì)的習(xí)與，是指贈(zèng)與目的的是為了履行道德上的義務(wù)，如對(duì)于無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈(zèng)與等，如對(duì)于無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈(zèng)與等，限制這種性質(zhì)贈(zèng)與任意撤回權(quán)的目的也在于此，此外，法律規(guī)定經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與，不得撤回，其主要原因在于贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與已作過(guò)深思熟慮，并非貿(mào)然應(yīng)允，故應(yīng)使其受其意思表示的拘束，并且公主是由國(guó)家機(jī)關(guān)所實(shí)施的，具有權(quán)威性與較強(qiáng)的證明力，不應(yīng)由當(dāng)事人隨意否認(rèn)其效力，對(duì)于是否只有未經(jīng)證明的贈(zèng)與才能撤回，各地區(qū)的立法也不一致，如既使贈(zèng)與采用書(shū)面形式，贈(zèng)與人也可以予以撤回，惟有當(dāng)贈(zèng)與采用比書(shū)面形式要求更高的公證時(shí)，贈(zèng)與人才不得行使撤回權(quán)，這一體現(xiàn)了弱化贈(zèng)與合同效力的價(jià)值判斷的立法修正得到了學(xué)者的認(rèn)同，如無(wú)償契約不符合均衡正義，在義務(wù)人未履行前，效力愈弱愈好，對(duì)于書(shū)面贈(zèng)與亦得撤銷(xiāo)的結(jié)果，自是樂(lè)觀其成，此外，需要注意的是，在一般贈(zèng)與中，只要符合上條件，任意撤回權(quán)即可行使任意撤回權(quán)，則不能一概而論，在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中，由于負(fù)擔(dān)并非對(duì)價(jià)，由此一般認(rèn)為，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍屬無(wú)償、單務(wù)合同，又由于附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍為贈(zèng)與，以贈(zèng)與人履行贈(zèng)與為制度的重心，據(jù)此，贈(zèng)與人有先為給付的義務(wù)，因此，在贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物前，贈(zèng)與人尚不得任意撤回或請(qǐng)求受贈(zèng)人履行。撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)由債權(quán)人行使，因此只要是債務(wù)人實(shí)施有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷(xiāo)權(quán)。《合同法》解釋一第25條第2款規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。就撤銷(xiāo)權(quán)的行使而言，由于撤銷(xiāo)權(quán)為形成權(quán)，撤銷(xiāo)為有相對(duì)人的單獨(dú)行為，因此，贈(zèng)與人撤回的意思表示到達(dá)受贈(zèng)人即可發(fā)生撤銷(xiāo)的效力，并且此項(xiàng)撤銷(xiāo)權(quán)，于贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前均得為之，解釋上不因除斥期間屆至消滅，也無(wú)消滅時(shí)效的適用，撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須由享有撤銷(xiāo)權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為。對(duì)第三人（受益人）的效力在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷(xiāo)后，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被受益人占有或受益的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)權(quán)人迫還其財(cái)產(chǎn)和收益，如果原物不能迫還，則應(yīng)折價(jià)賠償。六、任意撤銷(xiāo)權(quán)的效力既然撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上是一種訴權(quán)，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后產(chǎn)生的效果就應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院作出的撤銷(xiāo)權(quán)判決予以確定，在法院作出撤銷(xiāo)判決之前債務(wù)人的有害行為仍然有效。因此可以這樣說(shuō)，任意撤回權(quán)完全是立法在將贈(zèng)與認(rèn)為諾成合同，贈(zèng)與
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1