【正文】 41 / 41。從實質(zhì)重于形式的角度看，完全符合國際會計準則與資產(chǎn)相關(guān)的政府補助的定義。”顯然，由于資產(chǎn)的獲取意味著將來必定有預期的支出，應適用會計處理原則（1）；而單純獲得政府的無償?shù)暮锰?，應在扣除必要費用后作為當期收益，適用會計處理原則（2）?！钡桥c收益相關(guān)的政府補助“在收益表內(nèi)通常作為一個貸項單列，或者在諸如‘其他收益’的一般項目中反映。如果合適，可作為非常項目。（2）“成為企業(yè)應收款項的政府補助，可能作為企業(yè)已發(fā)生的成本或損失的補償；或是為企業(yè)提供直接的財務支持，未來并不會發(fā)生相關(guān)成本。：（1）當以后要為該政府補助支付成本時，“政府補助應當在與其擬補償?shù)南嚓P(guān)成本相配比的期間內(nèi)，系統(tǒng)地確認為收益。與資產(chǎn)相關(guān)的政府補助定義為“指基于以下基本條件的補助：有資格取得補助的企業(yè)，必須購買、建造或以其他方式取得長期資產(chǎn)。這種援助不包括那些無法合理作價的援助，也不包括與企業(yè)正常交易無法分清的以及與政府間的交易。B股會計師適用的國際會計準則對政府補助會計處理的規(guī)定：2．政府補貼明確代為管理并指定用途的做“負債”處理，明確屬于全體股東享有的做“補貼收入”處理。本案的會計政策適用風險（一）貸：貸：無形資產(chǎn) 2900借：貸：銀行存款 2900，零資產(chǎn)收購農(nóng)藥化工集團；3.99年決定收購JS吳縣農(nóng)藥化工集團，利用其原來設備生產(chǎn)生物制品。事務所最大的風險不是來自客戶，而是來自與你朝夕相處的伙伴！案例二十二 SHH某公司財務報表存在粉飾風險嗎？一、案情介紹HY股份是同時發(fā)行A、B股的公司，在2007年年報公布的時候，其中存貨跌價準備\。；；，捉拿歸案。？（一）會計政策風險：對收到的超過股權(quán)比例享有的收益應如何處理？？？？？（二）交易契約風險：在尚未收到包底利潤時可以確認投資收益嗎？？？（三）制度適用風險：對投資收益確認的法定標志是什么？1.《公司法》的規(guī)定2.《合同法》的規(guī)定3.《會計準則》的規(guī)定三、該公司的審計風險可以識別與防范嗎？2.FDC股東只上繳了TH股份一年的包底利潤3500萬后，其余兩年以虧損為由不再履行該協(xié)議，但是此后的兩年，TH股份公司都以“包底利潤”有效為由，在當年財務報表中確認該子公司投資收益3500萬。說明段的法律依據(jù)與風險解除案例二十 SHZH某公司投資收益確認的契約性風險？一、案情介紹TH股份公司與FDC公司組建一有限責任公司，各占50%權(quán)益，兩股東達成協(xié)議，由FDC股東承包經(jīng)營三年，約定的包底利潤為每年3500萬，事實上該有限責任公司每年都虧損。8）過戶日2.《公司法》25條規(guī)定辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)三、該公司的驗資風險可以識別與防范嗎？1.5）確認日二、本案驗資上的法律風險點1.三、借鑒啟示—管理舞弊難有效案例十九 制度性風險導致某事務所驗資失敗嗎？一、案情介紹某房產(chǎn)公司股東之一某外資股東的物業(yè)投資未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，注冊會計師就為其出具了驗資報告，但則說明段中作了披露。二、該起案件中CPA法律訴訟風險是如何化解的？（一）檢察院為何不予起訴—無罪釋放\中注協(xié)\地方政府的協(xié)調(diào)與積極努力（二）刑事責任免除可以了結(jié)其民事與行政責任嗎？3）財務總監(jiān)有期徒刑1年\緩刑1年。2）副總經(jīng)理有期徒刑1年；2003年1月17日判決：1）董事長有期徒刑2年；利潤額當年實際利潤=擬確定拋出股票數(shù)2.2）告知程序?qū)徲媹蟾婵梢孕娉废麊?？?）合同法（2）少提減值準備1500萬；（3）發(fā)現(xiàn)后又另外出具審計報告。　二、失敗原因與審計風險點　　　1）專家注意義務　2）如實告知義務　—CPA偷懶　三、本案問題研討　資本驗證業(yè)務是否適用經(jīng)濟實質(zhì)重于法律形式原則？　四、該起驗資業(yè)務風險可以識別與防范嗎？　　—專家責任　　—法律實質(zhì)案例十七 管理舞弊風險催生某公司審計失敗案嗎？　一、案情介紹（1）未發(fā)現(xiàn)虛開增值稅發(fā)票2000萬；案例十六 SHZH某所驗資失敗的風險在哪里？　一、案情介紹　LZH甲公司與香港乙公司在SHZH合資設立丙公司，注冊資本1000萬，各投50%.？？三、本案失敗原因與審計風險點2）現(xiàn)金能流入企業(yè)嗎？？會計原則：經(jīng)濟實質(zhì)重于法律形式（二）固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入實現(xiàn)了嗎？？2）貸款合同客戶與銀行3）質(zhì)押合同公司與銀行？1）風險轉(zhuǎn)移了嗎？二、本案問題研討（一）該公司的商鋪轉(zhuǎn)讓收入1億元實現(xiàn)了嗎？？1）銷售合同公司與客戶2000年4月GLJQ與LJ房地產(chǎn)簽署協(xié)議，向其轉(zhuǎn)讓價值1757萬元固定資產(chǎn)。JQ確認2000年實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓收入1億元，利潤6776萬元。在轉(zhuǎn)讓過程中，由GLJQ作擔保，GLJQ的母公司GLJQ集團有限公司及下屬GLJQ旅行社、GLJQ航空機票代理公司向銀行貸款10000萬元，并將其中8000萬元借給LJ房地產(chǎn)。專業(yè)判斷風險1）是兩項交易嗎？2）銷售實現(xiàn)了嗎？3）債務重組成功了嗎？2.2002年12月6日，該公司與某銀行簽定《物業(yè)回購協(xié)議書》。2001年11月10日SHZH某公司與某銀行于簽定《協(xié)議書》，（在建工程）共計5600平方米的物業(yè)抵償公司因借款、。4）是否符合會計準則規(guī)定？三、失敗原因和審計風險點分析1.2）是否屬于法定資產(chǎn)評估范圍？3）董事會可否自行決定評估資產(chǎn)？？1）該大廈是否屬于公司的資產(chǎn)？2）可否轉(zhuǎn)讓不屬于公司自己的資產(chǎn)？3）轉(zhuǎn)讓不屬于本公司的資產(chǎn)可否作為收入？3.二、本案問題研討？1）〈城市房地產(chǎn)管理法〉第2條規(guī)定：基礎設施、房屋建設應在取得國有土地使用權(quán)的土地上進行；2）〈城市房地產(chǎn)管理法〉第38條規(guī)定：以出讓方式取得土地使用權(quán)的，應當符合已經(jīng)按照出讓合同支付全部土地使用權(quán)出讓金，并取得土地使用權(quán)證書的條件；3）〈企業(yè)會計準則〉第45條：企業(yè)應合理確認收入的實現(xiàn)。（二）該公司96年年報顯示。96年12月10日又與KY公司簽定《經(jīng)營權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同》，事實SHH南某公司并未取得大廈所處地塊的土地使用權(quán)。HN某公司尚未與國家土地管理部門簽定土地使用權(quán)出讓合同和繳納土地使用權(quán)出讓金的情況下。組織形式的制度安排：審計理念與職業(yè)信條：2）判決罪名：失實5.　　對委托人有前款所列行為，注冊會計師按照執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則應當知道的，適用前款規(guī)定。（4）明知委托人的會計報表的重要事項有其他不實的內(nèi)容，而不予指明。?。?）明知委托人的財務會計處理會直接損害報告使用人或者其他利害關(guān)系人的利益，而予以隱瞞或者作不實的報告；CPA出具報告時，不得有下列行為：”1）指控罪名：提供虛假證明文件罪2）指控證據(jù)：知道報表可能存在虛假《注冊會計師法》第21條規(guī)定：《刑事訴訟法》168條規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應當在受理后1個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過1個半月。案情復雜期限屆滿不能終結(jié)的案件，可經(jīng)上一級檢查長批準延長一個月”，126條規(guī)定：對交通不便、重大、流竄、涉及面廣等四類案件可以再延長2個月。 法理分析本案判決存在的法律問題—6個月+6個月01年9月5日公安廳拘留，01年10月13日檢察院批準逮捕，02年4月26日、7月11日兩次退回公安機關(guān)補充偵察，8月11日移交檢察院審查起訴，02年9月25日檢察院提起公訴。“明知”（三）法院的認定和判決法院認為公訴人提出的兩位注冊會計師犯有“提供虛假證明文件罪”的罪名不當，應認定為“既然可能虛假，就有可能不虛假，也有可能半真半假，霧里看花；“可能”為理由指控犯罪，推廣開來，勢必對公民的人身權(quán)利造成嚴重威脅；31）主體要件：中介機構(gòu)人員2）主觀要件：屬于主觀故意3）客體要件：中介管理制度4）客觀要件：法院審理情況（一）公訴人起訴—提供虛假證明文件罪，卻未實施有效詢證、認證及核查程序億元。jKn中國國家審計網(wǎng)案例十二jKn中國國家審計網(wǎng)案情簡介XB某股份公司以“倒推”的方法，根據(jù)“成本”計算出“銷售量”和“銷售價格”，并據(jù)此安排每個月的進料和出貨單以及每月、每季度財務數(shù)據(jù)，同時采取虛開增值稅發(fā)票（實際交納稅金）、偽造銷售合同、采購合同、銀行票據(jù)、出口報關(guān)單手法：（1）審計人員并不氣餒，通過法定程序，查詢了他在信用社的支取情況以及在外圍調(diào)查了解他家庭經(jīng)濟收支等情況，均證實張某有涉嫌貪污的可能，經(jīng)過審計局認真研究，迅速將此線索移送檢察院。通過延伸核對該村賬務，在賬務上未發(fā)