對(duì)國(guó)家出路的早期探索(1)(參考版)
2025-05-15 23:49本頁面
【正文】 兩次早期探索都以失敗告終， 中國(guó)人的近代化之路不得不開始更深層面的反思 …… 本講到此結(jié)束。 中國(guó)人心真有萬不解者矣！ ” ?中國(guó)第一任駐英公使郭嵩燾的遭遇：士人譏其棄圣賢之邦而追隨洋鬼；日記遭毀版。 局限二：心理惰性、守舊 掣肘 ?當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)的士人對(duì)于洋務(wù)相當(dāng)不屑，將洋務(wù)視為有損尊嚴(yán)的 “ 卑 ” 、 “ 野 ” 之事。 ?盡管李鴻章視野較為開闊，并在 1870年后代行中央政府的某些職能、統(tǒng)籌洋務(wù)，但是他基本上還只是一個(gè)封疆大吏，很多時(shí)候，他依靠的是自己的人脈而非法定的權(quán)力在推展洋務(wù)，效力可想而知。 局限一：眼界狹隘、缺乏統(tǒng)籌 ?太平天國(guó)之后，督撫分權(quán)，中央政府控制力相對(duì)下降，各省的 “ 洋務(wù) ” 是在沒有中央政府指導(dǎo)、規(guī)劃和協(xié)調(diào)的情形下各自進(jìn)行的。 ? 天津武備學(xué)堂、廣州紡織局、北洋水師、大冶煤礦、漢陽鐵廠、萍鄉(xiāng)煤礦、貴州制鐵廠、湖北繅絲局 …… （二）洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的局限與影響 ?洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)于西方軍事、技術(shù)、外交、工業(yè)的模仿是一種浮于外表的現(xiàn)代化嘗試，而對(duì)西方現(xiàn)代性文明的核心 —— 政治制度、社會(huì)理論、哲學(xué)藝術(shù)，幾乎全未觸及，所以也就難以取得現(xiàn)代化的實(shí)質(zhì)突破（注意其與同時(shí)代的日本明治維新的比較）。 ? 安慶軍械所、總理衙門、同文館、上海廣方言館、江南制造總局、金陵機(jī)器局、福州船政局、天津機(jī)器局 …… ?第二階段（ 18721885）： “ 積弱不振，皆因貧窮 ” ? 雖然軍事工業(yè)仍為此階段之重點(diǎn)，但也以開始興辦諸如輪船、鐵路、開礦、電報(bào)等追求利潤(rùn)的企業(yè)。 ?其中以曾國(guó)藩為首的湘系集團(tuán)、以李鴻章為首的淮系集團(tuán)，以及后起的張之洞集團(tuán)影響較大。起初人數(shù)不多，但他們的勢(shì)力與日俱增。 “ 將死軍散，將活軍存 ” ?對(duì)于清末反滿革命的影響和啟迪。 ?督撫分權(quán)，外省大員影響力漸大。 ?理想與現(xiàn)實(shí) (行動(dòng) )的嚴(yán)重脫節(jié)、自相矛盾。他們不關(guān)心如何確保細(xì)水長(zhǎng)流的財(cái)政收入；他們指望一口搶劫、且只靠搶劫來維持生存，我必須說，我在他們那里看不到任何穩(wěn)定的因素，也看不到任何值得我們同情的東西。商業(yè)和工業(yè)遭到禁絕。他們?cè)獾剿朽l(xiāng)村民眾的憎惡。 ? “ 我不指望叛亂一方會(huì)有任何好轉(zhuǎn)，沒有哪個(gè)正派的中國(guó)人會(huì)與叛亂運(yùn)動(dòng)發(fā)生瓜葛。 （三）失敗之因素 ?戰(zhàn)略決策上的諸多失誤 ?軍事： 孤軍北伐，主力偏安東南 未能徹底摧毀江南江北大營(yíng)，控制江蘇全省 ?外交： 未能妥善處理與西方勢(shì)力的關(guān)系：一方面表示 所有人作為上帝子民都是平等的，另一方面他們又堅(jiān)持把外國(guó)使節(jié)作為來自低賤屬邦的使節(jié)來對(duì)待。 ?中樞權(quán)爭(zhēng) ， 你死我活 ， 自相殘殺，內(nèi)耗嚴(yán)重。（帶有濃厚的平等主義、禁欲主義的清教色彩） ?神權(quán)政治 （三）失敗之因素 ?專制制度痼疾、中樞殘酷權(quán)爭(zhēng) ?太平天國(guó)所建立的同樣是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的專制王朝。當(dāng)時(shí)中國(guó)尚不存在大規(guī)模的工業(yè)來吸納這些過剩的勞力，這些過剩人員不能進(jìn)入生產(chǎn)性管道，大量成為了社會(huì)暴動(dòng)（革命）的主力軍 。 條約體制的建立 本講綱目 ?一、兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及其影響
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1