【正文】 與 w5 0,我們得到了算法的全局收斂性水平甚至對歐盟與其他所有的重量到零。但平衡是不一樣的老會員平衡點。 我們的仿真實驗已經面向回答這個基本的問題 :為什么我們要收斂到 EU15嗎 ?答案相當清楚 ,它是對更高收入的渴望動機使消費結構收斂到新成員國的老成員。儲蓄、大小的發(fā)展集團和收入也包含在形式的表格和圖表。表格和圖表包括開支在食品和飲料、酒精和煙草、衣服和鞋子、住房和能源、家具、健康、交通、通信、娛樂、文化、教育、住宿、食品和其它產品”跟隨。 經過計算結果顯示在個 人頁。這意味著用戶可以勾選或取消“個人表格和圖表選擇根據他或她的愿望。 所以模型 預置好合適的值。 軟件模型允許使用者進入不同的模態(tài)參數(shù)如數(shù)量的模擬周期 ,權重的個人消費部門 /組收入 ,間接稅收、儲蓄、稅收和轉讓每收入組。 8. 仿真實驗與其他參數(shù) 我們已經執(zhí)行了大量的仿真實驗有不同的參數(shù)吧。但這個效果可以忽略不計的稅率又為 60%下面。這可以解釋事實的變化 ,收入的一個因素與成長與消費的比例稅率征收這一變化于其它條件不 變在前收入下降了。圖 11 和圖 12 我們可以看到的影響經費稅率發(fā)生變化在兩工業(yè)分支。 60%以上 ,收斂 效果稅率太高 ,使我們變得更強壯 ,波動的經費收支都。 現(xiàn)在這個結果類似的方式在進行的實證分析算法的收斂性 ,我們使用了圖 10方差的總和測度收斂速度。 所以模型顯示 ,消費結構在鉻能接近消費結構在 EU15 50 時期 (大約 4 年 )。 很明顯 ,經過幾次期間 ,所有的收入差距將逐漸融合向歐盟。 我們可以清楚的看到支出下降的趨勢 ,提高了食物和飲料的住房和教育經費。相關性也不良社會的兩倍重量的社會團體向更高的愿望和 5%(10%)。收入的成員都一組與 員工集團具有相同的影響上的消費決策 (重量 20%)。w5 = )。那 ,白吃白 = = 。 6. 討論的仿真結果 我們設置默認的模型的參數(shù)進行了 : 0 勝 4 平 = 。我們假設分布的收入階層員工轉變適用于各種分支機構。 平均每一個人的人均收入的希望 ,從一萬 CSK 計算員工的收入從開始分布在樹枝和支出發(fā)行于收入組。 在歐盟不同消費結構尤其是食品和飲料 ,那里的份額的歐盟支出較低 ,這是明顯的 ,這一比例隨在捷克共和國加劇的收入。我們增加收入最高集團 ,原分布的數(shù)據計算得出了德國。我們處理員工 1000 消費者 ,開始了我們的程序分配他們平均分給 5 個收入組。 6) 我們用于更遠的單一化的仿真實驗描述如下是 : ?沒有儲蓄 ?沒有經濟增長 ?沒有國內生產總值 (GDP)的震動。 5) 我們倆把雇員 (消費者在收入之中的組。 3) 對應每個分支 ,我們降低總收入的稅率員工之間 ,將剩余 ,下一階段的消費者基于他們以前的收入。這支付每一種類型的消費支出取決于證明前一段周期以外 ,每一個支出加權的重量 ?自己的經費 (重量 0 勝 4 平 ) ?平均經費相同的收入群體怎樣 (重量 ?平均經費相同的員工集團 (重量工時 ?平均的支出狀況 (重量消費者 ) ?平均經費最近的低收入組 (為所有 ,但最低收入集團 )(重量 w4) ?平均經費最近的高收入集團 (為所有 ,但高收入集團 )(重量 w5)。在同收入階層消費者。 模型在關閉周期運行 ,時間。所以每個單張扮演浸潤的雇員 在一個工業(yè)部門和消費者。國家所扮演的角色就是員工之間的稅收收入的重新分配形式的社會過渡。他們的付款后 ,員工之間將奪走了稅。 收入是基于消費品所需經費前時期。 為每個客戶都有不同的動機是加權 和基于此 ,我們把他或她的最終的消費結構在眾多的消費。 4) 渴望向更高的社會團體 消費者想要表現(xiàn)出同樣的消費模式 ,消費者在高收入群體。 3) 不良社會相關 消費者想要與低收入群體消費者。 1) 自相關 消費者的選擇依賴于前消費的時期。 3. 凱恩斯主義投機動機的消費行為 相比之下 ,與主流的新古典主義的理論 ,在消費者行為的方法來消費、經費凱恩斯主義的投機對各種產品是由 社會和心理上的動機?；诨旌?的 OECD和 歐盟統(tǒng)計局的數(shù)據 ,似乎一旦消費結構已經收斂 ,它會相對穩(wěn)定的 ,因為它是這樣的老歐盟成員多年 ,1990 年到 2020 年間 ,1980 年。結果就在圖 2,消費結構的收斂性 ,可以很清楚地看見圖 2 是基于歐盟統(tǒng)計局數(shù)據 私人家庭的消費支出。 代表一年 ,我們計算每個消費類別的方差股份比例消費 ,無論是對集團 還是 集團的老歐盟的新成員國。 圖 1消費支出的發(fā)展 ,為各種不同種類的產品和服務的歐盟新成員從 1995年至 2020 年進行了論證。 (事實上 ,我們近似由德國消費者老歐盟成員消費者 )。此后的動力學模型 ,提出了一種消費結構和仿真實驗 用該模型進行了描述。這導致了所謂的程序理性 :一些行為是理性的 ,如果我們可以理性的解釋 ,可以通過模仿的自我行為的過去或行為有一定的參考組。這個理論不承擔優(yōu)質高效的信息和完善的理性基于數(shù)學優(yōu)化為主流經濟學理論都是不一樣的。 收斂的消費模式 ,有幾個的理論解釋都可以使用。 w4 = 。 w2 = 。 based on their ine group in the preceding period and two exogenous parameters number of recipient groups and the progression of transfers. 5. We divide employees – consumers among ine groups. Simplifying assumptions of the model are: ? no shifts of employees among branches ? no financial sector. Farther simplifying assumptions we used in the simulation experiments described below are: ? no savings ? no economic growth ? no GDP shocks. 5. Data and Parameters Used for Simulation We set the length of one period to be one month. We work with 1000 employees – consumers,on the start of the program we distribute them equally among five ine groups. Based on the Statistics of Family Accounts we calculate the original distribution of outlays for each consumption type of each ine group. We add the highest ine group, where the original distribution is calculated from the data for Germany. The original distributions are in Figure 5. Consumption structure in the EU differs especially in food and beverages, where the share of outlays in the EU is lower, it is evident that this share decreases with growing ine in the Czech Republic as well. Consi