刑事辯護(hù)與代理ppt課件(參考版)
2025-05-15 06:22本頁(yè)面
【正文】 違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任 。 ” —— 委托事項(xiàng)違法 —— 委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng) —— 委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí) —— 非固有的權(quán)利 （ 1）申請(qǐng)回避權(quán) （ 2）控告、申訴權(quán) （ 3）申請(qǐng)取保候?qū)彊?quán) （ 4）上訴權(quán) （ 5）請(qǐng)求解除強(qiáng)制措施權(quán) （ 06年司考卷二多選第 67題）犯罪嫌疑人甲委托其弟乙作為自己的辯護(hù)人。 （ 《 刑事訴訟法 》 第 160、 17 176條 ） 《 律師法 》 第 32條第二款： “ 律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。 ④權(quán)利行使的過(guò)程與結(jié)果： —— 人民檢察院、人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)時(shí)，申請(qǐng)人可以在場(chǎng)； —— 人民檢察院、人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請(qǐng)收集、調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)復(fù)制移送申請(qǐng)人。 辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料 。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽?！? 、通信權(quán) （ 1）會(huì)見、通信權(quán)的主體 ◆ 辯護(hù)律師： 無(wú)條件的享有會(huì)見、通信權(quán)； ◆ 其他辯護(hù)人： 有條件的享有會(huì)見、通行權(quán)，即必須經(jīng)過(guò)檢察院、法院的許可； （ 2）會(huì)見、通信權(quán)行使的時(shí)間： ◆ 審查起訴階段： 自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信； ◆ 審判階段： 自人民法院受理案件之日起，可以同在押的被告人會(huì)見和通信； ◆偵查階段： 犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。 訴訟文書 包括立案決定書、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕決定書、逮捕證、搜查證、起訴意見書等為立案、采取強(qiáng)制措施和偵查措施以及提請(qǐng)審查起訴而制作的程序性文書。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。但是，發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外。 ” 《 律師法 》 第 37條第一、二款規(guī)定：“ 律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。 【 法條鏈接 】 《 律師法 》 第 3條第四款規(guī)定：“ 律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害律師的合法權(quán)益。 ” 【 司考真題 — 06年卷二單選第 27題 】 辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器，但辦案機(jī)關(guān)并未掌握這一事實(shí)。 律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。 （ 3）辯護(hù)人只有辯護(hù)的職責(zé)，沒(méi)有控訴的義務(wù)?！? （ 1）從實(shí)體上為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)； （ 2）從程序上為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)； （ 3）為犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律幫助。 【 司考真題 — 07年卷二多選第 66題 】 關(guān)于律師擔(dān)任刑事案件被告人的辯護(hù)人，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．辯護(hù)人不是被告人的代言人 B．辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)維護(hù)被告人的合法權(quán)益 C．辯護(hù)人須按照被告人的要求作無(wú)罪辯護(hù) D．辯護(hù)人有權(quán)獨(dú)立發(fā)表辯護(hù)意見 （四）辯護(hù)人的責(zé)任 【 法條鏈接 】 《 刑事訴訟法 》 第 35條規(guī)定 ：“ 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。對(duì)此， C市人民法院應(yīng)按下列哪個(gè)選項(xiàng)處理？ ，并記錄在案； ，但要求陳某另行委托辯護(hù)人或者另行為陳某指定辯護(hù)人 ，由其親屬?zèng)Q定是否需要辯護(hù)人辯護(hù) （二）辯護(hù)的方式 （三）辯護(hù)人的訴訟地位 :獨(dú)立的訴訟參與人 、被告人的關(guān)系 （ 1）原則：辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中不受犯罪嫌疑人、被告人意志約束，根據(jù)對(duì)事實(shí)的掌握和對(duì)法律的理解，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，履行辯護(hù)職責(zé)； （ 2）例外：在特定情形下也要受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的 ? A．人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 B．被告人無(wú)權(quán)拒絕人民法院為其指定的辯護(hù)人 C．人民法院應(yīng)當(dāng)先審查，被告人有正當(dāng)理由的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 D．人民法院準(zhǔn)許后，被告人需另行委托辯護(hù)人或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人 （ 1999年律考卷二單
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1