保險(xiǎn)法課堂練習(xí)ppt課件(參考版)
2025-05-15 06:01本頁(yè)面
【正文】 ? 【 問(wèn) 】 本案如何處理？ 。但被凍壞的 220簍柑橘被凍損的原因有三：即盜竊、保溫被破損和天氣寒冷，其中最直接的原因是天氣寒冷而不是盜竊。被保險(xiǎn)人果品公司遂要求保險(xiǎn)公司賠償被盜和被凍壞的 297簍柑橘的損失。卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)，裝載柑橘的兩節(jié)車(chē)皮中第一節(jié)車(chē)皮右側(cè)車(chē)門(mén)開(kāi)啟 ，靠近車(chē)門(mén)處有明顯的撬痕，車(chē)門(mén)處的保溫被被撕開(kāi)常 1米、寬 。1998年 6月，陳被查出患子宮膜腺癌，1999年 2月，陳曉蘭起訴。同年8月 5日，被告作出業(yè)務(wù)批單，以其對(duì)陳曉蘭不具有可保利益為由，單方解除保險(xiǎn)合同，且未書(shū)面通知陳曉蘭。 1996年 6月，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司分設(shè)為人壽保險(xiǎn)公司和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，陳曉蘭被分在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司永順縣支公司工作。 ? 【 案情 】 1995年 10月 30日，原中國(guó)人民保險(xiǎn)公司永順縣支公司為本單位女職工（包括原告之妻陳曉蘭）進(jìn)行了婦科癌病普查保險(xiǎn)，投保人和保險(xiǎn)人均為中國(guó)人民保險(xiǎn)公司永順縣支公司，被保險(xiǎn)人和受益人為該公司女職工。熊某遂上訴法院，要求給付保險(xiǎn)金 24萬(wàn)元。陳某未對(duì)王某的身體狀況進(jìn)行詢(xún)問(wèn)就填寫(xiě)了保單，事后陳某也未要求王某做身體檢查。龔妻以丈夫不知自己患何種病，未違反告知義務(wù)為由抗辯，雙方因此發(fā)生糾紛。 2022年 5月，龔某舊病復(fù)發(fā)，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。 ? 【 問(wèn) 】 本案如何處理？ ? 【 案情 】 ： 2022年 3月，某廠(chǎng) 45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌 (親屬因怕其情緒波動(dòng)，未將真實(shí)病情告訴本人 )住院治療手術(shù)后出院，并正常參加工作。當(dāng)年 7月，一場(chǎng)歷史罕見(jiàn)的特大洪災(zāi)沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤，淹沒(méi)了全鄉(xiāng)的農(nóng)田和房屋，農(nóng)戶(hù)損失慘重。保險(xiǎn)公司遂向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單并加蓋了公章。 ? 【 案情 】 2022年 4月，某鄉(xiāng)政府為該鄉(xiāng)農(nóng)戶(hù)向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。近因原則，是指危險(xiǎn)事故的發(fā)生與損失結(jié)果的形成須有直接的后果關(guān)系，保險(xiǎn)人才對(duì)發(fā)生的損失承擔(dān)理賠責(zé)任的一項(xiàng)原則。對(duì)于近因原則，我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)法并沒(méi)有直接規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，近因原則是判斷保險(xiǎn)人應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。之后，胡某之妻姜某在多次向某保險(xiǎn)公司索賠未果的情況下，將某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金 30000元。保險(xiǎn)合同中約定：被保險(xiǎn)人因違法、故意犯罪或拒捕、故意自傷、醉酒、斗毆造成人身傷害或身故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)免除保險(xiǎn)責(zé)任。 ? 問(wèn)：本案如何處理？ ? 【 案情 】 某年 8月 1日 ,崔先生為自己的 6歲兒子崔璀投保了 10萬(wàn)元的人壽保險(xiǎn) ,當(dāng)年年底 ,兒子崔璀放學(xué)后沒(méi)有回家 .全家四處尋找 ,不見(jiàn)蹤影 .時(shí)間過(guò)去了將近一年 ,還是杳無(wú)音信 .崔先生相信兒子崔璀已經(jīng)沒(méi)有生還的可能 ,萬(wàn)般無(wú)奈 ,崔先生向人民法院申請(qǐng) ,請(qǐng)求宣告兒子崔璀失蹤 .人民法院依據(jù)法律程序 ,宣告崔璀失蹤 . 得到法院的宣告以后 ,崔先生向保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng) ,要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金 . 保險(xiǎn)公司認(rèn)為 :宣告失蹤不符合保險(xiǎn)合同規(guī)定的被保險(xiǎn)人身故給付條件 ,拒絕支付保險(xiǎn)金 . ? 問(wèn)： 。 2022年門(mén)先生未按期交納保險(xiǎn)費(fèi)。此次事故屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，且發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因而租賃協(xié)議第 9條是不能作為拒付保險(xiǎn)金的依據(jù)的，保險(xiǎn)合同不存在部分無(wú)效的情況。保險(xiǎn)公司只賠償玉器設(shè)備及半成品損失 20萬(wàn)元。 ? 根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 》 第 12條的規(guī)定， “ 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。 關(guān)于本案的賠付，圍繞著租賃協(xié)議第 9條，保險(xiǎn)公司內(nèi)部產(chǎn)生了兩種不同的觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn) 認(rèn)為保險(xiǎn)合同部分無(wú)效，保險(xiǎn)公司只賠償玉器設(shè)備及半成品損失合計(jì) 20萬(wàn)元。經(jīng)保險(xiǎn)公司查勘后認(rèn)定屬意外事故，定損為 30萬(wàn)元，其中廠(chǎng) ? 房損失 10萬(wàn)元，玉器設(shè)備及半成品損失20萬(wàn)元。玉器廠(chǎng)對(duì)承租的廠(chǎng)房及自己購(gòu)置的紡織設(shè)備，流動(dòng)資產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保了企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的綜合險(xiǎn)，其中廠(chǎng)房投保 120萬(wàn)元，玉器設(shè)備投保 155萬(wàn)元，流動(dòng)資產(chǎn)投保 135萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限起于 2022年 3月 31日凌晨 0點(diǎn)，止于 2022年 3月 31日 24時(shí)。問(wèn)： ? ?為什么 ? ? ?為什么 ? ? ?為什么 ? ? ?為什么 ? ? 【 案情 】 2022年 1月 12日 ,張某為自己投保人身保險(xiǎn) 30萬(wàn)元 ,作為其子張曉周歲的禮物 ,指定張曉為受益人 .
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1