【正文】 穆勒討論了國際商品交換比率的上下限問題。但是，穆勒的所謂國際價(jià)值是指國際交換中商品的交換價(jià)值或交換比率，實(shí)際上就是貿(mào)易條件。約翰他進(jìn)一步認(rèn)為，國際商品的價(jià)值取決于為了得到該商品所須支付給外國的本國商品的數(shù)量，換言之，外國商品的價(jià)值由國際貿(mào)易條件所決定。同李嘉圖一樣，約翰于是約翰穆勒[3]通常被看作是“最后一個(gè)古典主義者”，他也自稱為斯密、李嘉圖的追隨者。本章下面所涉及的一般是20世紀(jì)30年代以前提出的理論內(nèi)容。兩位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派大師提出和闡發(fā)的自由貿(mào)易學(xué)說，始終得到極大多數(shù)西方學(xué)者的贊成和擁護(hù)。四、比較優(yōu)勢貿(mào)易理論的發(fā)展古典國際貿(mào)易理論主要是指亞當(dāng)進(jìn)行國際貿(mào)易要揚(yáng)長避短、將劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢的思想，也顯然具有很重大的現(xiàn)實(shí)意義。他的這些論述給后人如何正確決定國際交換標(biāo)準(zhǔn)和建立科學(xué)的國際價(jià)值論，留下了經(jīng)久不衰的討論話題。他是一個(gè)比較徹底的勞動(dòng)價(jià)值論者，但又認(rèn)為價(jià)值規(guī)律的國際作用與國內(nèi)交換不同，依他所見，國內(nèi)商品的價(jià)值是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的，但國際貿(mào)易中兩種商品的交換比率決定于兩種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢即比較成本。以上八個(gè)假設(shè)條件對正確理解“比較優(yōu)勢說”十分重要。大致說來，主要有如下八條：世界上只有兩個(gè)國家，它們只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。這是其國際貿(mào)易理論的核心思想，它準(zhǔn)確地概括出國際貿(mào)易的基本原則，極具啟迪意義?？梢钥吹?，李嘉圖的“比較優(yōu)勢貿(mào)易理論”不僅論述了國際貿(mào)易能夠互惠互利，而且闡明這種國際貿(mào)易利益具有適用于所有國家的普遍意義。李嘉圖假定這里的交換比率為1單位毛呢與1單位酒相交換?！　　　　　　　　　》止ず筚Q(mào)易利益顯然，按照比較優(yōu)勢進(jìn)行國際分工，一定的勞動(dòng)總量就能創(chuàng)造出更多的財(cái)富或使用價(jià)值。100=/葡萄牙專門釀酒而英國專門生產(chǎn)毛呢的情況下，兩國的一年勞動(dòng)總量，即葡萄牙的（90+80）人/年和英國的（100+120）人/年，就能生產(chǎn)比分工前更多的產(chǎn)量。毛呢酒葡萄牙/（90+80）247。然后，兩國開展國際分工，專門生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，即葡萄牙專門生產(chǎn)酒，英國專門生產(chǎn)毛呢。由此可見，葡萄牙生產(chǎn)酒的機(jī)會(huì)成本低于英國，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢；英國生產(chǎn)毛呢的機(jī)會(huì)成本低于葡萄牙，所以英國在毛呢的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。由此可見，葡萄牙酒的相對成本較低，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢；英國毛呢的相對成本較低，所以英國在毛呢的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。由此可見，英國毛呢的相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，所以英國在毛呢的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢；葡萄牙酒的相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢?，F(xiàn)在，讓我們按照上述的方法來確定兩國各自所具有的比較優(yōu)勢的商品。 國際分工前對此，他舉了一個(gè)有名的例子。這是因?yàn)?，勞?dòng)、資本、資源等生產(chǎn)要素不可能輕易地在國與國之間隨意流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)處于絕對劣勢的國家既不會(huì)也不可能把它們的居民全部移送到富國，它們唯有正視本國實(shí)情，通過國際分工與貿(mào)易來增加本國財(cái)富。這種優(yōu)勢是由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)的相對差異帶來的，反映了它在生產(chǎn)成本上的相對差異，所以又稱為“比較成本說”（Comparative Cost Doctrine）。這就是說，盡管乙在兩方面都具有絕對劣勢，但那種絕對劣勢較小的商品生產(chǎn)（制帽）實(shí)際上就是他能得到“比較利益”的相對優(yōu)勢。例如，在制鞋和帽兩方面甲都比乙強(qiáng)，不過制帽只強(qiáng)1/5，而制鞋要強(qiáng)1/3，甲的更大優(yōu)勢在制鞋，乙的更小劣勢是制帽。（3）一種產(chǎn)品是否具有生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢還可用該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本來衡量。所謂“相對成本”，指的是一個(gè)產(chǎn)品的單位要素投入與另一產(chǎn)品單位要素投入的比率。反之，則只有比較劣勢。相對勞動(dòng)生產(chǎn)率是不同產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率，或兩種不同產(chǎn)品的人均產(chǎn)量之比。那么，什么是比較優(yōu)勢呢？某種商品所具有的比較優(yōu)勢可以用相對勞動(dòng)生產(chǎn)率、相對生產(chǎn)成本或者機(jī)會(huì)成本三種方法來確定。所不同的是，斯密講的優(yōu)勢是指絕對的優(yōu)勢即生產(chǎn)成本絕對低于別國，而李嘉圖心目中的優(yōu)勢則是一種相對的優(yōu)勢，也就是比較優(yōu)勢。作為英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者，李嘉圖考察國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因同亞當(dāng)李嘉圖所創(chuàng)立的著名的“比較優(yōu)勢貿(mào)易理論”（Comparative Advantage Doctrine）奠定了國際貿(mào)易理論演進(jìn)的重大基礎(chǔ)，以后一個(gè)多世紀(jì)的有關(guān)研究很大程度上都是對其理論的補(bǔ)充、發(fā)展和修正。李嘉圖（David Ricardo,1772—1823）其貿(mào)易學(xué)說是他整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論中的一個(gè)重要組成部分。三、比較優(yōu)勢貿(mào)易理論在亞當(dāng)可以說，斯密把國際貿(mào)易理論納入了市場經(jīng)濟(jì)的理論體系，開創(chuàng)了對國際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)分析。他對國際貿(mào)易的產(chǎn)生原因首先作了理論探討，同樣應(yīng)予肯定。不難看出，亞當(dāng)一國從對外貿(mào)易中得到的主要利益在于輸出了本國消費(fèi)不了的剩余貨物，因此，即使兩國貿(mào)易平衡，由于都為對方的剩余貨物提供了市場，雙方還是都有利益。就是說，把本國多余的商品輸出國外，換回本國無法生產(chǎn)或生產(chǎn)不足的商品，滿足了雙方需要；第二，增加社會(huì)價(jià)值，獲取更大利益。亞當(dāng)小 麥（噸）布（匹）法國英國50505030合計(jì)10080按照1小麥：1布的交換比較開展國際貿(mào)易后，雖然兩國小麥的消費(fèi)數(shù)量沒有發(fā)生變化，但布的消費(fèi)數(shù)量都增加了。因此，從世界范圍來看，雖然技術(shù)條件等并沒有變化，而僅僅是由于開展了國際分工，兩國都專業(yè)化生產(chǎn)其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，使世界范圍內(nèi)的總產(chǎn)量增加了。80合計(jì)20010020080兩國進(jìn)行專業(yè)化分工后，法國專門生產(chǎn)小麥，英國專門生產(chǎn)布，法國將其所有的勞動(dòng)力資源200人用于生產(chǎn)小麥，可生產(chǎn)100噸小麥；英國將其所有的勞動(dòng)力資源200人用于生產(chǎn)布，可生產(chǎn)80匹布。勞動(dòng)力（人）產(chǎn)量（噸）勞動(dòng)力（人）產(chǎn)量（匹）法國英國200進(jìn)行國際分工后，： 國際分工后法國生產(chǎn)布的成本，即生產(chǎn)1匹布所需投入的勞動(dòng)力數(shù)量是5人，英國生產(chǎn)布的成本，英國生產(chǎn)1單位布的生產(chǎn)成本低于法國，所以英國在布的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢（）。英國生產(chǎn)布的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于法國，所以英國在布的生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢()。按照判斷絕對優(yōu)勢的方法，我們判斷兩國各自具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品。小 麥布我們假設(shè)有兩個(gè)國家“英國”和“法國”，兩國都生產(chǎn)兩種產(chǎn)品“小麥”和“布”，但生產(chǎn)技術(shù)不同，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素。如在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)中，一國單位產(chǎn)量所需的要素投入低于另一國，該國在這一產(chǎn)品上就具有絕對優(yōu)勢。（2）用生產(chǎn)成本來衡量，即用生產(chǎn)1單位產(chǎn)品所需的要素投入數(shù)量來衡量。產(chǎn)品j的勞動(dòng)生產(chǎn)率可用（）來表示，其中是j產(chǎn)品的產(chǎn)量，L是勞動(dòng)投入。根據(jù)絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論，各國應(yīng)該專門生產(chǎn)并出口其具有“絕對優(yōu)勢”的產(chǎn)品，不生產(chǎn)但進(jìn)口其不具有“絕對優(yōu)勢”的產(chǎn)品。所以通常稱之為“絕對優(yōu)勢理論”（Absolute Advantage）。亞當(dāng)譬如，蘇格蘭可以用暖房栽培葡萄，然后釀出上等美酒，但成本要比國外高30倍。各國應(yīng)當(dāng)按照各自的優(yōu)勢進(jìn)行分工，然后交換各自的商品，從而使得各國的資源、勞力、資本都得到最有效的利用。一個(gè)國家在生產(chǎn)某些特定商品時(shí)，或許有非常巨大的自然優(yōu)勢，使得其他國家無法與之競爭。一國內(nèi)部的勞動(dòng)分工原則也適用于各國之間，那么，國際分工如何進(jìn)行呢？他強(qiáng)調(diào)，國際分工的基礎(chǔ)是在各自占有優(yōu)勢的自然稟賦中后天獲得的有利條件。同樣，一國內(nèi)部的勞動(dòng)分工原則也應(yīng)適用于各國之間。但經(jīng)過較精細(xì)的分工后，一人一日竟可制成4800枚針，勞動(dòng)效率提高了百余倍。斯密首先從勞動(dòng)分工開始論述國際貿(mào)易問題，他認(rèn)為，國民財(cái)富的增長有兩條途徑，一是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；二是增加勞動(dòng)數(shù)量，其中前者的作用尤其大，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高則主要取決于分工。斯密通過對國家和家庭進(jìn)行對比來描述國際貿(mào)易的必要性。斯密強(qiáng)調(diào)的自由而又自然的體制已經(jīng)失靈了，再往后不到半個(gè)世紀(jì)時(shí)間，第一個(gè)社會(huì)主義國家登上了歷史舞臺(tái)，被斯密所強(qiáng)調(diào)的資本主義的永恒性就遭到徹底否定?？墒牵瑲v史很快就把它的局限性和缺點(diǎn)錯(cuò)誤顯示出來。處在青年時(shí)期的英國資產(chǎn)階段，為了清除它前進(jìn)道路上的障礙，正迫切要求一個(gè)自由的經(jīng)濟(jì)學(xué)說體系為它鳴鑼開道。在這部著作中，斯密第一次把經(jīng)濟(jì)科學(xué)所有主要領(lǐng)域的知識(shí)歸結(jié)成一個(gè)統(tǒng)一和完整的體系，而貫穿這一體系的基本思想就是自由的市場經(jīng)濟(jì)思想。亞當(dāng)二、絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論亞當(dāng)所以，我們不僅要參加而且應(yīng)推動(dòng)國際分工的發(fā)展，這樣做是堅(jiān)持對外開放的具體體現(xiàn)，也能更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長和提高生產(chǎn)效率。必須指出，充分利用和積極參加國際分工，是我國應(yīng)當(dāng)采取的正確態(tài)度。這表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中，常常對發(fā)展中國家進(jìn)行不平等交換。另一方面，正如《共產(chǎn)黨宣言》所指出的，資產(chǎn)階級(jí)利用國際分工，按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個(gè)世界。但是，資本主義國際分工畢竟仍是當(dāng)今世界國際分工的主要方面，我們必須充分看到它的兩重性。顯然，國際分工對國際貿(mào)易起了積極的推動(dòng)作用。國際分工既是各國之間展開大規(guī)模商品交換活動(dòng)的基本條件，又要借助商品形式來實(shí)現(xiàn)各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，它的擴(kuò)大和深化自然與國際貿(mào)易的增長緊密聯(lián)系。因此，節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)是國際分工帶來的最基本經(jīng)濟(jì)效益，也是大多數(shù)國家參與國際分工的主要推動(dòng)力。各國面對優(yōu)勝劣汰的激烈貿(mào)易競爭，自然要取長補(bǔ)短，你追我趕，為自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷地提高生產(chǎn)效率。國際分工的產(chǎn)生和發(fā)展，推動(dòng)生產(chǎn)日益國際化，促使專業(yè)化程度不斷加強(qiáng)，這就能大量節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而增加使用價(jià)值和產(chǎn)品數(shù)量。分析國際分工的類型和各國的參與方式，是為了更好地開展國際貿(mào)易。其中以德國最為典型。例如，歐洲聯(lián)盟內(nèi)部15個(gè)國家之間的分工合作，就是屬于這種類型。它們參與國際分工的方式同樣屬于“垂直型”。這是十分典型的“垂直型”。例如，日本身為富裕的經(jīng)濟(jì)大國，資源卻極其貧乏。國際分工對國際貿(mào)易的作用當(dāng)今世界的國際分工基本上有三種類型，即發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的、發(fā)達(dá)國家之間的、發(fā)展中國家之間的國際分工。上述因素決定或影響著現(xiàn)行國際分工體系的種種特點(diǎn)，以及各國在國際分工中的地位和作用。簡言之，分布全球的子公司完全是跨國公司這個(gè)總工廠的生產(chǎn)車間甚至生產(chǎn)小組?？鐕举Y產(chǎn)雄厚，規(guī)模巨大，控制著國際市場上的不少重要行業(yè)。新科技革命極大地改變著社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)狀況，促進(jìn)新的生產(chǎn)部門和新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，因而它仍是作為一種社會(huì)生產(chǎn)力影響著國際分工?？梢姡匀灰蛩貙H分工影響和制約非但不能忽視，有時(shí)甚至對某些國家具有決定性的作用。它們原來并無成熟的工業(yè)體系和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，僅僅憑借地下蘊(yùn)藏的石油資源，不僅成為高收入發(fā)展中國家（沙特因而成為國際貨幣基金組織的常任董事國），而且在國際分工格局中擁有頗令人注目的影響，70年代兩次石油危機(jī)的爆發(fā)即為一例。贊比亞被譽(yù)為“銅礦之國”，有的東南亞國家有“橡膠之國”的美稱，大多是由資源、氣候等自然條件帶來的。它是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，因而國際分工活動(dòng)也離不開它。這樣，發(fā)達(dá)國家有時(shí)利用這類經(jīng)濟(jì)組織來影響一些國家在國際分工中的作用，如項(xiàng)目貸款只用于初級(jí)產(chǎn)品部門，易于造成發(fā)展中國家的畸型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；有時(shí)采用貿(mào)易保護(hù)主義政策來削弱和打擊貿(mào)易對手尤其是發(fā)展中國家，試圖人為地改變后者在國際分工格局中的地位和作用；有時(shí)則干脆運(yùn)用封鎖、禁運(yùn)、制裁或斷絕經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系等手段來對付某個(gè)國家，妄圖強(qiáng)行割斷該國的國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從外部環(huán)境方面延緩其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。發(fā)達(dá)國家至今對各種重要的國際經(jīng)濟(jì)組織（如世界銀行、世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織）擁有很大的控制權(quán)或影響力。上層建筑政府、軍隊(duì)和各種組織機(jī)構(gòu)等具有能動(dòng)的反作用于上層建筑的力量。因此，當(dāng)今國際分工體系的主要方面仍屬于資本主義性質(zhì)。社會(huì)主義性質(zhì)的國際分工具有互助互利的基本特點(diǎn)，而資本主義國際分工則必然存在剝削、掠奪和不平等交換。國際生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)這是指以生產(chǎn)資料所有制為基礎(chǔ)的，各國在世界物質(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)中的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。隨著社會(huì)生產(chǎn)力不斷提高，世界貿(mào)易總額中的比重，從最初的初級(jí)產(chǎn)品為主，發(fā)展到戰(zhàn)后以工業(yè)制成品為主，再演進(jìn)到當(dāng)今技術(shù)貿(mào)易有了迅速發(fā)展和無形貿(mào)易已占相當(dāng)份額。生產(chǎn)力的不斷發(fā)展還導(dǎo)致國際分工日益多樣化和細(xì)分化，例如出現(xiàn)了“三來一補(bǔ)”、“合作經(jīng)營”、車間內(nèi)部工種、工序、工藝的細(xì)化的國際分工。發(fā)展中國家大多生產(chǎn)力水平較低，科技能力較落后，原先主要只能生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在國際分工中明顯處于從屬地位。它們主要是：社會(huì)生產(chǎn)力水平社會(huì)生產(chǎn)力是開展國際分工的決定性因素，沒有它的不斷發(fā)展，就談不上國際分工的必要和可能。因此，我們一方面必須積極參與國際分工，并以此來推動(dòng)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)地位的提高，另一方面又應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)牟呗圆襟E和切實(shí)可行的措施，堅(jiān)決地改變當(dāng)今仍不平等的國際分工格局，同其中的掠奪性行為展開斗爭。盡管戰(zhàn)后國際分工的特點(diǎn)和形式已有很大不同，但目前國際經(jīng)濟(jì)舊秩序并未根本改變，剝削、掠奪和不平等依然是當(dāng)今國際分工的重要性質(zhì)和內(nèi)容。而各國在國際分工中的地位和作用，又取決于其本身的生產(chǎn)力水平及其對外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略?？梢?，國際分工的形成和發(fā)展是科學(xué)技術(shù)革命和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，它對世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生著重大影響。這些都賦予戰(zhàn)后國際分工新的內(nèi)容和形式。例如，發(fā)達(dá)國家之間的工業(yè)分工迅速發(fā)展，同一工業(yè)部門內(nèi)部的國際分工日趨加強(qiáng)，一些發(fā)展中國家進(jìn)入工業(yè)制成品的分工行列，國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍和形式日益多樣化，等等。許多社會(huì)主義國家參與國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)也發(fā)生重要影響。第二次世界大戰(zhàn)以后，第三次科技革命的深刻影響，世界政治經(jīng)濟(jì)形勢的巨大變化，促使傳統(tǒng)的國際分工格局發(fā)生了很大變動(dòng)。壟斷資本主義為了攫取高額利潤，不僅擴(kuò)大對外貿(mào)易活動(dòng)，而且開始對外輸出資本，使得資本主義生產(chǎn)和交換日益國際化。新的工業(yè)部門的建立和發(fā)展，帶來了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。這樣，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然超越國界和民族的局限，終于把各國的商品生產(chǎn)活動(dòng)納入國際分工的軌道，從而出現(xiàn)了真正的國際分工格局，正如馬克思所說，由于機(jī)器和蒸汽機(jī)的應(yīng)用，分工的規(guī)模已使大工業(yè)脫離了本國基地，完全依賴于世界市場、國際交換和國際分工。在這一百年里，這些國家機(jī)器大工業(yè)的建立和發(fā)展，導(dǎo)致它們的生產(chǎn)力水平巨大發(fā)展和社會(huì)分工的極大進(jìn)步。15世紀(jì)末和16世紀(jì)初的地理大發(fā)現(xiàn)以后，國際貿(mào)易活動(dòng)開始迅速