【正文】 減刑、假釋的決定主體（死緩、無期：高級；其他一律中級；遵循同級原則）審判組織（合議庭）期限：一般一個月，無期、有期可以延長一個月；死緩減刑沒有期限14。3）死緩的減刑和無期徒刑的減刑或者假釋，均由服刑地省高院審批。不能少于1/2，無期實際執(zhí)行的不能少于10年。（自傷、自殘不適用）。死緩執(zhí)行的變更（1）被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪的——無期徒刑（2）如果故意犯罪，查證屬實，應當執(zhí)行死刑（故意犯罪的，服刑地中級法院進行一審）（3）如果死刑緩期二年執(zhí)行期滿后尚未裁定減刑前又犯新罪的——先減后并執(zhí)行的主體：人民法院死刑立即執(zhí)行、罰金、沒收財產、無罪判決、免除刑罰的判決監(jiān)獄和其他勞動改造機關——死緩、無期、剩余的刑期在1年以上的。這四種情形將判決“可能有錯誤”的情形進行了具體的界定，有利于司法實踐中具體的把握。 二、死刑、死緩執(zhí)行的變更死刑執(zhí)行的變更停止執(zhí)行死刑程序的啟動條件有三個，分別是：判決可能有錯誤；執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判；罪犯正在懷孕。同法第6條規(guī)定，下列再審案件可以不開庭審理：(1)原判決、裁定認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的；(2)1979年刑事訴訟法施行以前裁判的；(3)原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經死亡、或者喪失刑事責任能力的；(4)原審被告人(原審上訴人)在交通十分不便的邊遠地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應征得人民檢察院的同意；(5)人民法院按照審判監(jiān)督程序決定再審，按本規(guī)定第9條第4項“將開庭的時間、地點在開庭7日以前通知人民檢察院”的規(guī)定，經兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。4．審判人員在審理該案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。3．嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。(4)免予刑事處罰或者適用緩刑錯誤。(2)重罪輕判，輕罪重判，量刑不當。這主要是指沒有正確地適用刑事實體法和執(zhí)行刑事政策，導致定罪不準，量刑顯失公正。主要有以下幾種情況：(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤；(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。（向作出生效裁判的法院申訴；維持原判的二審法院可以交一審法院；兩級申訴為限）提起審判監(jiān)督程序的理由：1．原判決、裁定在認定事實上確有錯誤。取保候審的申請人：犯罪嫌疑人、被告人、法定代理人、近親屬、律師辯護人。C．認為原判過重的，應當依法改判。（最高院不需要提審）（4）高級人民法院對于報請核準的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：A．同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應當裁定予以核準；B．如果認為原判事實不清、證據(jù)不足的，應當裁定發(fā)回重新審判；人民法院復核后發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，重新審判所作的判決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院可以抗訴。（2）高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。三、 死緩的復核程序死緩案件的核準權除了最高人民法院審理和高級人民法院判處的死刑緩期二年執(zhí)行的案件外，判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。復核結果的特殊情形——最大程度的減輕最高院負擔1）數(shù)罪并罰案件兩罪以上判處死刑（兩個罪都是死罪）A、其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據(jù)不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；B、其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決。二、死刑立即執(zhí)行案件的復核程序復核結果的一般情形：1）裁定核準：原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模唬ㄔ信刑幈桓嫒怂佬滩o不當，但具體認定的某一事實或者引用的法律條款等不完全準確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準死刑的判決或者裁定。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴――高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準。死刑復核程序一、死刑立即執(zhí)行案件的報請程序不上訴或抗訴的，層層上報――中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴期滿后3 日內報請高級人民法院復核。如果第一審判決的刑事部分并無不當，第二審人民法院只需就附帶民事訴訟部分作出處理。第二審人民法院審理附帶民事上訴案件，刑事部分已經發(fā)生法律效力的，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決或裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監(jiān)督程序指令再審，并將附帶民事訴訟部分發(fā)回與刑事案件一并審理。（程序不公的四種情形：違反公開審判；回避；審判組織組成不合法；剝奪或者限制當事人訴訟權利，可能影響案件公正審理的；其他）——程序優(yōu)先、二審刑事附帶民事訴訟的審理：審理附帶民事上訴案件，如果發(fā)現(xiàn)刑事和附帶民事訴訟部分均有錯誤需依法改判的，應當一并改判。3）發(fā)回重審（可以；應當）A、事實不清，證據(jù)不足，二審法院可以發(fā)回重審，也可以在查清事實的基礎上直接改判。二審的審理結果1）維持原判；——裁定2）改判（應當；可以）A、若事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準確，只是量刑錯誤，這時沒有發(fā)回重審的，應當直接改判。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。（3）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（4）共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。（2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。（6）既要審查實體問題，又要審查程序問題。對其他同案被告人仍應當作出判決或者裁定。（4）共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審人民法院仍應當對全案進行審查。（2）既要審查上訴或者抗訴的部分，又要審查沒有上訴或者抗訴的部分。因此，簡易程序審理案件時，被告人也必須出庭。2 、程序的提起：檢察院建議、法院建議（雙方建議，三方決定（檢、法、被））3 、審理的程序（程序可以簡化，但不能省略；酌情從輕）簡易程序：簡易程序適用范圍（基層法院、一審） 簡易程序較之普通一審程序，體現(xiàn)為程序上簡化的特點，包括：（１）可以由審判員一人獨任審判（２）檢察院可以不派員出庭（３）簡化了法庭調查和法庭辯論程序（４）期間和送達方式上更加靈活（５）一般當庭宣判。但當事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提起自訴的，人民法院不再受理。（5）被告人可以對自訴人提起反訴（兩類）（反訴的對象是自訴人；與本案有關的行為；反訴的案件屬于自訴；在自訴一審宣告前提出，否則另行起訴）注：與附帶民事訴訟不同，附帶民事訴訟在二審中提出時可以調解。（3）可以自行和解。（2）人民法院可以進行調解。(4)簡易程序轉普通程序。提起公訴：提起公訴的條件 犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；依照法律追究刑事責任不起訴不起訴的種類（1）絕對不起訴（刑訴15條）（2）相對不起訴（3）存疑不起訴不起訴的程序不起訴的救濟程序審理中特殊情形的處理