【正文】 (6)法院對本案附帶民事訴訟部分不作處理是否適當，為什么? (4)李琳不出庭時，法院仍開庭審理是否正確，為什么? (2)本案能否公開審理?為什么? 現問：訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑一年和兩年，合并執(zhí)行有期徒刑兩年半，并告知段鋒有上訴權及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關系并讓段賠償醫(yī)藥費。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關系。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。趙某見狀扔給李一件外衣。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。段欲外出躲避，被李拉住不放。同居后，兩人常因瑣事爭吵。 二十六 段鋒(1984年5月出生)于2000年8月與李琳(1983年8月出生)相識。 （5）法院退回案卷的理由是否成立？由合議庭提交案件給審判委員會討論是否正確？ （3）檢察院能否將李某盜竊案和虐待案一并向法院提起公訴？法院能否對這兩案合并審理？ （1）檢察院能否對犯罪嫌疑人魏某作不起訴的決定？并對李某的盜竊、虐待行為和高某的盜竊、搶劫行為以及附帶民事訴訟由合議庭提交審判委員會討論后作出了判決。法院在收到檢察院移送的案卷后，認為雖然起訴書有明確指控犯罪事實 ，也有相關證據材料，但證據不確實，因此將案件退回檢察院補充偵查。同時，以犯罪情節(jié)輕微可以免除刑罰為由，經檢察委員會批準對魏某作出不起訴決定并通知了公安機關、魏某和被害人A 公司。在檢察院審查起訴過程中，被害人王某提出要求高某賠償因治傷造成的經濟損失 1000元，同時，李某、高某提出請律師為其辯護但被檢察院拒絕。另外，在審訊三人犯過程中，還發(fā)現李某犯有虐待父母的罪行，發(fā)現高某搶劫被害人王某并致傷被害人的行為。盜竊了A公司財務室現金 2000元，三人平分。 25. 魏某、高某為首共同邀請李某盜竊作案。不久，辛某、楊某向法院提出確實的證據證明金某在外省有足夠賠償的財產，要求法院前往執(zhí)行。二審法院審理后，判決金某賠償景某4萬元，其余維持原判。 某區(qū)法院在一審中，判處金某有期徒刑3年，對辛某要求的9萬元、楊某要求的5萬元和賠償某單位班車的4萬元，經調解無效，判決賠償辛某6萬元，賠償楊某3萬元，賠償某機關2萬元。檢察院遂在提起公訴的同時提起了附帶民事訴訟，要求金某賠償班車報廢造成的損失4萬元。金某被以交通肇事罪提起公訴，辛某、楊某同時提起附帶民事訴訟，辛某要求賠償9萬元，楊某要求賠償5萬元。 二十四 金某，某市個體運輸司機，因違章駕車將某國家機關一輛班車撞翻，致車內辛某重傷、楊某輕傷，班車報廢。法院開庭審理后，公訴人發(fā)現案件有關證據確實不夠充分，于是提出請求，法庭作出中止審理的決定。8月1日，該檢察院向某市法院提出公訴。5月5日，該檢察院偵查部門將紀江一案移送到審查起訴部門審查起訴。2000年4月14日，經該市檢察長批準，對紀江進行拘傳，拘傳后對紀扛進行了訊問，由于紀江一直對有關事實予以否認，檢察人員連夜突審，工至次日晚，紀江才對有關事實—初步承認：于是在4月16日該檢察院作出拘留的決定，將紀扛羈押在檢察院的羈押室中。 二十三 某市檢察院接到群眾舉報，某私營企業(yè)主紀江有嚴重的偷稅行為。2001年3月，李菁與陳華慶因為經濟問題發(fā)生爭吵。后來，由于李菁父母的勸告，李菁撤回了自訴。弟二天下午，莊明對陳華慶進行了教育。莊明十分氣憤，遂決定立即拘傳瓊華慶，決定對陳華慶進行教育。2000年5月李菁不堪忍受，向某法院提起刑事自訴，要求追究陳華慶的犯虐待罪的刑事責任，并要求判決離婚，法院受理案件后，陳華慶要求法院主持調解，遭到審判人員莊明的拒絕，理由是對于刑事案件不能進行調解—陳華慶惱羞成怒，對李菁再次予以打罵。結婚后不久，即因陳華慶一度有外遇，夫妻雙方而感情不合。 問：本案的訴訟程序中存在哪些錯誤之處?并簡要說明理由。某中級法院受理后，適用簡易程序進行了審理，認為原判正確并作出維持原審裁判的判決，并當庭釋放。經不公開審理后，判決對被告人楚建免予處罰。向某法院提起公訴。該派出所向該檢察院提出復議的要求，但該檢察院經審查后，認為復議要求不當。該派出所在未補充偵查的情況下，重新將案件移送至該檢察院。偵查終結后，該派出所將案件移送到檢察院。于是，梁俊就以楚建涉嫌故意傷害罪(預備)立案，并將楚建拘留。李麗將此事告知其兄李固。案例2126 本案由 B 市人民法院管轄是否合適，為什么？ 李某的陳述如果能夠作為證據，那么它應屬于證據法定種類中的哪一種？根據證據與案件主要事實的關系，其陳述屬于案件證據分類中的哪一種？根據證據的來源不同，其陳述屬于案件證據分類中的哪一種？ 問題王某沒有上訴，B 市中級人民法院將案件報請最高人民法院核準。此案經 B 市公安機關偵查終結后，由 B 市人民檢察院提起公訴。此案偵查中，王某家鄰居的一個小學四年級的學生李某（10 歲，班級優(yōu)秀學生）提供線索說，8 日傍晚他放學回家開門時，見王某手提一個塑料袋從外面回來，后來，在現場查到王某的指紋，腳印及王某從皮鞋廠帶回來的繩子。1 月 8 日，王某向廠里請假一天，偷偷潛回 B市，回到家中。 市皮鞋廠工作后，結識了同廠女職工江某，與江某性情相投，日久生情，便逐漸對其妻冷淡，最后提出離婚，遭到其妻的堅決反對。 二十 被告人王某，男，30 歲，A 市皮鞋廠工人。 后來，證人趙某在旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。本案經縣檢察院審查起訴，又向縣法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。由于現場的目擊證人李某、趙某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。張某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排會見。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場的見證人李某、趙某簽名。一名偵查人員說： “ 這些證據被扣留了。縣公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現場，到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人張某（男，19歲）和王某（女，20歲）已被下夜班路過此地的李某和趙某當場抓獲。在隨后的庭審中，被告人張某當庭翻供，對于起訴書指控的犯罪事實予以否認，但法院認為張某翻供毫無道理，于是繼續(xù)適用簡易程序審理此案，最后法院在未聽取被告人張某最后陳述后的情況下即作出判決?？h檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，但該縣人民法院經過審查認為該案符合適用簡易程序的條件，于是自己決定適用簡易程序進行審理。直至5月25日，該市檢察院作出不批準逮捕的決定，才將其釋放。隨后，縣公安局向該縣檢察院提請批準逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認為該案不符合逮捕條件，決定不批準逮捕。2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，后被過路群眾制止，并扭送到附近的縣公安局。人民法院接到抗訴后按一審程序進行再審，通過不開庭審理后，維持對張某的判決，將李某改判有期徒刑6年。 市中院公開開庭審理了本案，縣檢察院以自己的名義派員出席了二審法庭，兩被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。 8月21日，被告人張某以量刑過重為由向市中院提出上訴狀，8月23日，縣檢察院以對被告人李某量刑畸輕為由，向市中院提出抗訴書。8月15日向被告人張某和李某及其辯護人、縣檢察院送達了判決書。 K縣法院經審查認為被告人對指控的基本犯罪事實無異議并自愿認罪，可以適用高法、高檢、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》審理本案，在征得縣檢察院同意后，于2003年8月9日適用了該意見進行審理。案件偵查終結后移送審查起訴后，K縣檢察院向K縣法院提起公訴。在取保候審期間，張某欲離開K縣，縣公安局審查后即批準張某離開K縣。并派兩名偵查員立即執(zhí)行了拘留。K縣檢察院決定立案偵查。 問題：在本案訴訟程序中，專門機關以及訴訟參與人的言行有何違法或者不當之處？合議庭評議后當庭宣判，被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑8年，并處罰金5000元；被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑4年，并處罰金2000元；兩被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費等損失1200元，并返還財產1800元，兩被告人負連帶責任。在審理過程中，市中院發(fā)現贓款沒有扣押，遂由院長簽發(fā)搜查證，在王某住所搜出現金人民幣1800元，予以扣押并于當天提交法庭辨認屬實。 12月1