評估方法與模型ppt課件(參考版)
2025-05-06 08:47本頁面
【正文】 第五節(jié) 其他分析法的運用 控制計算分析法與邏輯推理分析法 相同點：都會用到數(shù)據(jù)間的內(nèi)在邏輯關(guān)系 不同點： １、前者定量分析，后者定性分析 ２、前者更多的采用納稅人自身的信息，后者更多的采用外部信息 二、因素分析法 三、比率分析法：稅負率、產(chǎn)品銷售利潤率、成本利潤 … 。經(jīng)過稽查機關(guān)的最終稽查，確認企業(yè)將個人修車不需要開票部分的收入全部未作收入。 二、運用 ? （五）收入成本費用配比分析 評估人員在對某汽修廠進行納稅評估時發(fā)現(xiàn)，該汽修廠 200９年 成本與費用總額比上年凈增%，其中工資費用增長 %，管理費用增加 %，但是收入總額卻僅增長了%，實際繳納的稅款也僅增長了 %，其中個人所得稅增值長了 %，所得稅則為負增長。企業(yè)的財務(wù)費用通常是因為對外借款而發(fā)生的，但是律師事務(wù)所不是一個行業(yè)，發(fā)生如此之大的財務(wù)費用顯然屬于不正?，F(xiàn)象。而其他營業(yè)收入僅有 200萬元左右的合伙制律師事務(wù)所繳納的個人所稅基本上都在 10萬元以上。 二、運用 ? （一）企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營宗旨的邏輯分析 關(guān)注：高價采購、低價銷售 長期虧損不停產(chǎn)或轉(zhuǎn)產(chǎn) 長期零申報（如營業(yè)稅納稅人） ? （二）企業(yè)生產(chǎn)與生存能力的邏輯分析 ? （三）經(jīng)濟效益的邏輯分析 二、運用 ? （四）經(jīng)濟業(yè)務(wù)的邏輯分析 某市地方稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)由三個合伙人設(shè)立的某律師事務(wù)所， 2022年全年共實現(xiàn)產(chǎn)值 350萬元，如此效益在當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所中算是相當(dāng)不錯的了。這案例即說明，評估人員在納稅評估中必須注意相關(guān)指標(biāo)間的可比性，特別是計算口徑的一致性，否則就難以取得實際效果。但是經(jīng)過核查后卻發(fā)現(xiàn)兩者之間產(chǎn)生差異的原因在于該公司所計算的利稅率是根據(jù)財務(wù)報表數(shù)據(jù)計算的，即企業(yè)實際繳納的稅款與按照會計制度核算確認的產(chǎn)品銷售收入之比為 21%，而稅務(wù)機關(guān)則是根據(jù)納稅人實際繳納的稅款數(shù)與企業(yè)所得稅申報表上的應(yīng)稅收入數(shù)據(jù)相比較的。但是評估人員從有關(guān)方面了解到，企業(yè)對外宣傳中所稱的企業(yè)所得稅與銷售收入的比率卻高達 21%。而市局確定的物業(yè)管理行業(yè)的營業(yè)稅稅負率預(yù)警值 %%，所得
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1