【正文】 （ 3。 上述事實(shí)的論據(jù)如下：（ 1）、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；血型檢驗(yàn)報(bào)告。孫 還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說：“這人好吃，那人不好吃 ”等等。在殺人分尸之前，孫 XX曾向好友李 XX 誘惑 “人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個(gè)人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好 ”。當(dāng)章XX在電影院沙灘玩時(shí)，以買糖為誘餌，將章 XX 引向 XX 電影院大門右側(cè)然后抱起來轉(zhuǎn)向西菜市從西菜市東頭一個(gè)食品門市部，買了一個(gè)燒餅給章 XX 吃，一直在郊外拖延到深夜 1時(shí)左右，孫 XX 才把章 XX 抱回自己的住處，在進(jìn)門時(shí)，孫 XX 用雙手將章 XX 掐死然后把章 XX 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9月5 日中午，孫 XX 到其母親的住處取來小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫 XX 將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆上面予以肢解，當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。于 2020年 9月 21日已告知被害人的訴訟代理人 XXX 及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人 XXX 和被告人的辯護(hù)人 XXX 的意見，審查了全部案件材料。委托代理人 XXX。 2020 年 9月 13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，被 XX 市公安局刑事拘留，同年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 XX 市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于 XX 市公安局看守所。 1995年 3月，因盜竊犯罪被 XX 市人民法院判處有期徒 刑 1年。 自 訴人：張紅 二 00 七 年 四 月 一 日 XXX 人民檢察院 起 訴 書 檢刑訴 【 2020】 第 XX號(hào) 被告人：孫 XX，男， 28 歲， 1979 年 2 月 25 日出生于 XX省 XX 市一個(gè)工人家庭，本人為 XX 市 XX 工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 XX 市 XX 路 XX 號(hào)，孫 XX 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。 證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)來源 趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “ 夫妻 ” 名義同居的房東、鄰居的證詞 1 份； 趙某與余某在北京及 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件 1 份； 趙某與余某飛機(jī)的 旅客登記表的復(fù)印件 1 份。我與趙某夫妻感情已破裂，同時(shí)請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。 上述事實(shí)，有各種書證、證人、證言為證。我一人出國(guó)后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月并在 XX度假村的別墅內(nèi)以 “ 夫妻 ” 名義同居。 事實(shí)與理由 我與趙某于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作居住，夫妻感情一直很好， 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢給我，一年不回一次家，并結(jié)識(shí)了在一家夜總會(huì)從事服務(wù)工 作的余某，不久二人以 “ 夫妻 ” 名義住在一起。 請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。 被 告人趙某，男， 57 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在宿舍樓 棟 單元 號(hào)。 如不服從判決，可在判決送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向 本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX 高級(jí)人民法院。據(jù)此，依照 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下： 一、原告孫 X 杰與被告孫 X 林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 二、被告孫 X 林將電視機(jī)退還給原告孫 X 杰； 三、原告孫 X 杰付給被告孫 X 林 3000元錢作為被告孫 X 林結(jié)婚成家的資助。 本院認(rèn)為：原告孫 X 杰和被告孫 X 林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫 X 林的錯(cuò)誤。期間，被告孫 X 林將工資交給原告孫 X杰是盡人子之情，而原告孫 X 杰負(fù)責(zé)全家生活開支，還給被告孫 X 林零花錢，為被告孫 X 林購買衣物，也盡了為父之責(zé) ，再斷無向被告孫 X 林返還所交工資之理。原告孫 X林工作后，共向原告交了近 3 萬余元的工資，只從原告孫 X 杰處得到不滿 1 萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫 X 杰退回被告孫 X 林所交工資的剩余部分 2 萬元，并資助被告孫 X 林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。原告孫 X 杰再也不 給被告孫 X 林零花錢。 被告孫 X 林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將 1000余元的工資全部交給原告孫 X 杰，被告孫 X 林工作以后共向原告孫 X 杰交了近 3 萬元工資。 2020 年 8 月，被告孫 X 林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫 X杰，原告孫 X 杰與被告孫 X 林在 2020 年 10 月上旬，因被告孫X 林婚姻問題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫 X 林于 2020 年 10月 23日晚與其生母一 道趁原告孫 X 杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 X 杰買來僅兩個(gè)月價(jià)值 4000元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫 X 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫 X 林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020年 11 月 2日向 XX 市人民法院起訴。 原告孫 X 杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系， 2020年 8月，原告孫 X 杰經(jīng)被告孫 X 林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫 X 林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年 9月 1日，原告孫 X杰將被告孫 X 林的戶口由原籍 XX 省 XX 縣 XX村轉(zhuǎn)至 XX 市，并為被告孫 X 林找了工作。 原告孫 X 杰與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2020年 11 月 2 日受理后，由審判長(zhǎng)張 XX 和人民陪審員朱 XX、王XX 依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。 XX 市人民法院 民 事 判 決 書 【 2020】 X 民初字第 25號(hào) 原告：孫 X 杰，男， 1946年 8月 21日出生于 XX 省 XX 縣系 XX 公司退休干部，住 XX 公司宿舍樓 X 棟 X 單元 X 號(hào)。 附本案預(yù)審卷宗 XX 頁。特將本案移送審查，依法起訴。經(jīng)比對(duì)，朱 XX 指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。這時(shí)，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念，于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到了一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿 過小河上的壩頭逃跑。 違法犯罪經(jīng)歷： 4月 10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐 XX 家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。 2020 年 4月 10 日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。是被害人徐XX 的侄子， 2020年前隨在 XX 學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。 申請(qǐng)人：郭 XX 、 一九九七 年 十二 月 二十日 附：本人所獲大學(xué)畢業(yè)證書及學(xué)士學(xué)位證書；本人所獲副教授高級(jí)職稱證書復(fù)印件。 本人 1980年 9 月考入 XX 大學(xué)中文系學(xué)習(xí)， 1984年獲得文學(xué)學(xué)士學(xué)位； 1984 年 7 月在 XX 大學(xué)中文系任教； 1989 年被評(píng)為講師；因教學(xué)科研成績(jī)突出， 1993 年被破格評(píng)委副教授，授予高級(jí)職稱證書。 本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，審判程序合法。 綜上所述，檢察機(jī)關(guān)指控上訴人秦 X浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯 X 成犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的罪名成立。 XX 市 XX 區(qū)人民檢察院堅(jiān)持上訴人秦 X 浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯 X 成，犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的指控。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦 X 浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人魯 X 成犯搶劫罪，判處其有期徒刑 13 年；被告人李 X 犯搶劫罪，判處其有期徒刑 6年。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗(yàn)鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯 X 成勾結(jié)被告人秦 X 浩、被告人李 X 的供述等。截至 2020 年 7月 22日被告人秦 X 浩、被告人魯 X成、被告人李 X 全部被逮捕歸案。作案后，被告人秦 X 浩、被告人李 X 按約定向被告人魯報(bào)信，并將照相機(jī)交給被告人魯 X成。 2020年 6月 10日下午 2時(shí)許，被告人秦 X 浩、被告人李 X 二人乘王 XX 不在家，手持刮 刀、改錐闖入王 XX 家，對(duì)王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣 1000余元，被告人秦 X 浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯 X成、被告人李 X平分）。現(xiàn)已審理終結(jié)。XX 市 XX 區(qū)人民檢察院派檢察員劉 XX 出庭履行職務(wù)。原審被告人秦 X浩、原審被告人魯 X 成不服，提出上訴。 辯護(hù)人王 XX， XX 律師事務(wù)所律師。 辯護(hù)人葉 XX， XX 律師事務(wù)所律師。 承辦單位： XX 縣公安局刑警隊(duì) 承辦人：王 XX、劉 X 二 00 八 年 九 月 十日 XXX 市中級(jí)人民法院 （二審） 刑 事 裁 定 書 [2020]X 刑終字第 XX號(hào) 原公訴機(jī)關(guān) XX 市 XX 區(qū)人民檢察院 。 綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十一條，第三款規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李 XX 刑事拘留。并在李 XX 家炕席下提取了李 XX的藍(lán)布男西裝長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉 XX血型相同，偵查人員已采取措施對(duì)李 XX 進(jìn)行了監(jiān)視。 拘留的理由和依據(jù)： 2020 年 1 月 31 日深夜， XX 市 XX 縣XX村女村民葉 XX 母子被殘忍殺害。 四、文書范文 呈 請(qǐng) 拘 留 報(bào) 告 書 X 公刑拘字（ 2020） X 號(hào) 李 XX，男， 1978 年 10 月 20 日出生，民族：漢族，原籍貫XX 省 XX 縣，現(xiàn)住址 XX 縣 XX 鄉(xiāng) XX 村民，職業(yè)：農(nóng)民。 X．刑事自訴狀正文部分應(yīng)寫明的內(nèi)容依次是（ 案由和訴訟請(qǐng)求，事實(shí)與理由，證人姓名和住址、證據(jù)的名稱與來源 ）。 Q．起訴意見書的首部與正文之間的成 文化用語是（ 經(jīng)我局偵查終結(jié)，證實(shí)犯罪嫌疑人 ххх 有下列犯罪事實(shí) ）。 F．法律文書在論述理由時(shí)的基本要求是（ 據(jù)法說理，分析有力 ）。 G 根據(jù)表達(dá)方式和表現(xiàn)形式的不同，法律文書的種類可分為（ 文字?jǐn)⑹鍪轿臅?、填空式文書、筆錄式文書、表格式文書 ）。 D．第二審刑事判決書作出部分改判結(jié)果時(shí)，其判決主文應(yīng)當(dāng)依次寫明（ 維持的內(nèi)容、撤銷的內(nèi)容、改判的內(nèi)容 ）。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本 х 份 ）。 D．第一審刑事判 決書的首部除制作機(jī)關(guān)名稱、文書名稱以及編號(hào)之外，應(yīng)依次寫明的項(xiàng)目是（ 公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人、案件的由來和審判經(jīng)過 ）。 X．行政起訴狀中的被告是作出具體行政行為的（ 行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織 ）。 X．刑事案件立案報(bào)告書是（ 公安機(jī)關(guān)偵查人員報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人 ）審查批準(zhǔn)立案的法律文書。 R． 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴 于 хх 人民法院 。 R．人民檢察院針對(duì)未生效的刑事裁判提出的抗訴書應(yīng)當(dāng)送達(dá)（ 上一級(jí)人民法院 ）。 R．人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)作出的決定中不包括（ 撤銷案件 ）的決定。 M．民事答辯狀的制作主體是（ 被告 ）。 F．反訴狀的制作主體是（ 民事案件被告 ）。 D．對(duì)死緩罪犯提請(qǐng)執(zhí)行死刑意見書屬于（ 監(jiān)獄 ）制作的法律文書。 D．第一審民事調(diào)解書在（ 雙方當(dāng)事人簽收 ）后發(fā)生法律效力。 C．撤銷