【正文】 表 34 上報垃圾處理廠處理方式統(tǒng)計項目 填埋場 堆肥廠 焚燒廠 總計數(shù)量（個） 292 35 6 324數(shù)量比例 % % %處理量（噸/日） 6978 1715 處理量比例 % % %從上表看出，無論從。截至 2022 年 5 月 9 日，共收到來自 22 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）251 個城市（縣）共 346 座垃圾處理廠的上報材料。無害化處理率( 實際上是非嚴格意義上的生活垃圾無害化處理率)為 %?，F(xiàn)在我國在經(jīng)濟技術(shù)發(fā)達的地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)了以填埋為依托采取綜合化處理的一種發(fā)展趨勢。其中北京、杭州、廣州、蘇州、深圳、青島、中山等城市根據(jù)本市的實際已經(jīng)建成了不同類型的衛(wèi)生填埋場或綜合處理場，并在運行實踐中不斷提高管理水平 xxx 填埋作業(yè)水平。隨著國家 xxx 各級政府對垃圾污染問題的逐漸重視，近若干年來垃圾無害化處理特別是在衛(wèi)生填埋方面呈加速發(fā)展趨勢。它是任何一種垃圾處理工藝中不可或缺的一種處理方式，但是隨著環(huán)保標準的日益嚴格，對垃圾填埋場的支持要求越來越高。(3) 填埋處理填埋處理是我國目前必不可少的處理方式，不論采取何種處理方式，都必須以衛(wèi)生填埋方式作為依托。.日平均處理生活垃圾 200 噸衛(wèi)生填埋場工程項目可行性研究報告4) 由于焚燒要產(chǎn)生殘渣等物質(zhì)，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)范 xxx 標準，要對其殘渣進行單獨無害化處置，然后進行填埋，顯而易見，焚燒作為一種處理工藝，必須要以填埋作為依托。但從目前來看，垃圾焚燒設(shè)備的國產(chǎn)化進展緩慢。而垃圾焚燒處理要進一步發(fā)展，需要立足于國內(nèi)，開發(fā)利用國內(nèi)的技術(shù) xxx 設(shè)備，降低單位處理投資。2) 缺乏可靠、實用的國產(chǎn)化焚燒處理技術(shù)目前，我國引進焚燒處理設(shè)備由于投資大，超過大多數(shù)城市的經(jīng)濟承受力。如目前我國引進焚燒設(shè)備（關(guān)鍵部分引進）單位處理投資為 4070 萬元/（t?d ） ，如果按綜合折舊年限 15 年計算，其折舊成本就達 元 /t。垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般達 90%） 、無害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優(yōu)點，在發(fā)達國家得到越來越廣泛的應(yīng)用。.日平均處理生活垃圾 200 噸衛(wèi)生填埋場工程項目可行性研究報告國內(nèi)最早的是深圳，深圳市于 1985 年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進兩臺日處理能力為 150 噸/日的垃圾焚燒爐，并于 1988 年 6 月建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，在 1994 年底開始擴建三號爐，結(jié)合國家“八五” 公關(guān)計劃，完成了 3 號爐的國產(chǎn)化工程，設(shè)備國產(chǎn)化水平達到 80%以上，在技術(shù)性能方面，較原有的有了更大程度的提高，這為我國大型焚燒設(shè)備的國產(chǎn)化打下了基礎(chǔ)，也為其它地區(qū)的垃圾焚燒項目的建設(shè)作了示范。在我國目前還沒有廣泛的開展。(2) 焚燒處理總體上講，焚燒的處理方法只適合于經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。從這個意義上說，如果把源頭的分類收集、過程中的預(yù)分選做好，我國城市生活垃圾堆肥處理有很大的發(fā)展需求 xxx 潛力，也正是鑒于此，現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)了很多堆肥新技術(shù)新工藝。在我國經(jīng)濟較發(fā)達的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區(qū)集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量） ，垃圾灰渣含量顯著降低，廚余類有機物逐漸成為垃圾中最主要的成分。現(xiàn)在堆肥面臨的主要問題是一方面大量的堆肥篩上物需要進行焚燒xxx 填埋處理，另一方面堆肥的質(zhì)量不高，肥效較低，特別是銷路不暢，這些都嚴重制約著堆肥處理技術(shù)的發(fā)展。盡管垃圾堆肥場數(shù)量 xxx 總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢。根據(jù) 1997 年對 140 座城市的調(diào)查顯示(1996 年全國共計 666 座城市，所調(diào)查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運量約占全國城市垃圾清運量的 45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的 62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。但限于現(xiàn)實的經(jīng)濟 xxx 社會條件，機械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應(yīng)用。大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態(tài)堆肥。1987 年頒布的《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標準》 （GB8172—1987）xxx《糞便無害化衛(wèi)生標準 》 （GB7959 —1987）是指導城市生活垃圾堆肥處理的技術(shù)標準，也是我國最先制訂的有關(guān)城市垃圾處理的技術(shù)標準。(1) 堆肥處理堆肥處理在我國垃圾早期處理中，占主流，但是現(xiàn)在狀況不容樂觀。采用綜合處理最大的優(yōu)點就是可以達到垃圾無害化、減量化 xxx 資源化的統(tǒng)一。基于此，也為了將三種處理方式的優(yōu)點相結(jié)合，使優(yōu)點更加顯著，缺點相互抵消。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過先進的技術(shù)進行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經(jīng)濟性 xxx 其他垃圾的處理方式所產(chǎn)生的最終物質(zhì)必須通過填埋的方式進行消納，故在未來的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一?？偟膩碚f，導致填埋場數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場逐漸達到飽 xxx 狀態(tài)；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護標準不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場被迫關(guān)閉。特別是對于經(jīng)濟發(fā)達國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進入 80 年代后呈下降趨勢。美國、英國等國家盡管現(xiàn)在都在一定的程度上發(fā)展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在 80%以上。直到本世紀 30 年代，在美國的加利福尼亞才首次提出“衛(wèi)生填埋”的概念。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度也越來越高。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝 xxx 設(shè)備的成熟、先進。工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發(fā)達國家廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。目前，垃圾焚燒處理美國占 16%，日本占 75%，德國 xxx 法國占 40~50%，英國占 9~10%，加拿大占 5~6%。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般能達到 90%） ，無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優(yōu)點，所以焚燒技術(shù)在發(fā)達國家得到越來越廣泛的利用。另外，垃圾分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎(chǔ)條件。近年來，歐洲許多國家針對有機垃圾進行了垃圾厭氧消化系統(tǒng)的研究 xxx 探索，并已得到了廣泛的應(yīng)用，這種方式特別適合于經(jīng)過預(yù)處理的有機垃圾，不僅可以生產(chǎn)大量可供利用的沼氣，而且可以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有機肥料。這主要是因為垃圾分類收集的普遍實施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國頒布的一系列法令有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行“填埋稅” ，使得垃圾填埋處置費用顯著提高，以及限制進入填埋場的有機物含量的填埋標準將在歐盟實施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場從 1990 年 87 座增加到 1996 年的 684 座。現(xiàn)代堆肥技術(shù)是從 30 年代開始發(fā)展的，已經(jīng)形成了各種完善的工藝系統(tǒng) xxx 成套設(shè)備。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式可分為厭氧堆肥 xxx 好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥 xxx 動態(tài)堆肥；按發(fā)酵設(shè)備形式可分為封閉式堆肥 xxx 敞開式堆肥；按垃圾物料流動形式可分為間歇式堆肥 xxx 連續(xù)式堆肥。堆肥作為城市生活垃圾處理手段之一，就是把生活垃圾中可生物降解的有機物部分進行生物降解，并使之穩(wěn)定化、無害化.日平均處理生活垃圾 200 噸衛(wèi)生填埋場工程項目可行性研究報告xxx 可安全使用于土地。然后，處理的目標是能源回收 xxx 減少最終處置量。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。經(jīng)過不斷探索 xxx 發(fā)展，歐洲國家在城市垃圾污染防治方面開創(chuàng)了一條新的思想，就是堅持可持續(xù)發(fā)展的原則。表 32 世界主要工業(yè)發(fā)達國家城市垃圾處理方式比例(%)八十年代 九十年代國家填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥瑞士 13 49 20 80日本 28 67 15 74 11丹麥 64 32 18 70 12.日平均處理生活垃圾 200 噸衛(wèi)生填埋場工程項目可行性研究報告國家八十年代 九十年代填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥瑞典 52 38 35 55 10法國 33 32 48 42 10德國 83 9 60 35 5比利時 58 25 62 29 9奧地利 57 19 60 24 16英國 80 6 88 11 1荷蘭 45 51 4澳大利亞 62 24 14美國 72 17 11加拿大 94 6 82 7 11西班牙 81 5 75 7 18意大利 38 20 90 6 4近十幾年來，發(fā)達國家在城市生活垃圾的處理方式上經(jīng)歷了一場變革，其核心就是生活垃圾的綜合管理思想的形成 xxx 實施，體現(xiàn)在一系列政策體系xxx 管理體系上，最直接的表現(xiàn)就是分類收集的廣泛推廣 xxx 垃圾排放收費的普遍實行。.日平均處理生活垃圾 200 噸衛(wèi)生填埋場工程項目可行性研究報告第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 常用垃圾處理工藝比較常用垃圾處理有衛(wèi)生填埋，焚燒及堆肥三種處理方式，這三種處理方式的比較見下表 31：表 31 垃圾處理工藝比較表比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥技術(shù)可靠性 可靠，屬傳統(tǒng)處理方 法 較可靠，國外成熟技 術(shù) 可靠，我國有實踐經(jīng)驗工程規(guī)模取決于作業(yè)場地 xxx使用年限，一般庫容量均較大單爐常用105～安裝 2～4 臺動態(tài)間歇式每條線11052105kg /d動態(tài)連續(xù)式 100～200 t/d，一般安裝 2～5 臺選址難易度 較困難 有一定難度 有一定難度占地面積 150～500m 2/1000kg 60～100 m2/1000kg 100～150 m 2/1000kg建設(shè)工期 9～ 12 個月 30～36 個月 12～18 個月適用條件對垃圾成分無嚴格要求，但含水率高不適用要求低熱值大于3767kj/kg要求可生物降解有機物含量大于 40%操作安全性 較好，沼氣導排通暢 較好，嚴格按規(guī)范操 作 較好管理水平 一般 很高 較高產(chǎn)品市場 填埋氣體可用作發(fā)電 熱能或電能可為社會使用，需有政策支持 落實堆肥市場有一定困難，需采取多種措施能源化意義 沼氣收集后用于發(fā)電 焚燒余熱可發(fā)電 采用厭氧發(fā)酵工藝資源利用 封場后恢復(fù)土地利用或再生土地資源垃圾分選回收部分物質(zhì)，焚燒殘渣綜合利用堆肥用于農(nóng)業(yè)種植 xxx園林綠化穩(wěn)定化時間 5～10 年 2 小時左右 30～60 天最終處置 本身就是最終處置 殘渣需處置，占垃圾量 10～15% 不可堆肥物占 30～40%地表水污染 應(yīng)有完善的水處理設(shè) 備，但不易達標殘渣填埋與垃圾填埋方法相仿，含水量較小可能性較小，污水經(jīng)處理后排入城市管網(wǎng)地下水污染 需有防滲，但仍可能滲漏，人工襯底投資 可能性較小 可能性較小.日平均處理生活垃圾 200 噸衛(wèi)生填埋場工程項目可行性研究報告比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥大大氣污染 有輕微污染，可控制應(yīng)加強對酸性氣體 xxx二惡英的控制 xxx 治理，防治較難有輕微氣味，應(yīng)設(shè)除臭裝置 xxx 隔離帶土壤污染 限于填埋場區(qū)域 無 須控制重金屬含量/PH值主要環(huán)保措施場底防滲，每天覆蓋，填埋氣導排，滲瀝液處理煙氣治理，噪聲控制，殘渣處置，惡臭控制惡臭防治，飛塵控制，污染處理，殘渣處置投資(萬元/t)(不計征地)18～27，單層合成襯地，壓實機50～70，余熱發(fā)電上網(wǎng)，國產(chǎn)率 50%23～32，制有機復(fù)合肥，國產(chǎn)化率 60～100%處理成本(元 /1000kg)不計折舊18～35 30～150 25～45處理成本（元/噸）計折舊35～75 80～250 50～95技術(shù)特點 操作簡便，工程投資及運行成本均較低 占地面積小，運行穩(wěn)定可靠，減量效果好 技術(shù)成熟，減量化資源效果好主要風險 沼氣聚集引起爆炸，場底滲漏或水污染 垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣治理不達標因生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)量不佳而影響產(chǎn)品銷售 國外垃圾處理技術(shù)概況目前國外發(fā)達國家的城市垃圾從收集、運輸 xxx 處理管理與技術(shù)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)走向了一個成熟的階段，并且積累了許多先進的經(jīng)驗。環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象已經(jīng)引起了 xxx 縣黨政領(lǐng)導的高度重視，經(jīng)研究同意，xxx 縣城鎮(zhèn)管理局計劃籌建一座新的生活垃圾處理場，用來處理周圍及其鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活垃圾。 xxx 縣目前垃圾處理現(xiàn)狀不僅與城市性質(zhì)、地理位置不相符，也不符合國家垃圾處理的可持續(xù)性發(fā)展的政策，不符合創(chuàng)建 xxx 諧社會的需求。(3) 環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)是創(chuàng)造 xxx 諧社會的需要城市環(huán)境衛(wèi)生是城市現(xiàn)代化程序的重要標志之一，環(huán)衛(wèi)設(shè)施是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要組成部分 xxx 改善投資環(huán)境的必要條件。但是現(xiàn)有的堆放點已接近飽 xxx，新的垃圾即將面臨無法消納的局面，生活垃圾的消納 xxx 處理已經(jīng)成為 xxx 縣城市建設(shè)急待解決的問題。(2) 垃圾產(chǎn)生量逐年遞增，舊的垃圾堆放場即將堆滿，新的垃圾將面臨無處可處理。目前，xxx 縣日產(chǎn)生活垃圾約 120 噸，高