成功獲得再審改判的民間借貸案件之再審申請(qǐng)書(shū)(參考版)
2025-04-27 22:30本頁(yè)面
【正文】 本公眾號(hào)已發(fā)布文章（在公眾號(hào)群發(fā)歷史中查看）：過(guò)失致人死亡罪與故意傷害致人死亡罪的區(qū)別不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易與債權(quán)人利益保護(hù)跨行政區(qū)劃?rùn)z察院案件管轄的思考如何運(yùn)用請(qǐng)求權(quán)分析法審查民事抗訴案件6。為此，申請(qǐng)人特向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。二審判決的上述認(rèn)定與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，是錯(cuò)誤的。因此，二審法院認(rèn)為存在的其他借款應(yīng)當(dāng)從2011年3月7日后償還的款項(xiàng)中扣除，沒(méi)有任何依據(jù)。其次，從雙方是否對(duì)還款期限有特別約定來(lái)看，顯然，在2011年3月7日的【借據(jù)】中，雙方特別約定了還款期限為2011年4月6日，這也能產(chǎn)生申請(qǐng)人逾期還款將依法承擔(dān)逾期利息的后果，并且該【借據(jù)】還專(zhuān)門(mén)設(shè)定有擔(dān)保。可見(jiàn)，二審判決認(rèn)為：申請(qǐng)人除了【借據(jù)】以外還有其他借款；因雙方對(duì)所有借款償還的順序都沒(méi)有特別約定，故申請(qǐng)人在2011年3月7日以后償還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先扣除其他借款的數(shù)額。五、從還款方面來(lái)講，二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人在2011年3月7日以后償還的款項(xiàng)不是償還本案借款，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。該【借據(jù)】格式條款由被申請(qǐng)人提供。而唯獨(dú)在2011年 3月7日，即申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人出具借條的當(dāng)日，帶以百元為單位的零頭。但如果該【借據(jù)】只是針對(duì)2010年9月20日被申請(qǐng)人已經(jīng)全部通過(guò)農(nóng)村信用合作社轉(zhuǎn)賬支付給申請(qǐng)人的100萬(wàn)元款項(xiàng)，那么，顯然被申請(qǐng)人無(wú)須再向申請(qǐng)人付款，也無(wú)須在【借據(jù)】上寫(xiě)明申請(qǐng)人的兩個(gè)收款帳戶(hù)。在【借據(jù)】上詳細(xì)注明了申請(qǐng)人的工商銀行和農(nóng)村信用合作社兩個(gè)收款帳戶(hù)。且事實(shí)上，書(shū)面的【借據(jù)】格式本就由被申請(qǐng)人提供。正是因雙方往來(lái)款筆數(shù)眾多，因此才特別有必要進(jìn)行結(jié)算。但該認(rèn)定與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，理由如下：雙方實(shí)際往來(lái)款筆數(shù)眾多，除了銀行匯款，申請(qǐng)人平
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1