【正文】 (44)[日]下村滿子在2011年8月21日舉行的第七屆“北京—東京論壇”媒體分組會上的發(fā)言。 (42)[日]宮本雄二著《今后如何與中國打交道》，東京，日本經(jīng)濟(jì)新聞出版社，2011年1月，第75頁。 (40)《鄧小平文選》第三卷，北京：人民出版社，1993年，第87頁。 (38)武心波：《“一元”與“二元”的歷史變奏——對日本國家主義的再認(rèn)識》，上海：上海三聯(lián)書店，2008年第457頁。 (36)同上書，第11頁。 (34)“丹羽中國大使は“殼國奴”か!“尖閣”購入批判の意味不明”，：//。 (32)《環(huán)球時報》，2010年11月22日。 (29)傅立民(，Jr.)曾于1972年任尼克松訪華期間美方首席翻譯；1981—1984年任美國駐中國大使館公使；其后任美國駐沙特阿拉伯大使、助理國防部長， (30)[美]傅立民：《論實力：治國方略與外交藝術(shù)》，劉曉紅譯，北京：清華大學(xué)出版社，2004年，第5—7頁。摩根索：《國家間政治：權(quán)力斗爭與和平》(第七版)，徐昕、郝望、李保平譯，王緝思校，北京：北京大學(xué)出版社，2006年，第10頁。 (26)轉(zhuǎn)引自孫政：《戰(zhàn)后日本新國家主義研究》，北京：人民出版社，2005年，第205頁。 (24)渡部升一：《基于國益的立場》，東京：德間書店，1996年10月，第57頁。 (22)同上書，第103頁。 (20)玄葉光一郎：《日本與亞太地區(qū)的共同富裕》，在日本記者俱樂部的外交演講，2011年12月4日。 (18)轉(zhuǎn)引自中曾根康弘：《二十一世紀(jì)日本的國家戰(zhàn)略》，東京：PHP研究所，2000年7月，第28頁。 (17)《湛山叢書》第三號，1961年。 (15)石橋湛山：《絕不能占領(lǐng)山東》，[日]《東洋經(jīng)濟(jì)新報》，1914年11月15日。 (13)日本戰(zhàn)略研究中心：《生存于世的安全保障》，東京：原書房，1994年3月，第145—14221—222頁。 (11)同上書，第320頁。轉(zhuǎn)引自關(guān)捷、劉恩格等主編：《中日甲午戰(zhàn)爭全史》第五卷，“思潮篇”，長春：吉林人民出版社，2005年，第48頁。 ⑧古川萬太郎：《近代日本的大陸政策》，東京書籍，1991年，第50頁。 ⑥大山梓編：《山縣有朋意見書》，東京：原書房，1966年，第196—197頁。 ④同上書，第11頁。小原完成論文曾得到該校和平學(xué)權(quán)威學(xué)者坂本義和教授、奧田宏史教授的指導(dǎo)?！? ②小原雅博：《國益與外交——世界體系與日本之戰(zhàn)略》，東京：日本經(jīng)濟(jì)新聞出版社，2007年10月，前言，第1頁。’子貢曰：‘必不得已而去，于二斯者何先?’曰：‘去食。子曰：‘足食，足兵，民之信之矣?！墩撜Z”(44)　　未來的日本領(lǐng)導(dǎo)人只有虛心傾聽這些來自日本有識之士的心聲，重新回歸國際協(xié)調(diào)路線，也許才能維護(hù)日本的根本利益，并找到解決中日之間敏感問題的良方。到處強調(diào)國益的日本政治家應(yīng)該更新觀念?！彼?，“現(xiàn)在首先應(yīng)該做的是明確歷史真相，并向兩國及全世界公布。國家總想隱蔽對本國利益不利的事。日本橫濱國立大學(xué)教育人間科學(xué)部教授村田忠禧就釣魚島問題明確表示：“國益第一的想法很危險。它預(yù)示著日本對外正放棄國際協(xié)調(diào)路線，而采取以實力貫徹本國意志和謀求單方獲益的強權(quán)路線。”　　遺憾的是，目前野田內(nèi)閣并未展現(xiàn)這種姿態(tài)，反而被石原慎太郎等右翼勢力牽著鼻子走，甚至提出政府購島，實現(xiàn)“國有化”，必要時還要出動自衛(wèi)隊。”(42)最重要的是“中日雙方根據(jù)和平友好條約相互承諾中日之間所有爭端都要通過和平手段對話解決”，“不因這種個案損害兩國關(guān)系的基本面?！瓕θ毡緛碚f，在法律上不存在‘領(lǐng)土問題’?！　∪毡厩榜v華大使宮本雄二在《今后如何與中國打交道》一書中指出：“臺灣問題”、“圍繞領(lǐng)土的問題”、“歷史問題”，這是中日關(guān)系的“三大難關(guān)”。日本的有識之士贊同共贏模式，但目前并未掌權(quán)；而目前對日本決策有較大影響、采取零和模式的是日本鷹派保守勢力特別是右翼政客及防衛(wèi)省。共同開發(fā)無非是那個島嶼附近的海底石油之類，可以合資經(jīng)營嘛，共同得利嘛。在中日雙方都堅持擁有釣魚島列島主權(quán)的情況下，擺在中日面前的只有兩種選擇：一種是合作共贏模式，即鄧小平生前提出的“擱置爭議、共同開發(fā)”。國益這句話包含著會使國民變得狹隘利己、產(chǎn)生排他情緒的內(nèi)在危險”。否則，片面追求國益，必然會造成國際摩擦、孤立和陷入難以自拔的被動局面。這才是外交的真諦。　　四、結(jié)語：日本拘泥于局部單方獲益將丟掉根本利益　　在國際社會，各國之間既有不同利益，也有共同利益；既有難以調(diào)和的對抗性特殊利益，也有可以協(xié)調(diào)的一般利益。盡管日本右翼勢力幾乎都打著所謂“維護(hù)國益”的旗號，但其結(jié)果往往是損害日本國家利益的?！　∪毡菊嗡汲毙纬蓹C制，就像一只“看不見的手”，左右著日本的政治決策和主流意識，以及國家利益觀的形成。前首相小泉純一郎、安培晉三、麻生太郎則似乎比較容易與上述第六類學(xué)者產(chǎn)生思想共鳴。前首相菅直人也不例外，他曾自稱是現(xiàn)實主義者?！　≡谶@六類學(xué)者中，第一、第三、第四、第五類對日本政府的外交、防務(wù)政策影響較大。更為重要的是，日本大學(xué)教育是基礎(chǔ)，無論是政府官員還是媒體從業(yè)人員，有關(guān)國家利益觀念和國際問題的基礎(chǔ)知識，主要來自大學(xué)階段的學(xué)習(xí)，其中相當(dāng)一部分來自學(xué)者在大學(xué)的授課與傳播?！　?四)日本學(xué)者等“意見領(lǐng)袖”的影響不可低估　　日本的相關(guān)學(xué)者不僅平時為政府制定政策獻(xiàn)計獻(xiàn)策，有些甚至出任要職，直接進(jìn)入日本決策層。(38)新保守主義和民族主義正逐步成為日本社會的一種主流思想傾向。日本在20世紀(jì)20年代至40年代就曾出現(xiàn)過首相頻繁更迭而軍部逐步坐大，導(dǎo)致法西斯主義猖獗的危險過程。中國在東海國際空域的活動完全符合國際法，但日方卻根據(jù)單方面劃定的“航空識別區(qū)”加強針對中國軍機的緊急升空，而不了解實際情況的一般日本民眾一看到《產(chǎn)經(jīng)新聞》等的相關(guān)報道，便會產(chǎn)生“中國威脅”的印象。但是，由于地緣政治和中日兩國力量對比發(fā)生變化，日本對中國的戰(zhàn)略定位也發(fā)生了變化。這只不過是日本承接了冷戰(zhàn)時期美國對華遏制戰(zhàn)略的“遺留物”，理應(yīng)改變。例如，蓄意夸大中國國防費用開支，妖魔化中國軍事意圖，以虛構(gòu)中國會對釣魚島使用武力為前提加強軍事部署與日美同盟等?！　〗陙?，從日本政府到主流媒體及右翼宣傳，在安全保障領(lǐng)域內(nèi)的“中國威脅論”，似乎已形成有關(guān)中國認(rèn)知的一種先入為主的思維定式，成為當(dāng)今日本政治家和公眾對華認(rèn)知及對本國利益認(rèn)同的重要信息情報源。在此基礎(chǔ)上形成的日本主流媒體的報道與評論，通過電視、網(wǎng)絡(luò)和報紙對日本公眾的中國觀也在產(chǎn)生較大影響。日本國土交通省直接負(fù)責(zé)旅游觀光業(yè)的振興，需要同中國保持合作，但一涉及釣魚島問題，其立場則也與中國對立起來。例如，日本經(jīng)濟(jì)界與軍工生產(chǎn)關(guān)系密切的三菱重工、富士通等一些大企業(yè)，與防衛(wèi)省的立場比較接近?！　‘?dāng)然，上述分類并不是絕對的。據(jù)此，可以預(yù)言，這種未來型日本政治領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn)，以及日本社會精英政策共識的形成，將有利于中日關(guān)系的改善和中美日三邊關(guān)系的穩(wěn)定。圖221世紀(jì)以來日本領(lǐng)導(dǎo)人的政治傾向與方位　　如圖2所示，如果以上述重視相互依存的自由主義和追求權(quán)力政治的現(xiàn)實主義為上下縱向兩極，以經(jīng)貿(mào)關(guān)系和安全保障關(guān)系為左右橫向兩端，可以對目前日本政要和政府職能部門做一種定位、定性分析。盡管軍事與經(jīng)濟(jì)的理論不同，但日本對美、歐、澳、東盟都不存在“軍經(jīng)分離”的兩手政策，而是在軍事和經(jīng)濟(jì)兩方面雙雙加強的政策。宮本大使提出“軍經(jīng)分離”的扭曲的對華政策，很可能最終將影響經(jīng)濟(jì)關(guān)系?！　∪欢?，這種“軍經(jīng)分離”的對華政策，實際上就是經(jīng)濟(jì)上利用加軍事上防范的兩手政策。他認(rèn)為在軍事安全領(lǐng)域，單靠經(jīng)濟(jì)理論行不通，而應(yīng)根據(jù)軍事理論，在保持對話的同時采取必要的安全保障措施。例如，日本外務(wù)省官員小原雅博主張，現(xiàn)實主義與理想主義如同一個銅板的兩面，現(xiàn)實的理想主義或理想的現(xiàn)實主義可以成為第三種選擇?！　膰H關(guān)系理論中經(jīng)常被提到的現(xiàn)實主義、自由主義(理想主義)、建構(gòu)主義的角度看，日本政治思潮形成機制中的不同角色也有其不同的傾向，從而導(dǎo)致中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)互惠、軍事互斗關(guān)系”，再度出現(xiàn)“政冷經(jīng)熱”的扭曲。根據(jù)新大綱，政府在今后5年(2011年度至2015年度)，但比2005年度至2009年度減少了8500億日元。(35)該報“中國采訪團(tuán)”在匿名“現(xiàn)場紀(jì)實報告”中寫道：日本“政府2010年12月內(nèi)閣決定的‘新防衛(wèi)計劃大綱’中提出強化西南諸島的防衛(wèi)。例如，《讀賣新聞》在推動日本修改戰(zhàn)后憲法方面最為賣力。而公眾階層形成的主流思想傾向和政治氣候，又會通過媒體所做的各種民意調(diào)查、選舉投票傾向等方式作用于統(tǒng)治階層、在野勢力及經(jīng)濟(jì)界，甚至反作用于媒體。圖1日本政治思潮與國家利益觀的形成機制　　在日本，精英階層直接為統(tǒng)治階層設(shè)計政策并成為“意見領(lǐng)袖”；統(tǒng)治階層和經(jīng)濟(jì)界則會通過政府消息的提供、廣告費贊助、“意見領(lǐng)袖”采訪等各種形式，從政治傾向或經(jīng)濟(jì)利益的角度對媒體的導(dǎo)向產(chǎn)生影響。在某個特定時期，某種政治觀點一旦被日本媒體炒熱，很快就會在公眾階層形成某種傾向性看法，而日本與國外領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的共識在日本公眾階層則未必能得到共鳴，能否落實就更得另當(dāng)別