民事訴訟法教學案例(參考版)
2025-04-20 04:47本頁面
【正文】 6．屬于普通的共同訴訟。 4．如果八位學生向兩個法院都遞交了起訴狀，兩個法院立案的先后時間無法區(qū)分，由兩個法院經協(xié)商，確定其中一個法院管轄。選擇了哪個法院，案件的管轄權就由該法院行使。八位學生應向甲市或乙市法院起訴。八位學生約定去法院起訴該運輸公司。八位學生認為所退余資不夠他們到達目的地的費用，并認為司機還應該賠償因耽誤他們的時間造成的經濟損失。甲市某高校八位學生利用假日乘坐甲市運輸公司的長途汽車去乙市某風景點旅游。問：該案在程序上是否合法？答：答：該案在程序上有如下錯誤： 1．在一審中張法官適用簡易程序審理該案超出了法律規(guī)定的3個月的審限； 2．在一審中張法官在判決書上加蓋人民法庭的印章是錯誤的，應加蓋基層人民法院印章； 3．二審法院認為一審認定事實清楚，但適用法律不當，不應判決撤消原判，發(fā)回重審，應直接改判； 4．發(fā)回重審屬于程序事項，二審法院應使用裁定而不是判決的方式。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。 3．如果張老漢沒有上述遺囑，而張燕不知其父已死，法院應當通知她作為共同原告參加訴訟；如果張燕接到通知后，既不愿意參加訴訟又未明確表示放棄繼承權的，人民法院仍應把她列為共同原告；如果張燕接到通知后，明確表示放棄繼承權利的，則人民法院不追加她為共同原告。問： 1．張山、張水、張燕、李海、張明、張紅在訴訟中各處于什么樣的訴訟地位？ 2．如果張老漢沒有上
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1