商品房預(yù)售合同案范本(參考版)
2025-04-20 00:14本頁(yè)面
【正文】 本判決為終審判決?！ ∫粚彴讣芾碣M(fèi)2629 元、由北京新榮房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1829 元(趙軍已預(yù)付，北京新榮房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付趙軍)，由趙軍負(fù)擔(dān)800 元(已交納)。三、駁回趙軍其他訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2008 )朝民初字第11020 號(hào)民事判決。新榮公司提交的解除合同補(bǔ)充協(xié)議，現(xiàn)根據(jù)鑒定結(jié)論難以確定系趙軍所簽。2008 年1 月15 日新榮公司退給趙軍房款986191元 以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、退房協(xié)議等其他相關(guān)證據(jù)在案佐證。原審審理中，經(jīng)趙軍申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ何蟹ù蠓ㄍタ茖W(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為鑒于檢材中“趙軍”的簽名與樣本中“趙軍”的簽名字體、書(shū)寫速度差異較大，根據(jù)現(xiàn)有條件暫無(wú)法確定檢材中乙方處“趙軍”的簽名與樣本中“趙軍”的簽名是否為同一人書(shū)寫。五、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章后生效，一式肆份，具有同等法律效力。三、趙軍同意新榮公司直接從已付房款中扣除上述損失。就趙軍提出解除預(yù)售合同
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1