我國產品召回制度綜合概述(參考版)
2025-04-18 08:17本頁面
【正文】 在論文即將完成之際，我的心情無法平靜，從開始進入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長、同學、朋友給了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意! 。劉老師不僅在學業(yè)上給我以精心指導，同時還在思想給我以無微不至的關懷，在此謹向劉老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。法律哲學與法律方法[M].,1999年6月.[8]李曄. 缺陷產品召回制度研究[D].山東大學，山東大學碩士學位論文,2007年.[9]涂富秀. 海峽兩岸產品缺陷法律責任法律制度比較研究[J].發(fā)展研究，2005,第06期.[10][M].北京:經濟管理出版社,2007年3月.[11][M]. 北京:中國計量出版社,2000年7月.[12]——生活中的經濟法[M]. 武漢:武漢大學出版社,2007年10月.[13][M]. 北京:首都經濟貿易大學出版社,2003年1月.[14][J].法制與社會，2010年3月（上）: 36,37.[15][M]. 北京:中國計量出版社，2000年.[16]梁書文 、司法解釋與經典案例析[M]. 北京:中國人民公安大學出版社,2003年. [17][J].法制與社會,2010 年5 月（下）:46,47頁.致 謝我的這篇論文是在我的指導老師劉丹老師的親切關懷和悉心指導下完成的。既可以做到防患于未然，又可及時消除缺陷產品，凈化市場環(huán)境，使經濟健康高效發(fā)展。而難以將產品缺陷帶來的危害于事故發(fā)生前有效防范。此外，我國質監(jiān)部門應自上而下的建立缺陷產品的信息公示制度，所有存在缺陷的產品將會在城市廣告區(qū)域被公告，消費者隨時隨地都能夠關注到產品安全信息。當產品存在缺陷時，制造商完成召回后，其應向主管部門遞交召回結果報告，由主管部門審核此次召回的程度是否充分，部門審查后向社會公布。我國產品在國外的安全通告數(shù)量居高不下，這不僅反映了我國產品質量令人擔擾，也反映了國外產品缺陷信息處理系統(tǒng)相對完善的機制。（四）建立和完善順暢的信息系統(tǒng)召回制度的實施客觀上需要產品的來源、流向及初次交易的確切信息以便查詢缺陷產品的具體下落。另外，我國缺陷產品管理上的困境還在于沒有獨立、公正、權威的第三方監(jiān)測機構。這與國際慣例采用不合理危險標準是有所不同的，即使產品符合國家和行業(yè)標準但仍可能存在不合理危險，仍可能是缺陷產品，就存在召回的可能性。 （三）建立健全缺陷產品召回行政機構、行業(yè)評估標準和監(jiān)測體系上文已對我國的國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局的組織和管理工作職能作了描述，因此，我國急需建立隸屬于國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局的專門的缺陷產品召回行政機構，以彌補我國缺陷產品召回制度的行政執(zhí)法主體不明確，監(jiān)管充分的問題。只要發(fā)現(xiàn)有產品存在系統(tǒng)性缺陷并有可能對消費者人身、財產造成傷害，其生產經營者就有義務將產品召回并處以懲罰性賠償。（二） 強化刑法中關于產品質量的立法刑法中應具體明確的對產品質量的規(guī)定，加大刑事打擊力度，采用區(qū)分對待的處罰方式。通過上述分析,可以看出這種體制有很大的不足,籠統(tǒng)的規(guī)定符合這種安全標準的產品既無缺陷是值得商榷的,勢必引起產品缺陷認定的疏漏,從而導致消費者利益最終得不到保護,這與產品責任法的立法宗旨是相違背的。我國產品召回的對象僅限于汽車、食品、藥品和兒童玩具,范圍比較狹窄,很多日用品,如電腦仍不在召回之列,而這些產品如果存在缺陷,對危害的社會群體和可能造成的危害結果都是比較大的。最后，產品召回對象的范圍比較狹窄。這里不僅要求有切實可行的可參照的行業(yè)標準,還要有一批專業(yè)知識過硬、檢測技術精湛、檢測設備精良的檢驗人員和檢測實驗室才可完成。然而這不是由消費者或者經營者自行確定,而是需要權威的檢測機構通過嚴格科學的檢測手段來確定。再次，沒有權威、公正、中立的檢測機構。目前我國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局負責缺陷汽車、食品和兒童玩具召回的組織和管理工作,食品藥品監(jiān)督管理局負責藥品召回的組織和管理工作。我國《缺陷汽車產品召回管理規(guī)定》、《食品召回管理規(guī)定》、《兒童玩具召回管理規(guī)定》和《藥品召回管理辦法》都屬于部門規(guī)章,法律位階相對較低,權威性較差，而在缺陷產品召回制度較為發(fā)達的國家,該制度均被規(guī)定在國家一級法律之中,并且有比較完備的的配套法律制度。兩相對比，我國在行政立法和機構設置上是過剩的，然而在實際的產品召回實施過程中所起到的作用是遠遠不夠的。（3）在行政立法和機構設置上過剩和不足。（2）關于產品質量的立法在刑法中體現(xiàn)得十分疲軟。因為符合有關質量標準的產品未必就有必要的安全性能,仍有可能存在不合理的危險。故而給司法實踐帶來了困難,不利于在司法實踐中運用到判定產品缺陷的標準上。主要表現(xiàn)在實踐中的不足和在立法上的缺陷。此外，最高人民法院的有關司法解釋也是產品責任法律制度的相關內容。目前，我國沒有真正意義上關于產品召回制度的法律。2007年12月6日國家食品藥品監(jiān)督管理局制定了《藥品召回管理辦法》,對藥品召回作出了規(guī)定。”2004年消費者權益保護日，由國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家改革發(fā)展委員會、商務部和海關總署共同制定的《缺陷汽車產品召回管理規(guī)定》正式頒布,該規(guī)定是我國以缺陷汽車為試點首次實施的產品召回制度,標志著我國產品法律制度進一步走向成熟。三、 我國缺陷產品召回制度的現(xiàn)狀及其實施困境（一）我國缺陷產品召回制度的現(xiàn)狀2002年《上海市消費者權益保護條例》中首次在立法中提出產品召回概念,并在該條例中第33條第1款規(guī)定:“經營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷,即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對消費者人身、財產安全造成危害的,應當立即中止、停止出售該商品或者提供該項服務。臺灣規(guī)定召回的責任主體涉及“直轄市或縣(市)政府”、生產者、制造者、加工者、輸入者、經銷者等經營者。召回程序上,臺灣的規(guī)定也是包括主動召回和指令收回。就召回方式而言,臺灣規(guī)定的方式
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1