學(xué)術(shù)抄襲【高校學(xué)術(shù)論文抄襲現(xiàn)象大學(xué)生范文】(參考版)
2025-04-17 07:51本頁(yè)面
【正文】 前述學(xué)者對(duì)法治周末記者說(shuō)：“對(duì)此類事件的處理至少應(yīng)該對(duì)當(dāng)事人的職務(wù)有觸動(dòng)，要讓知識(shí)界和文化界感到確的確是處罰，而不是走形式?！倍d佩說(shuō)?！ 《d佩認(rèn)為，有必要成立國(guó)家學(xué)術(shù)不端監(jiān)督懲戒委員會(huì)，承擔(dān)起學(xué)術(shù)不端案件的復(fù)審功能，行使制定規(guī)范、實(shí)施管理等職能，改變目前沒(méi)有具體干預(yù)學(xué)術(shù)不端案件機(jī)構(gòu)以及教育部、科技部等政策分散的現(xiàn)狀。我們將繼續(xù)對(duì)此予以關(guān)注。 人們希望清華大學(xué)成立專門的調(diào)查委員會(huì)查明真相。 在學(xué)術(shù)不端行為處理權(quán)給予各高校的情況下，但有評(píng)論認(rèn)為，雖然一些院校順應(yīng)教育部的改革要求，成立了隸屬于本校學(xué)術(shù)委員會(huì)的“學(xué)術(shù)道德委員會(huì)”，但很難說(shuō)它能洗清“偏袒”的嫌疑，真正展開(kāi)調(diào)查的學(xué)術(shù)不端案件寥寥無(wú)幾?！ 奥?lián)席會(huì)議組織形式較為松散，難以勝任科研誠(chéng)信管理和科研不端懲戒的任務(wù)，可以在未來(lái)以此為基礎(chǔ)成立一個(gè)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進(jìn)全國(guó)層面的科研誠(chéng)信建設(shè)工作”董興佩說(shuō)。2006年11月，科技部成立“科研誠(chéng)信建設(shè)辦公室”，并于次年聯(lián)合教育部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等部門，建立了科研誠(chéng)信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議制度?！ 〈晟频膽徒渲贫取 ?006年，教育部成立了學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)，主抓哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)風(fēng)建設(shè)。2004年至2006年連續(xù)三年頒布相關(guān)規(guī)范?！ ∈聦?shí)上，教育部已經(jīng)出臺(tái)多部文件加強(qiáng)高校學(xué)風(fēng)建設(shè)。”前述學(xué)者認(rèn)為。以上處理方式，可以單獨(dú)作出，也可以并用。但對(duì)一起抄襲案的處理，學(xué)校仍有較大的自由裁量權(quán)。網(wǎng)上有聲音懷疑高校會(huì)“偏袒自己人”?！ ?011年年初至今，由學(xué)術(shù)單位展開(kāi)調(diào)查并向社會(huì)公開(kāi)處理結(jié)果的有三起：中山大學(xué)王冰抄襲案、四川大學(xué)李小光抄襲案，西安交大李連生造假案。據(jù)報(bào)道，武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)曾帶領(lǐng)其團(tuán)隊(duì)對(duì)此進(jìn)行專題研究，結(jié)果表明，包括非法期刊在內(nèi)，2009年的規(guī)模比2007年膨脹多倍，銷售額達(dá)到10億元?！ ‰m然將學(xué)術(shù)成果量化這一方式飽受詬病，并且學(xué)術(shù)期刊分級(jí)本身就存在爭(zhēng)議，但在高校問(wèn)題繁多的背景下，幾乎不可能將以期刊分級(jí)制度主導(dǎo)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制推倒重來(lái)，論文數(shù)量依然是職稱評(píng)定和科研項(xiàng)目申請(qǐng)的重要條件。連續(xù)不達(dá)標(biāo)，就面臨降級(jí)的危險(xiǎn)———從正高降為副高，或從副高降為講師。因此，田邦寧焦慮的是如何保證質(zhì)量地完成量化指標(biāo)?！薄 ≡趯W(xué)校，田邦寧還兼任班主任，管
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1