【正文】 針對所發(fā)現(xiàn)的以上問題，提出了一些個人的立法建議，以期望更加完善我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度。新的《婚姻法》中完善了夫妻婚后所得共同制及約定財產(chǎn)制的規(guī)定，確定了夫妻個人特有財產(chǎn)制，使我國夫妻財 產(chǎn)進一步健全。首先，概述了什么是夫妻財產(chǎn)制，歸納了夫妻財產(chǎn)制的種類，更講述了我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的完善。 1《法律適用》 2020年第 3期。 《親屬法論》，史尚寬著，中國政法大學出版社 2020年版。 《民商法論叢》（第 22卷），梁慧星主編，金橋文化出版（香港）有限公司 2020年 3月版。 《婚姻家庭法教程》，張賢鈺主編，法律出版社 1995年版。 《婚姻法學》，楊大文主編，北京大學出版社 2020年第 3版。 19 參考文獻資料： 《婚姻家庭繼承法論》，胡平著，重慶大學出版社 2020年版。其中，不乏有對眾多學者理論的參悟。其內容有夫妻分居其間所得的財產(chǎn) 歸夫妻各方所有，而其間夫妻各方所負債務為個人債務，由各自承擔，法律或當事人另有約定的除外。分居期間本也是夫妻關系的存續(xù)期間，期間財產(chǎn)、債務問題無明確規(guī)定理應有法定財產(chǎn)制規(guī)范。這也是實現(xiàn)夫妻債務連帶清償?shù)囊豁椨辛Υ胧?，是其效力的伸展? 夫妻離婚時的債務分擔協(xié)議及法院對夫妻承擔債務所作的判決僅對夫妻雙方有效，效力不及于第三人（債權人）。這就保障了債權人合法權益的實現(xiàn)。如此以來，我國現(xiàn)行的夫妻約定財產(chǎn)制可說體系完整了。 既有約定的訂立，就要完善其變更、撤銷程序。這樣一來，夫妻的財產(chǎn)約定就取得了對外效力，可對抗第三人了。 增強約定的效力，應對約定予以確認。 健全夫妻約定財產(chǎn)制應規(guī)定約定成立的條件。 （三）進一步健全夫妻約定財產(chǎn)制 新《婚姻法》應明確規(guī)定夫妻間的財產(chǎn)約定可以在婚前約定，也可以在婚后約定；而且，婚前約定的，婚姻成立時生效；婚后約定的，協(xié)議達成時即生效。也 17 就是，改第 17 條中第 1款第 5 項的規(guī)定以限制夫妻共 同財產(chǎn)范圍：婚姻關系存續(xù)期間夫妻所得的其它財產(chǎn)，未作約定或約定不明或主張個人財產(chǎn)的一方無證據(jù)證明的，推定為夫妻共同財產(chǎn)。 對夫妻法定財產(chǎn)制的規(guī)定加以完善。 法律應對夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的管理作出明確規(guī)定。 在婚姻關系存續(xù)期間所形成的作品，離婚時其知識產(chǎn)權經(jīng)濟收益尚未實現(xiàn)的，法律應明確規(guī)定知識產(chǎn)權的期待利益為夫妻共同財產(chǎn)。換言之，就是無論天然或法定孳息，應以雙方是否投入了時間與精 力來區(qū)分；投入了的屬于共同財產(chǎn)，沒有投入的仍屬個人財產(chǎn)。有位學者主張，由于我國的婚前財產(chǎn)是包括在個人特有財產(chǎn)中，而沒有列為單獨的一個種類；因此，對孳息的歸屬不應按婚前財產(chǎn)與特有財產(chǎn)來區(qū)分，而應按孳息的性質來區(qū)別對待。最后，應規(guī)定夫 16 妻就以上規(guī)定發(fā)生糾紛的，雙方有申請調解或訴訟的權利。 四、完善我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度的個人見解 就上述所發(fā)現(xiàn)的我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度存在的問題，作出以下相應的解決問題的立法建議。那么，我們就應對夫妻分居期間的財產(chǎn)作出相應的規(guī)定；相應的也應對此期間的債務承擔問題作出規(guī)定。夫妻分居解除了夫妻同居的義務，夫妻間的經(jīng)濟聯(lián)系也減少；若仍把夫妻收入認定為夫妻共同財產(chǎn)已不合理。說明夫妻分居期間的財產(chǎn) 仍為夫妻共同財產(chǎn)，我國法律對夫妻分居期間的財產(chǎn)性質未作特別調整。婚姻關系存續(xù)期間始于結婚，終于配偶死亡或離婚。 （五）特殊時期財產(chǎn)的規(guī)定欠缺 在此所說的特殊時期財產(chǎn)，其實是指夫妻分居期間所得的財產(chǎn)。其結果是承擔債務一方無力償還或死亡時，就會出現(xiàn)原夫妻另一方據(jù)這種不完整的法律規(guī)定，以債務的承擔已由原夫妻協(xié)議或法院作出的判決為免責事由，主張只協(xié)議或判決書規(guī)定承擔部分夫妻共同債務或根本 不承擔債務；從而使債 15 權人繁榮債權落空或難以實現(xiàn)，損害債權人利益。一方面，夫妻雙方在離婚訴訟中是相對立的當事人，對夫妻共同債務的有無、多少存有爭議；另一方面，夫妻作為共同債務人，雙方存在共同利益，與債權人是利益對立的餓雙方。而作為夫妻共同債務的債權人，雖可提起民事訴訟成為債務糾紛的當事人，卻不能成為離婚案件的訴訟當事人，也不能成為其訴訟參與人，因此無法在離婚案件中更好地維護自己的合法權益。 新《婚姻法》對夫妻雙方離婚時的債務分擔協(xié)議，以及法院對夫妻共同債務承擔作出判決的效力能否及于債權人未作規(guī)定；也就對債權人的利益實現(xiàn)存在隱患。這樣一來，債權人的利益難以實現(xiàn)，特別是夫妻婚姻關系一直存續(xù)下來，而夫妻共同財產(chǎn)不足時。 新《婚姻法》未明確規(guī)定夫妻對共同債務的清償責任。這樣，在夫妻一方的個人財產(chǎn)無法償還個人債務時，雖然另有夫妻共同財產(chǎn)，但只要夫妻關系存續(xù)下去，債權人就無法要求以夫妻共同財產(chǎn)來清償夫妻個人債務，這顯然不合情理。如果說婚姻關系存續(xù)期間的夫妻個人債務由個人償還，對債權人而言利益難于得到保護?；橐鲫P系存續(xù)期間的夫妻個人債務如何清償，法律沒有明確規(guī)定。可是，縱觀新《婚姻法》只在其第 19 條第 3款、第 41 條中對夫妻債務有所規(guī)定，而這兩個條款對債權人的保護是不利的，出現(xiàn)了立法的不足。 （四） 相關規(guī)定對債權人保護不利 從夫妻財產(chǎn)制的定義中，我們知道夫妻財產(chǎn)制度也包括有關夫妻債務清償問題的規(guī)定。沒有義務何來權利，世上沒有絕對的自由。而我國新《婚姻法》對約定財產(chǎn)制的規(guī)定中，并沒有明確規(guī)定當事人不能變更或撤銷財產(chǎn)約定，也就意味著法律不禁止。目前，我國在夫妻財產(chǎn)約定的公示程序問題上，主要有登記、公證和律師見證三種主張。應對約定的確認程序予以規(guī)定，這也明確了約定的對外 13 效力。這就給夫妻一方與第三人合伙侵害夫妻另一方權益提供了法律空隙，不利于保護夫妻一方的合法財產(chǎn)利益。夫妻之間的財產(chǎn)約定為二人合意，若無公示確認即可作任意解釋；第三人不知情，其權益難以保障。新《婚姻法》未作出約定的確認程序規(guī)定，也就使約定缺乏公信力。第三，約定應合法，不違背社會公共道德；所作約定不損害國家、集體和第三人合法利益。任何一方不得以欺騙、脅迫手段將個人意志加于另一方；明顯對一方不利的顯失公平的約定無效；因一方重大誤解而作出的約定也無效。其次，就是約定的原則，即約定應遵循自愿、誠信、公平合 理原則。就其成立條件來說，首先要考慮的是約定主體。我國《合同法》就對合同成立的形式要件及實質要件作有規(guī)定，某種具體合同又有不同成立條件要求的規(guī)定。新《婚姻法》規(guī)定了約定的幾種情 形卻未規(guī)定成立條件，不得不說這是起立法的不完善。但我國新《婚姻法》對此未作任何規(guī)定，在法律沒有規(guī)定的情況下，雖然我們可以推定夫妻雙方“可以于婚前約定，也可以在婚后約定”，但卻失去了 12 法律應有的嚴謹性。如《瑞士民法典》第 182條規(guī)定“婚姻契約可在婚前或婚后締結”；法國民法規(guī)定“夫妻間的的七月應在結婚前訂立”，婚后對財產(chǎn)契約的變更只有在經(jīng)判決確認后有效力。 對約定財產(chǎn)制的約定時間，新《婚姻法》未作出明確規(guī)定。 （三） 約定財產(chǎn)制有關規(guī)定不明確 新《婚姻法》對約定財產(chǎn)制的內容作了較大的補充和完善，符合我國當前的經(jīng)濟生活。這樣就易引起適用法律的混亂，在司法實踐中給了法官過大的自由裁量權。新《婚姻法》第 19條規(guī)定有“沒有約定或約定不明確的適用第十七條或第十八條的規(guī)定”，而第 17 條和第 18 條分別規(guī)定的是共同財產(chǎn)與個人特有財產(chǎn)，兩者并不兼容。夫妻對共同財產(chǎn)的“處理權 ”沒有具體法律制度加以規(guī)范，夫妻對財產(chǎn)的處理就具有很大隨意性，不利于保護另一方的財產(chǎn)權及第三者的利益和交易安全。雖然，司法解釋對此作了補充規(guī)定，對 11 “平等的處理權”作出了解釋。同時，該司法解釋也明顯違背公平原則，不利于保護弱者或犧牲較大一方。該規(guī)定與婚