有關(guān)實(shí)質(zhì)重于形式原則運(yùn)用若干問(wèn)題的分析(參考版)
2025-03-28 03:56本頁(yè)面
【正文】 實(shí)質(zhì)重于形式。針對(duì)一些企業(yè)忽視實(shí)質(zhì)重于形式原則而進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)的， 應(yīng)通過(guò)制度的規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行， 以便使企業(yè)更加全面認(rèn)識(shí)實(shí)質(zhì)重于形式原則在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量中的重要作用。（2）實(shí)質(zhì)重于形式原則在實(shí)際應(yīng)用中需要會(huì)計(jì)人員有較強(qiáng)的職業(yè)判斷及防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的能力，因此，應(yīng)加大對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)力度， 提高其職業(yè)判斷能力。對(duì)此，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：（1）加大監(jiān)督力度。所以說(shuō)實(shí)質(zhì)重于形式原則已經(jīng)成為現(xiàn)在企業(yè)中一些經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)如實(shí)核算的重要原則， 缺之則會(huì)使信息質(zhì)量下降、失真。相關(guān)政府部門(mén)在不斷制定新的會(huì)計(jì)制度、準(zhǔn)則的同時(shí), 也應(yīng)不斷加大執(zhí)法力度并提高監(jiān)管人員的素質(zhì), 以使得制造虛假會(huì)計(jì)信息的機(jī)會(huì)成本大大提高,提供虛假會(huì)計(jì)信息的行為無(wú)處遁形, 并能夠根據(jù)不斷出現(xiàn)的新情況對(duì)制度存在的漏洞采取改進(jìn)措施。我國(guó)的會(huì)計(jì)制度本身還不夠完善，在實(shí)質(zhì)重于形式原則的運(yùn)用上也體現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題, 這一基本核算原則雖然制定出來(lái)了, 但對(duì)其相應(yīng)的會(huì)計(jì)理論研究尚未跟上, 一些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)該核算原則的貫徹還不夠徹底。第4章 完善實(shí)質(zhì)重于形式原則運(yùn)用的建議雖然制度是不完善的, 但制定制度的出發(fā)點(diǎn)本身卻是好的, 要使會(huì)計(jì)人員自發(fā)地在會(huì)計(jì)法律、法規(guī)和準(zhǔn)則制度允許的范圍內(nèi)選擇最合理的會(huì)計(jì)處理方法, 以產(chǎn)生最真實(shí)、可靠、公允的會(huì)計(jì)信息, 其關(guān)鍵就取決于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德, 因?yàn)榈赖略诤芏嗲闆r下往往比技巧和知識(shí)更為重要, 特別是在會(huì)計(jì)人員遇到相關(guān)當(dāng)事人之間的利益矛盾時(shí), 技巧與知識(shí)都不能有效地解決矛盾, 唯有會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水準(zhǔn)和道德決策能力發(fā)揮作用王凌，關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)問(wèn)題的思考，山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究．2006年8月．。 原有的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度不完善我國(guó)在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期所制定的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度越來(lái)越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。又如當(dāng)企業(yè)某些形式不符合財(cái)政部規(guī)定時(shí), 象并購(gòu)日的確定, 他就以實(shí)質(zhì)重于形式來(lái)為自己辯解:實(shí)質(zhì)上的收購(gòu)我們已經(jīng)完成, 控制權(quán)已轉(zhuǎn)到我的名下, 錢(qián)沒(méi)付、會(huì)沒(méi)開(kāi)、手續(xù)沒(méi)辦, 那只是形式上的問(wèn)題。盈利(特別是一些微利)的企業(yè)會(huì)千方百計(jì)地調(diào)減本年的減值額, 甚至將所有減值歸罪于前后輕裝上陣。 為違規(guī)行為提供可乘之機(jī)有些企業(yè)竟利用實(shí)質(zhì)重于形式原則的主觀(guān)性將其當(dāng)成自己操縱利潤(rùn)的工具、違規(guī)行為的擋箭牌。 實(shí)質(zhì)重于形式。而在兩個(gè)月前, 該上市公司就以同樣的價(jià)格, 向其第一大股東出售應(yīng)收帳款、機(jī)器設(shè)備、在建工程等資產(chǎn)。于是出現(xiàn)了將一次非貨幣性資產(chǎn)置換分解為兩次貨幣交易的行為。然而,。比如修訂后的《非貨幣交易準(zhǔn)則》規(guī)定:對(duì)非貨幣性交易, 不再區(qū)分同類(lèi)交易和非同類(lèi)交易, 一律按同類(lèi)非貨幣性交易進(jìn)行處理, 即視為盈利過(guò)程并未實(shí)現(xiàn), 以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值作為換入資產(chǎn)入賬價(jià)值, 除非涉及收到補(bǔ)價(jià)的情況,一般不確認(rèn)收益。即企業(yè)在會(huì)計(jì)核算中應(yīng)遵循實(shí)質(zhì)重于形式原則。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》明確規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。實(shí)質(zhì)重于形式。而披露與報(bào)告的會(huì)計(jì)信息限于實(shí)質(zhì)的質(zhì)量特征，則是對(duì)實(shí)質(zhì)重于形式原則正確運(yùn)用的結(jié)果，將實(shí)質(zhì)重于形式原則作為對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的直接要求看待，有違會(huì)計(jì)行為與會(huì)計(jì)信息的因果邏輯關(guān)系。因此,融資租入的固定資產(chǎn),如果租賃期滿(mǎn)租賃資 產(chǎn)歸承租方所有或承租方有廉價(jià)購(gòu)買(mǎi)權(quán),且在租賃時(shí)可以判定其行使購(gòu)買(mǎi)權(quán),在此類(lèi)情況下，企業(yè)融資租入固定資產(chǎn)理應(yīng)作為自有固定
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1