新公司法實施后公司相互投資問題的探討(參考版)
2025-03-28 03:18本頁面
【正文】 711年頒布，第二十四條：《再談公司相互持股及其投資收益的確定》，載于財務(wù)顧問網(wǎng)（），2004711版：《再談公司相互持股及其投資收益的確定》，載于財務(wù)顧問網(wǎng)（），20045200046116次常務(wù)會議通過：《試論相互持股現(xiàn)象》，載于《浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2001253年代國家產(chǎn)業(yè)政策綱要》，1994461期）：《試論相互持股現(xiàn)象》，載于《浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2001期（總第年第711日：《再談公司相互持股及其投資收益的確定》，載于財務(wù)顧問網(wǎng)（），2004月年711期）3.《中華人民共和國公司法》第十五條：《再談公司相互持股及其投資收益的確定》，載于財務(wù)顧問網(wǎng)（），2004期（總第年第參考文獻、王紅衛(wèi)：《試論公司轉(zhuǎn)投資法律制度》，載于河南鞏義法院網(wǎng)（）2.而公司相互投資現(xiàn)象已經(jīng)沖擊著法定資本制度，甚至可破壞現(xiàn)有的經(jīng)濟秩序、公司體系。工商部門加強對公司相互投資相關(guān)聯(lián)的各個公司的監(jiān)管，降低相關(guān)公司的信用度。公開化的目的在于使利害關(guān)系人了解公司資本結(jié)構(gòu)的真相而不為虛增資本的假象所蒙蔽，防止虛增資本所產(chǎn)生的流弊。25％以上[16]。德國《股份公司法》規(guī)定，公司間相互持有他公司股份達為了保護其它股東的權(quán)益，限制公司控制權(quán)的非股東占有現(xiàn)象的發(fā)生，應(yīng)在《公司法》做出相應(yīng)的規(guī)定。正如本文在“公司相互投資的合法性探討”中所述，為解決公司相互轉(zhuǎn)投資情況下董事濫用表決權(quán)問題，世界上許多國家和地區(qū)均制定了相關(guān)規(guī)定，限制相關(guān)股東的表決權(quán)。公司相互投資比例的確定將有效的制止本文所述的無限增資現(xiàn)象，也使得資本虛增的部分得以控制在一定的范圍內(nèi)。不過考慮到現(xiàn)階段我國公司的現(xiàn)狀，以及國家政策發(fā)展的需要，可將該比例適當(dāng)調(diào)高，將比例限制在雖然公司相互投資的現(xiàn)象屬于公司對外投資的一部分，但因為無論相互投資的比例有多大，都會引起相應(yīng)部分的資本虛增，因此，筆者認為，公司對外投資是公司的權(quán)利，不應(yīng)去限制，而公司相互投資，不管比例多少，直接就會產(chǎn)生部分資本虛增，應(yīng)該將包括直接型、間接型、復(fù)合型的公司相互投資現(xiàn)象體現(xiàn)在《公司法》中，加以限制和規(guī)范，這個限制比例可以借鑒法國《商事公司法》，將比例限制在199210％[14]。10％，如果在有關(guān)的公司間沒有達成協(xié)議，應(yīng)依法調(diào)整這種情況，持有另一公司資本最少的公司，應(yīng)轉(zhuǎn)讓其參股。358這方面已有不少國家專門做了相關(guān)的研究，并制定了相關(guān)的法律條文。那如何在不違背新《公司法》原則的基礎(chǔ)上，在不違背《九十年代國家產(chǎn)業(yè)政策綱要》的政策的前提下，更好的規(guī)范公司相互投資行為呢？筆者認為可從以下幾個方面進行規(guī)范：借鑒其它國家相關(guān)法規(guī)，將公司相互投資現(xiàn)象體現(xiàn)在《公司法》中，并對相互投資的比例進行限制。具體到《公司法》修訂后對公司互相投資的規(guī)定，主要是取消了公司對外投資額度的限制，這更好的體現(xiàn)了公司自治的原則，對外投資是公司經(jīng)營者的權(quán)利，不應(yīng)過多干涉。而上述現(xiàn)象的產(chǎn)生，勢必大大引發(fā)公司控制權(quán)的非股東占有現(xiàn)象，而且弱化了公司股東權(quán)益。ab公司的股權(quán)實現(xiàn)絕對控制權(quán)的，那中間運轉(zhuǎn)的資金將更少。公司是通過購買而如果A公司，B實際上并未拿出一分錢投資給公司的絕對控制權(quán)，而且就利用少量的資金，獲得了對公司的股權(quán)，這樣投資人在萬元，購買投資再向進行增資，并獲得了實際上的絕對控制權(quán)（即超過公司股權(quán)的三分之二）；接著萬元對投資B向a萬元的公司萬元，注冊成立了一家注冊資金為投資10ab萬元資金，a只有萬元的資產(chǎn)，而一投資人A，擁有為了說明該現(xiàn)象，筆者再舉個形象的例子。新《公司法》的實施，為這些投資公司帶來了便利，這些投資公司可利用公司相互投資“合法”的抽回注冊資金，只是操作時間加長了，操作流程更復(fù)雜化了而已，但因為行為的合法化，將大大降低這些投資公司的運作風(fēng)險，而且還可使這些行為公開化，對現(xiàn)有已初步形成的有序的公司體系形成強烈的沖擊。寧波市工商局為此還在寧波各大報紙上披露過相關(guān)行為，并呼吁社會各界人士一起監(jiān)督這些行為，積極向工商部門投訴。新《公司法》實施后，不少實質(zhì)上為幫助他人注冊公司抽逃資金的投資公司可利用公司相互投資，合法的抽回注冊資金。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1