【正文】 中國移動(dòng)價(jià)格歧視 D1 D2 D3 D4 Q1 Q2 Q3 Q4 MR1 MR2 MR3 MR4 MRT MC P1 P2 P3 P4 例： 銀河制造廠的多市場定價(jià) ? 銀河是一家壟斷勢力很強(qiáng)的企業(yè)，它面對兩個(gè)市場，這兩個(gè)市場的需求曲線分別為： Q1=100020P1 Q2=5005P2 MC=+個(gè)。但對中國移動(dòng)的經(jīng)營業(yè)績影響不大。并且還有各種形式的捆綁銷售，即套餐服務(wù)。 ? 面對聯(lián)通的競爭，中國移動(dòng)采取了市場細(xì)分、價(jià)格歧視的營銷策略。 2022年啟用 CDMA網(wǎng)絡(luò)， 2022年3月 28日，中國聯(lián)通又將 CDMA網(wǎng)絡(luò)整體升級到 CDMAIX。 同樣， MR2= P2(1 +21?) ε2為第二種產(chǎn)品的需求彈性。 1Q?? ?=111)(P??–121)(QC???=0 2Q?? ?=211)(P??–221)(QC???=0 MR1= M C。 – 牛奶：學(xué)生牛奶、兒童牛奶、婦女牛奶、中老年牛奶等 ? 通過加強(qiáng)商品中文化內(nèi)涵的信息顯示，創(chuàng)造品牌想象，利用不同偏好顧客對價(jià)格的敏感程度不同索取不同價(jià)格 三級價(jià)格歧視下壟斷者追求利潤最大化的行為 ? 某壟斷廠商針對兩組消費(fèi)者提供產(chǎn)量分別為 Q1， Q2的產(chǎn)品，價(jià)格為 P1， P2。 ? 競爭者的加入就會削弱其控制價(jià)格的能力。 MC D MR 現(xiàn)實(shí)中的一級價(jià)格歧視 ? 完全的一級價(jià)格歧視在現(xiàn)實(shí)中難以找到。 D MR MC PM P0 A B 價(jià)格歧視的利潤動(dòng)機(jī) 在統(tǒng)一價(jià)格下，降價(jià)既有收益增加，也有收益損失 需求 Q2 Q Q1 P P2 P1 降價(jià)損失的收益 降價(jià)增加的收益 價(jià)格歧視的目的就是減少收益損失 價(jià)格歧視的例子 ? 電影票 – 老年場是尊敬老人嗎？ – 學(xué)生票是優(yōu)惠學(xué)生嗎？ ? 飛機(jī)票價(jià) – 商務(wù)票價(jià)，節(jié)日票價(jià)，特殊時(shí)段的紅眼航班 ? 折扣券 – 為什么不直接打折？ ? 獎(jiǎng)學(xué)金與助學(xué)金 – 學(xué)費(fèi)高于大多數(shù)人所能支付的數(shù)量，通過資金資助進(jìn)行折扣向每個(gè)學(xué)生收取他能夠承受的數(shù)量 價(jià)格歧視的條件 ? 廠商必須擁有一定市場力量 ? 廠商必須細(xì)分市場 ? 廠商必須掌握詳細(xì)的消費(fèi)者信息 ? 廠商必須有能力阻止或限制市場的套利行為 二、價(jià)格歧視 ? 一級價(jià)格歧視 ? 二級價(jià)格歧視 ? 三級價(jià)格歧視 一級價(jià)格歧視 ? 最理想的狀態(tài)，廠商可以向各顧客索取其愿意支付的保留價(jià)格，侵占全部消費(fèi)者剩余。 ? 如果他只把價(jià)格定于 MR等于 MC處，他將失去完全競爭價(jià)格之外愿意付更高價(jià)格和更低價(jià)格的顧客。各國都在 放松管制 。很多國家都有專門的立法 限制壟斷勢力 的產(chǎn)生，美國有 《 反托拉斯法 》 ，限制企業(yè)之間的謀串，以保護(hù)競爭。如果供給彈性非常小，價(jià)格降低會很大，而買方就有相當(dāng)大的買方壟斷勢力。 ? 購買一額外單位該商品的邊際成本卻取決于你是一個(gè)完全競爭的購買還是一個(gè)有買方壟斷勢力的購買者。最大的通用汽車公司能夠在簽訂剎車 (和其他汽車零件 )的供貨合同時(shí)利用相當(dāng)?shù)馁I方壟斷勢力。 ? 買方具有影響價(jià)格的能力，他能夠以低于完全競爭市場價(jià)格的價(jià)格買到貨物 案例：買方壟斷 ? 主要的美國汽車制造商作為剎車的買方相互競爭。 T壟斷美國電話通訊服務(wù) ? 分割后，短途電話由一家地方電話公司承辦，長途電話由包括 AT amp。 T； 中國電信 橫向分割：中國電信與中國網(wǎng)通 引入競爭廠商 中國 電信產(chǎn)業(yè)改革 航空運(yùn)輸業(yè) 電力產(chǎn)業(yè) AT amp。進(jìn)入的障礙主要有： 專利保護(hù) （很多行業(yè)的核心技術(shù)都受專利保護(hù)，使我國企業(yè)只能加工）； 版權(quán)（軟件、影視）； 執(zhí)照 （政府限制，電視、出版、出租車）； 經(jīng)濟(jì)規(guī)模 （固定成本很高，自然壟斷） 3） 廠商間的相互作用 ? 如果廠商相互間進(jìn)攻，互相壓價(jià)，以爭奪市場份額，價(jià)格接近完全競爭 ? 如果廠商間互相串通，一致限產(chǎn)，壟斷勢力就會提高（ OPC），但只要一方不遵守協(xié)議，信任就會破壞。石油、鋼鐵等 美國四大公司行業(yè)集中度 行業(yè) 1967 1977 1987 機(jī)動(dòng)車 飛機(jī) 計(jì)算與會計(jì)設(shè)備 谷物早餐食品 半導(dǎo)體與相關(guān)設(shè)備 卡車與客車車廂 果汁牛奶 報(bào)紙 92 69 83 88 47 21 22 16 93 59 59 89 42 33 18 19 90 72 50 87 40 29 21 25 2）廠商的數(shù)目 ? 一個(gè)行業(yè)中廠商的數(shù)目增加，各廠商的壟斷勢力會下降。由于同業(yè)產(chǎn)品具有一定程度的替代性，廠商需求彈性大于行業(yè)需求彈性 ? 行業(yè)需求彈性大，廠商需求彈性就會更大，壟斷勢力較小。相應(yīng)地，很集中的結(jié)構(gòu)就等于 1002 即10000。 解： MC1=MC2=MR P= MR=40Q, MC1=15 40Q=15,Q=25 MC2 = MR Q2+=15 Q2 = Q1 = P=*25= MC1 15 MR D MC2 二、壟斷勢力 ? 純粹的壟斷并不多見，常見的是具有一定壟斷勢力的廠商，它們具有一條向下傾斜的需求曲線，通過控制產(chǎn)量來控制價(jià)格 ? 廠商需求曲線的彈性大于行業(yè)需求曲線的彈性（行業(yè)內(nèi)廠商的產(chǎn)品有差異、替代性） 壟斷勢力的測定 ? 完全競爭狀況，廠商是價(jià)格的接受者，價(jià)格等于邊際成本，廠商只能依價(jià)格定產(chǎn)量 ? 在壟斷狀態(tài)，廠商可以通過限產(chǎn)控制價(jià)格，實(shí)現(xiàn)利潤最大化 ? 測定壟斷勢力的方法是計(jì)算使 廠商利潤最大化的價(jià)格超過邊際成本的程度 壟斷勢力度 （ Lerner’s Degree of Monopoly Power) ? 由經(jīng)濟(jì)學(xué)家啊巴 .勒納（ Abba Lerner)首先使用 ? L=(PMC)/P ? 0L1，Ｌ ０，市場接近完全競爭； Ｌ越大，壟斷勢力越大 壟斷 價(jià)格 ： P= MC/ （ 1+DE1） MC = P （ 1+DE1） L= （ P MC ） /P =PEPPD)11( ??= DE1 表明 廠商 的 壟斷 勢力 是 和 其 產(chǎn)品 的 需求 彈性 成 反比 市場勢力的實(shí)證結(jié)果 需求的價(jià)格彈性 勒納指數(shù) 加價(jià)比例（％） 超級市場 便利店 品牌牛仔褲 － 10 － 5 － 4～－ 3 ～ 11 25 33～ 50 市場力量的度量 常用的度量方法 PMCP ??勒納指數(shù)勒那指數(shù) ?N家廠商市場集中度 ???NiisHHI12赫芬達(dá)爾 赫施曼指數(shù) 2022年中國五大汽車生產(chǎn)企業(yè)集團(tuán)的汽車銷售量 企業(yè) 一汽 上汽 東風(fēng) 長安 北汽福田 銷售量（輛） 854358 782036 416716 410745 242275 前三家的集中度 ： （ 854358+ 782036+ 416716）/( 10000)=% 赫芬達(dá)爾 —赫爾施曼指數(shù) 赫爾芬達(dá) —赫爾施曼指數(shù)提供出所有市場參加者所占市場份額的平方數(shù) 比如說，有四家公司在市場上運(yùn)營，其市場份額（比例）分別為 30％、 25％、 20％和 15％，那么。市場需求函數(shù)為： P= Q=Q1+Q2。 多工廠廠商 ? 設(shè)一個(gè)廠商有兩個(gè)工廠，它的總產(chǎn)量應(yīng)是多少，兩工廠各自生產(chǎn)多少 ? 用 Q1和 C1表示工廠 1的產(chǎn)量和生產(chǎn)成本， Q2和 C2表示工廠 2的產(chǎn)量和生產(chǎn)成本，總產(chǎn)量 QT=Q1+Q2。 MR AR=D MC Q* P* P’ 完全壟斷下的均衡 需求（平均收益） 邊際收益 邊際成本 Q* Q QM P PM 壟斷廠商的定價(jià)原則： 邊際收益 =邊際成本 完全壟斷的效率損失 邊際收益總是不大于平均收益 成本 利潤 消費(fèi)者剩余 例，某壟斷企業(yè)的需求曲線估計(jì)為： Q=2600100P+ 預(yù)測第二年的 M和 PR為 20220和 2。 ? 邊際收益，即一單位產(chǎn)量變化引起昀收益變化。需要借助政府的有形的手的介入。例如亞當(dāng) .斯密把政府的職能界定為“守夜人”，只提供 法律 等制度的供應(yīng)和 國防 等安全保障 ? 這種結(jié)論的前提：市場的無形的手是有效的，能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)市場出清。 關(guān)稅的社會福利分析 ? 對進(jìn)口品征收關(guān)稅，使國內(nèi)價(jià)格上升到 P*，P*=PW+T ? 消費(fèi)者剩余： ABCD ? 生產(chǎn)者剩余： A ? 政府收入： D ? 總福利： BC ? 如果是配額，政府損失D，進(jìn)口商獲得 D T P* PW QS QS’ D D’ A B D C D S 美國的食糖進(jìn)口配額 ? 美國在很長時(shí)間對進(jìn)口食糖采取嚴(yán)格定額制度，給美國農(nóng)民帶來了很大好處 ? 但消費(fèi)者每年不得不多花 20~30億美元 征稅或補(bǔ)貼的影響 ? 從量稅：根據(jù)一定銷售量所銷售的貨幣額征收的稅收 ? 稅前市場均衡價(jià)格為 P0，征稅后，消費(fèi)者支付的價(jià)格（ PB） 賣方價(jià)格（ PS）， PS –PB=T ? T稅率相當(dāng)于在供應(yīng)曲線和需求曲線間打了一個(gè) T長度的楔子，稅收由生產(chǎn)者和消費(fèi)者共同負(fù)擔(dān) 稅收的社會福利分析 ? 消費(fèi)者剩余的變化：AB ? 生產(chǎn)者剩余的變化：DC ? 政府所得： A+D ? 總福利： BC D S P0 PB PS T A B C D Q* ? T額稅率在生產(chǎn)者和消費(fèi)者身上分擔(dān)的數(shù)量取決于供應(yīng)彈性和需求彈性 ? 如果 |ES||ED|，供應(yīng)曲線更陡峭，生產(chǎn)者分?jǐn)偢? ? 如果 |ES||ED|，供應(yīng)曲線更平直，消費(fèi)者分?jǐn)偢? 稅收的分?jǐn)? S D T P0 補(bǔ)貼的社會福利分析 ? 補(bǔ)貼相當(dāng)于負(fù)稅收 ? 出售價(jià)格 PS和購買價(jià)格 PB之間差額為補(bǔ)貼率 S ? 生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余都增加 ? 供應(yīng)或需求曲線中 彈性更小 者 獲利更多 S D S PS PB Q0 Q1 P0 關(guān)于政府干預(yù)的無效性 ? 相對于完全競爭而言，政府干預(yù)市場會造成效率損失。 P Q D S P0 P* Q1 Q2 最低限價(jià) 市場出清價(jià)格 ? 市場效率損失同樣 ? SD ? 消費(fèi)者剩余： AB ? S生產(chǎn)者剩余： AC ? 總剩余： BC ? 最低工資、行業(yè)保護(hù)價(jià)，和行業(yè)限制進(jìn)入相聯(lián)系，容易導(dǎo)致低效率 B C A P0 PM Q1 S D Q2 Q0 價(jià)格支持 ? 對農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行價(jià)格支持政策，農(nóng)產(chǎn)品收購大于市場出清價(jià)格 ? 消費(fèi)者剩余： AB ? 生產(chǎn)者剩余： A+B+C ? 政府成本： （ Q2Q1） PS ? 總福利 ： C（ Q2Q1） PS 不如直接把錢 A+B+C發(fā)給農(nóng)場主 D S P0 PS Q0 Q1 Q2 A B C 生產(chǎn)配額 ? 政府通過規(guī)定廠商生產(chǎn)的配額來限制產(chǎn)量和抬高價(jià)格 – 出租車（營業(yè)制造） – 煙酒（許可證） – 農(nóng)業(yè)（休耕） 農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)配額對社會福利的影響 ? 限產(chǎn) Q1使價(jià)格抬高到 PS ? 消費(fèi)者剩余： AB ? 生產(chǎn)者剩余： AC ? 總剩余的變化： BC 政府支付給農(nóng)場主的補(bǔ)償至少 ： （ B+C+D） S D P0 Q0 PS Q1 S’ A B D C 進(jìn)口配額和關(guān)稅 ? 進(jìn)口配額（關(guān)稅）的目的在于限制進(jìn)口，使國內(nèi)價(jià)格維持高于國際價(jià)格的水平，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。假定行業(yè)中有100個(gè)廠商，試計(jì)算行業(yè)市場的出清價(jià)格和數(shù)量； (3)該行業(yè)是否處于長期均衡 ? 第九章 競爭性市場分析 ? 利用消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余評價(jià)競爭性市場的效率 ? 分析政府干預(yù)對社會福利的影響 競爭性市場的效率 ? 在完全競爭的條件下，市場效率最高，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都得到了其最大可能的