對(duì)交通事故致工傷可獲雙賠的探析--開題報(bào)告(參考版)
2025-01-24 15:53本頁(yè)面
【正文】 Social Inquiry,Volume 4,Issue 2,28 JUL2006.[7]徐萼生，孫永祥．第三人侵權(quán)之工傷救濟(jì)模式的選擇與思考[J]. 中國(guó)商界(下半月)，2008,(9)．[8]李建文．工傷保險(xiǎn)與民事侵權(quán)賠償適用關(guān)系問(wèn)題芻議．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007（10）．[9]Burton,Jr John ‘Compensation:Development Since 1960 and Prognostications forBenefits and Costs. Policy Review .2001.[10] Burden of Occupational Injury and Illness in the United Quarterly,Volume 89, Issue 4, 12DEC 2011.[11]Jeffrey A. a human rights framework for workers39。關(guān)鍵詞：交通事故 工傷 權(quán)利競(jìng)合 立法完善英文摘要The research on the subject is divided into five parts. First partof the question. Faced with China39。第五部分，解決問(wèn)題。分析域外交通事故致工傷的賠償模式之利弊及其可借鑒之處。對(duì)交通事故致工傷的概述。面對(duì)我國(guó)國(guó)情，以現(xiàn)實(shí)案例為視角提出疑難問(wèn)題，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，確立研究方法。計(jì)劃進(jìn)度及其內(nèi)容2012年10月20日前 完成開題報(bào)告2012年11月08日前 修改論文開題及提綱，準(zhǔn)備開始論文初稿2012年12月25日前 完成論文初稿2013年03月上旬 論文中期檢查2013年04月01日前 論文定稿完成2013年04月 開始準(zhǔn)備論文答辯論文撰寫提 綱中文摘要本課題的研究分為五部分。這樣使得研究成果更具有實(shí)際意義，并對(duì)實(shí)踐起到指導(dǎo)作用。論文撰寫過(guò)程中擬采取的方法和手段本論文的研究主要運(yùn)用以下方法：文獻(xiàn)分析法目前解決工傷賠償請(qǐng)求權(quán)與民事賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題相關(guān)的討論很多，相關(guān)文章與論文文獻(xiàn)豐富，有關(guān)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀與對(duì)策建議和國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)介紹及現(xiàn)狀的文獻(xiàn)較多，通過(guò)認(rèn)真閱讀分析，從中受到啟發(fā)，并將其中之精華加以吸收，會(huì)使本課題的研究更加深入，并提供更多的思考空間。然而勞動(dòng)者因工負(fù)傷的事件也不少，在倡導(dǎo)人權(quán)和法治社會(huì)的今天，對(duì)于如何保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益、如何平衡勞動(dòng)者和用人單位的利益、如何建立一個(gè)完善的工傷保險(xiǎn)制度都成為國(guó)內(nèi)外法學(xué)家積極探討和求索的話題。它是伴隨著資本主義工業(yè)生產(chǎn)造成的大量傷亡事故和職業(yè)病而來(lái)，并在強(qiáng)大的社會(huì)壓力下建立起來(lái)的。 二、可行性論述進(jìn)行本課題研究的可行性主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：。（二）現(xiàn)實(shí)意義工傷保險(xiǎn)給付水平較低，一般人身侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)較高的現(xiàn)狀下，勞動(dòng)者能否要求用人單位按人身侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)給予賠付，尤其是因道路交通事故引致的工傷案件中，作為受害的勞動(dòng)者是否同時(shí)享有工傷保險(xiǎn)待遇給付的損害賠請(qǐng)求權(quán)和對(duì)侵權(quán)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題在理論上存在較大分歧，最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉寣?duì)用人單位原因造成的工傷事故采取了取代模式，對(duì)第三人原因造成的工傷事故采取的是補(bǔ)充模式還是兼得模式表述不清楚，地方政府規(guī)章立法多元，司法實(shí)踐中各地的作法大相徑庭，有悖于法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性。針對(duì)職工工傷保障問(wèn)題，期望在這一范圍內(nèi)提出合理的建設(shè)性意見。我國(guó)的工傷保險(xiǎn)制度無(wú)論是從理論研究、制度建設(shè)，還是在具體實(shí)施方面都有很多需要改進(jìn)的地方。這就是俗稱的“單一賠償”、“差額賠償”和“雙重賠償”問(wèn)題。諸如勞動(dòng)者在上下班途中遭遇機(jī)動(dòng)車事故傷害等因第三人侵權(quán)造成的傷害被認(rèn)定為工傷，獲得工傷待遇后，另行起訴致害之第三人，請(qǐng)求民事賠償，或者在獲取了致害人的賠償后，另行起訴要求獲得工傷保險(xiǎn)待遇的，各地人民法院在審理這樣的案件中并沒有統(tǒng)一的法律依據(jù)，甚至沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，裁決結(jié)果亦有較大差距。從我國(guó)工傷賠償經(jīng)歷的三個(gè)階段看第三人侵權(quán)賠償與工傷賠償適用原則的演變，首先對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償?shù)年P(guān)系作一個(gè)簡(jiǎn)要的分析，在責(zé)任競(jìng)合與責(zé)任重合時(shí),適用不同的救濟(jì)模式以及不同的歸責(zé)原則借鑒國(guó)外相關(guān)法律制度的規(guī)定，通過(guò)對(duì)不同國(guó)家在這方面的具體實(shí)踐及研究，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)根據(jù)有關(guān)學(xué)者的工傷賠償?shù)膯?wèn)題完善我國(guó)的工傷保險(xiǎn)制度。將國(guó)外侵權(quán)和一般民事賠償制度的經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)實(shí)際情況相結(jié)合，研究第三者侵權(quán)賠償與工傷賠償之關(guān)系，分析雙賠制度是否合理，并細(xì)化權(quán)利競(jìng)合的幾種情形，指出現(xiàn)行立法的缺陷和不足。先對(duì)工傷事故的定義、性質(zhì)作一個(gè)簡(jiǎn)要的概述,繼而介紹工傷事故救濟(jì)制度的歷史演進(jìn)——從雇主侵權(quán)責(zé)任制向工傷保險(xiǎn)的發(fā)展,并總結(jié)了世界各國(guó)對(duì)工傷事故救濟(jì)的一般方式,共四種模式:選擇救濟(jì)模式、取代救濟(jì)模式、兼得救濟(jì)模式以及補(bǔ)充救濟(jì)模式。但目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界專家的研究結(jié)果表明，雖然對(duì)工傷賠償請(qǐng)求權(quán)與民事賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究，研究結(jié)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1