【正文】 2022年 7月 14日，鹽都區(qū)法院公開。 ? 鹽城市有關(guān)人士向記者介紹說，事件發(fā)生后，因位于城西水廠的水源地蟒蛇河附近的鹽城市標(biāo)新化工有限公司有 “ 有毒廢水外排 ” 的重大嫌疑，警方迅速將該公司法定代表人胡文標(biāo)及生產(chǎn)廠長丁月生加以控制，在初步掌握了相關(guān)犯罪證據(jù)后，于 2月 21日將胡文標(biāo)、丁月生以涉嫌 “ 重大環(huán)境污染事故罪 ” 刑事拘留。 ? 法庭上罪名之辯 ? 今年 2月 20日，鹽城發(fā)生了震驚全國的水污染事件。 ? 由于這是國內(nèi)首個(gè)以 “ 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 ” 對環(huán)境污染事件責(zé)任人進(jìn)行刑事處罰案例，該案在判決后，迅速引起廣泛關(guān)注，同時(shí)，也引發(fā)了關(guān)于 “ 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 ” 與 “ 重大環(huán)境污染事故罪 ” 的罪名之爭。20”水污染事件發(fā)生近 6個(gè)月后，江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院，對涉案的鹽城市標(biāo)新化工有限公司法定代表人胡文標(biāo)以及該公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人丁月生以 “ 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 ” ，分別判處了 10年和 6年的有期徒刑。所以 BD是正確的。 C項(xiàng)中的情形構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪。所以 B是正確的。 《 刑法 》 第114條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 《 刑法 》 第291條之一規(guī)定，投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。又因甲乙是共犯，因此，一人既遂全體既遂，因此，甲乙都成立故意殺人罪的既遂， BC的說法錯(cuò)誤，應(yīng)選。因此， D項(xiàng)說法錯(cuò)誤，應(yīng)該選。關(guān)于本案，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？ ? ? （未遂） ? ，對丁成立過失致人死亡罪 ? ，對丁成立過失致人死亡罪 ? 答案： BCD ? 解析：甲雇乙殺丙，甲、乙構(gòu)成 “ 二人以上共同故意殺人 ” ，因此構(gòu)成共同犯罪， A的說法正確，不當(dāng)選。 ? 2022年試卷二 ，言明不要造成其他后果。 返回 復(fù)習(xí)思考題 ? 一、名詞解釋 。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是對安全事故負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員。 ? 四十六、不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪 ? 客體是國家為維護(hù)公共安全而確立的安全事故報(bào)告制度。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是對消防安全負(fù)有職責(zé)的直接責(zé)任人員。 ? 四十五、消防責(zé)任事故罪 ? 客體是國家為維護(hù)公共安全而確立的消防管理制度。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是對校舍、教育教學(xué)設(shè)施的安全負(fù)有直接責(zé)任的人員。 ? 客觀方面表現(xiàn)為在校舍或者其他教育教學(xué)設(shè)施存在危險(xiǎn)的情況下，不采取防范措施或者不及時(shí)報(bào)告，因而致使發(fā)生重大傷亡事故。 ? 主觀方面為過失。違反國家規(guī)定，是指違反國家關(guān)于建筑工程質(zhì)量監(jiān)督管理法律、法規(guī)。 ? 四十三、工程重大安全事故罪 ? 客體是國家為維護(hù)公共安全而確立的建筑工程質(zhì)量管理制度。 ? 主體為自然人一般主體。 ? 四十二、危險(xiǎn)物品肇事罪 ? 客體是國家為維護(hù)公共安全而確立的危險(xiǎn)物品管理制度。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是對舉辦大型群眾性活動(dòng)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。 ? 四十一、大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪 ? 客體為大型群眾性活動(dòng)的重大安全。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是單位對安全生產(chǎn)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。 ? 四十、安全生產(chǎn)設(shè)施、條件責(zé)任事故罪 ? 客體為生產(chǎn)安全。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員。 ? 主體除符合自然人一般主體條件外，還必須是直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員，包括工人、技術(shù)人員等 ? 主觀方面為過失。 ? 三十八、重大責(zé)任事故罪 ? 危害：山西礦難獲得大約 594,000 條查詢結(jié)果 ? 客體為生產(chǎn)、作業(yè)安全。 13時(shí) 12分許，透水事故發(fā)生。這時(shí)，姜世杰、曹奎興、張軍偉以及項(xiàng)目部安監(jiān)站站長常世坤都得知井下滲水，也知道 3月 24日、 25日物探結(jié)果顯示 20221回風(fēng)巷掘進(jìn)前方異常。 11時(shí) 40分許，曹奎興升井后將滲水情況向項(xiàng)目部經(jīng)理、防治水領(lǐng)導(dǎo)組組長姜世杰進(jìn)行匯報(bào)，姜世杰也接到電話反映井下滲水，姜世杰指示等張軍偉實(shí)際調(diào)查后再作決定。 ? 3月 28日 10時(shí) 30分許，回風(fēng)巷工人發(fā)現(xiàn)滲水，正在井下檢查工作的項(xiàng)目部生產(chǎn)副經(jīng)理曹奎興等人前往滲水點(diǎn)查看后，讓工人注意關(guān)注水情。 ? 這份有 “ 問題 ” 的探測成果表，在礦區(qū)指揮部工程部竟是 “ 一路綠燈 ” ，收到探測成果表后，工程部部長賈劍勇、地質(zhì)工程師吳東紅在沒有進(jìn)行仔細(xì)分析的情況下，輕易作出了可以正常掘進(jìn)的 “ 水害預(yù)報(bào) ” 。而作為王家?guī)X礦物探人員的王益在 3月 24日、 25日的探測時(shí)，已經(jīng)從探測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)掘進(jìn)前方異常。 ? 公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，這起透水事故在發(fā)生前就出現(xiàn)了種種征兆，但 9名相關(guān)責(zé)任人員并沒有引起足夠重視，也沒有采取相應(yīng)措施，最終造成 38人死亡、直接經(jīng)濟(jì)損失近5000萬元的透水事故。28”透水事故 ? 山西日報(bào) 5月 19日報(bào)道 王家?guī)X礦 “ 3 ? “有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 。 ? 2022年 3月 3日上午 ， 長春市中級人民法院 認(rèn)定付忠濤明知人在車下還加速行駛，拖帶 2300米致人死亡的放任行為存在主觀故意，付忠濤明知這樣做的結(jié)果會(huì)造成死亡而在犯罪過程中沒有遏制，有殺人動(dòng)機(jī)，構(gòu)成了故意殺人。當(dāng)車行駛到長春市興業(yè)街長春開關(guān)廠附近時(shí)，付中濤將正在行走的肖金萍 (女， 9歲 )撞倒并掛在轎車底盤剎車管處，被告人明知肖金萍被撞倒并掛在車下仍不停車，駕車拖帶肖金萍行駛，當(dāng)群眾舉手示意車下有人讓其停車時(shí)，被告人付中濤仍加速行駛 2300余米后，肖金萍掉在路上死亡。 ? 。 ? ，且因而發(fā)生重大事故，造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的結(jié)果。 翻斗車側(cè)翻埋住等紅燈轎車 ? ? 2022年 9月 2日中午，長春市世紀(jì)大街與吉林大路交會(huì)路口，一輛轎車正在等紅燈，一輛滿載混凝土的翻斗車突然側(cè)翻，轎車司機(jī)及其懷孕 3個(gè)多月的妻子被傾瀉而下的混凝土瞬間掩埋，司機(jī)搶救無效身亡 . ? 三十七、交通肇事罪 ? 交通肇事危害 全國專項(xiàng)整治酒后駕車 長春嚴(yán)打違章翻斗車、大貨車 ? (一 )概念及構(gòu)成特征 ? 交通肇事罪，是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。 ? 孫偉銘“醉駕死刑案”二審改判為無期 ? 中新網(wǎng)成都 2022年 9月 8日電 (王萌 )八日上午八點(diǎn)三十分，備受世人關(guān)注的成都醉駕男子孫偉銘一審被判死刑案在四川省高級人民法院第三審判法庭進(jìn)行二審終審判決。 ? 12點(diǎn) 18分，檢察院方表示，一審定性準(zhǔn)確，事實(shí)清楚，孫偉銘的主觀心態(tài)屬于間接故意，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。 醉駕男子被判死刑案二審 檢方稱被告不宜判死刑 ? 四川新聞網(wǎng)成都 9月 4日訊 (記者劉俠宋艷 ) ? 9月 4日上午 9點(diǎn) 30分，孫偉銘 “ 以危險(xiǎn)方法危害公共安全 ” 一案在省高級人民法院開庭二審。孫在發(fā)生追尾的交通事故后，仍置不特定多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)安全于不顧，繼續(xù)駕車高速逃逸，后沖過絕對禁止超越的道路中心黃色雙實(shí)線，以超過限定速度一倍以上的車速?zèng)_向相向行駛的多輛車輛，造成四死一重傷，公私財(cái)產(chǎn)損失達(dá)數(shù)萬元的嚴(yán)重后果。從該案看，被告人孫偉銘作為具有完全刑事責(zé)任能力的人，明知必須經(jīng)過相關(guān)培訓(xùn)并通過國家有關(guān)機(jī)關(guān)考試，取得駕駛執(zhí)照后才能駕駛機(jī)動(dòng)車輛，但其卻無視公共安全，長期無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛并多次違反交通法規(guī)，反映出其對交通安全法規(guī)以及他人生命、健康或財(cái)產(chǎn)安全的蔑視； ? 二、醉酒駕車。 ? 死罪判決依據(jù) ? 孫偉銘的行為究竟是觸犯了交通肇事罪還是以危害方法危害公共安全罪，一度成為社會(huì)爭論的焦點(diǎn)。成都市中級人民法院一審以 “ 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 ” 判處孫偉銘死刑，剝奪政治權(quán)利終身。14特大交通肇事案昨日一審宣判，肇事司機(jī)孫偉銘被 “ 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 ” 定罪 ? 無證駕駛、醉酒駕車、肇事逃逸，孫偉銘究竟應(yīng)該定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，還是交通肇事罪？去年 12月 14日，在成都醉酒駕車造成 4死 1傷慘禍的孫偉銘給法官出的這道難題，一直讓全國刑法界的專家和關(guān)注此案的普通老百姓爭論不休。 ? 主觀方面為過失。 ? 客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施違反規(guī)章制度的行為，且致使發(fā)生重大鐵路運(yùn)營事故，造成了嚴(yán)重后果。 ? 2022年 4月 28日，膠濟(jì)鐵路發(fā)生旅客列車脫軌傾覆相撞特別重大交通事故，造成 72人死亡、 416人受傷。法院認(rèn)為，原北京機(jī)務(wù)段機(jī)車司機(jī)李振江、原王村站助理值班員崔和光、原王村站值班員張法勝、原濟(jì)南鐵路局調(diào)度所列車調(diào)度員蒲曉軍、原濟(jì)南鐵路局調(diào)度所施工調(diào)度員鄭日成、原濟(jì)南鐵路局副局長郭吉光身為鐵路職工，違反鐵路規(guī)章制度，導(dǎo)致發(fā)生特別重大交通事故，后果特別嚴(yán)重，均構(gòu)成鐵路運(yùn)營安全事故罪。28”膠濟(jì)鐵路特別重大交通事故案經(jīng)青島鐵路運(yùn)輸法院審理， 3日在濟(jì)南作出一審公開宣判， 6名相關(guān)責(zé)任人分別被追究刑事責(zé)任。三同時(shí) 39。 ? 主觀方面限于過失。 ? 本罪主體為自然人特殊主體。 ? 三十五、重大飛行事故罪 ? 本罪客體為航空運(yùn)輸安全。 ? 主觀方面為故意。 ? 客觀方面表現(xiàn)為非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品進(jìn)入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 ? 至于行為人未及時(shí)履行報(bào)告義務(wù)的行為，則一般是有意為之。 ? 主體為自然人特殊主體，即除年滿 16周歲并具有刑事責(zé)任能力外，行為人還必須是依法配備公務(wù)用槍的人員。不及時(shí)報(bào)告，是指發(fā)現(xiàn)槍支丟失后不立即向有關(guān)部門報(bào)告。 ? 客觀方面表現(xiàn)為行為人丟失公務(wù)用槍不及時(shí)報(bào)告，且其行為造成了嚴(yán)重后果。如果明知他人租借槍支是為了實(shí)施殺人、搶劫等犯罪活動(dòng)而將依法配備的公務(wù)用槍或配置槍支提供給他人的，則不能認(rèn)定為本罪，而應(yīng)按他人所實(shí)施犯罪的共犯論處。 ? 主觀方面為故意，即行為人明知依法配備、配置的槍支不能租借給他人而有意予以出租、出借。 ? 主體既可以是自然人特殊主體，也可以是特定的單位。其對象為公務(wù)用槍和配置槍支。 ? 情節(jié)嚴(yán)重。 ? (二 )司法實(shí)務(wù)問題 ? 罪與非罪的界限。 ? 主體除應(yīng)當(dāng)年滿 16周歲并具有刑事責(zé)任能力外，還必須是不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員 (就非法持有槍支、彈藥而言 )和已經(jīng)喪失原來具備的配備、配置槍支、彈藥的條件的人員 (就非法私藏槍支、彈藥而言 )。 ? 主觀方面為故意， ? 三十一、非法持有、私藏槍支、彈藥罪 ? (一 )構(gòu)成特征 ? 客體是國家為維護(hù)公共安全而確立的槍支、彈藥管理制度，對象為各種公務(wù)用槍、民用槍支及其彈藥。 ? 客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)的行為。 ? (二 )司法實(shí)務(wù)問題 ? 區(qū)分罪與非罪的界限和把握 《 刑法 》 第 127條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的確定標(biāo)準(zhǔn)。主體為自然人。對象為槍支、彈藥、爆炸物及毒害性、放射性、傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)。 ? (二 )司法實(shí)務(wù)問題 ? 區(qū)分罪與非罪的界限以及把握 《 刑法 》 第 126條所規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)特別嚴(yán)重的確定標(biāo)準(zhǔn)。 ? 主體僅限于依法被指定、確定的槍支制造、銷售企業(yè)。對象為以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。 ? 主觀方面限于故意。 ? 客觀方面表現(xiàn)為非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒害性、放射性、傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)的行為。 ? 二十七、非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪 ? 客體是國家為維護(hù)公共安全而確立的對危險(xiǎn)物質(zhì)的管理制度。 ? (二 )司法實(shí)務(wù)問題 ? 。 ? 。 ? 、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為。 ? 二十六、非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪 ? 是指違反國家對槍支、彈藥、爆炸物的管制規(guī)定，擅自制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的行為。王玉順、郝鳳琴、胡曉洪非法制造及出售爆炸物數(shù)量巨大，其中向靳如超出售的爆炸物被其用于實(shí)施犯罪，并且造成人員重大傷亡和財(cái)產(chǎn)巨大損失，后果特別嚴(yán)重。石家莊市中級人民法院依照刑法有關(guān)規(guī)定，對靳如超以爆炸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。法庭依法為靳如超、王玉順、郝鳳琴指定的律師和胡曉洪家屬為其委托的律師，均出庭分別為四名被告人進(jìn)行了辯護(hù)。 ? 法庭審理還查明，自去年 3月以來，王玉順、郝鳳琴一直非法制造大量硝銨炸藥，以每噸 1300元到 1700元的價(jià)格賣給他人，總計(jì)非法制造并出售硝銨炸藥