演講克隆技術-課件ppt-精(參考版)
2025-01-20 12:13本頁面
【正文】 即便是基因改造和生命個體重組也不能完全以人類的功利主義為基本目的 ,它必須適應生命發(fā)展的自然規(guī)律。科學是人類與自然和諧相處的工具 ,并不是毀滅自然的幫兇 。 因此，不管是生殖性克隆還是治療性克隆。這樣一來，治療性克隆一旦取得突破性進展，整個人類的壽命版圖將會被大大改變。毫無疑問 ,這將給那些白血病、帕金森氏癥、心臟病以及癌癥等疾病的患者帶來生的希望。 古代傳說在現(xiàn)代文明中的復活 ,以及未來科幻在現(xiàn)代的提前上演 ,會給今天的社會造成了巨大的倫理問題。 美國媒體指責 ,這些科學家正在制造類似 “ 凱米拉 ” (chimera,希臘語意思是 “ 山羊 ” ,但擁有羊頭、獅身和蛇尾 )的半人半獸雜交生物 ,混淆人類與動物之間的界線。該項目的主管艾弗 BY CLONE WHAT WILL HAPPEN ??? 美國加利福尼亞州斯坦福大學癌癥 如果說。 中國的態(tài)度以及行政措施 特別值得注意的是，要在人胚胎干細胞的研究和應用技術上截然區(qū)分人的生殖性克隆與治療性克隆，達到既嚴格禁止前者、又適當允許后者的目的，在操作上頗具難度。但是該技術規(guī)范沒有具體規(guī)定如何實施這一行政禁令。作為中國政府相應主管部門的國家衛(wèi)生部，已將禁止人的生殖性克隆納入人類輔助生殖技術的規(guī)制范疇。 中國政府早就公開承諾：中國不贊成、不支持、不允許、不接受任何克隆人實驗。由于人的生殖性克隆迄今沒有取得實際進展的先例，人們對這種行為的性質(zhì)和后果還存在不同的認識，因此中國學者尚未對人的生殖性克隆之定罪量刑問題進行具體、系統(tǒng)的分析。 在中國的司法體制下，可通過最高人民法院的司法解釋，對人的生殖性克隆作出明確的定罪解釋。從人權法的角度看，人的生殖性克隆侵犯人的尊嚴，應予以譴責，但不能把這種侵犯簡單地等同于謀殺，或者類似于納粹分子犯下的有組織的人種滅絕罪行。中國也沒有加入 《 國際刑事法院羅馬規(guī)約 》 。 刑事措施 這是最嚴厲的禁止手段。關于贊成派和反對派之間的分歧可以看出 ,克隆的立法禁止問題已經(jīng)不僅僅是科技與法律層次上的討論 ,實際上代表了不同國家在倫理、文化和宗教上的不同態(tài)度。反對陣營認為禁令既涵蓋了生殖性克隆 ,也包括了治療性克隆。表決時 ,中國、英國、瑞典、比利時、日本和新加坡等 30多個國家投了反對票。這正是聯(lián)合國最終不得不放棄起草 《 禁止人的克隆生殖國際公約 》 的原因。在一般意義上，法律所禁止的必然是倫理所不允許的，但倫理所不允許的未必是法律所禁止的。辯論發(fā)言的內(nèi)容表明，國際社會對禁止生殖性克隆條件下的 “ 克隆人 ” 業(yè)已達成共識，分歧在于是否要禁止治療性克隆。筆者認為，能否把握人體克隆技術方面的倫理、法律和社會問題，關鍵之一是如何看待 “ 人 ” 。片中故事發(fā)生于 21世紀中期，講述了克隆人逃出囚籠、尋求真相的故事。 “ 多利 ” 的英年早逝同樣提醒人類 :克隆人的結局是否會與“ 多利 ” 一樣悲慘 ? 《 逃出克隆島 》 ，是由美國導演 邁克爾 人的生殖性克隆致使人的生命狀態(tài)從自然進化走向人工安排 ,若將其推而廣之地用于克隆人群 ,不僅會出現(xiàn)人為選擇性別 ,造成性別比例的失調(diào) ,還會人為選擇基因類型 ,使人的遺傳失去多樣性和變異性 ,而且可能誘發(fā)新型致病基因 ,新產(chǎn)生的某一種病毒很可能使全人類遭到滅頂之災 ,從而導致大規(guī)模侵犯人類生存權利。克隆人可能會因為自己的特殊身份產(chǎn)生心理缺陷 ,從而形成新的社會問題。無名或匿名體細胞核的大量應用加上卵子庫的開放 ,弄得不好有可能孕育出一批批同父同母群、同父異母群和同母異父群 ,甚而近親配偶群 ,這種荒唐的人倫關系是難以想象的。 【 2】 克隆人的身份難以認定 ,他們與克隆者之間的關系無法納入現(xiàn)有的倫理關系。 【 1】 生殖性克隆技術的發(fā)展可能會改變?nèi)说纳撤绞?,從人工授精、試管胚胎到遺傳工程和無性繁殖 ,人的繁衍越來越像工業(yè)化的復制 ,人的親緣關系簡化 ,代際關系打亂 ,個體成為孤絕個體 ,社會網(wǎng)絡可能更徹底地擺脫自然血緣關系的影響 ,成為高效率的社會機器科技理性的統(tǒng)治更可能貫徹其邏輯的徹底性。 而治療性克隆實際上是在形成囊胚以后 ,把囊胚破壞掉 ,只取其中的胚胎干細胞 ,將其分化成人類各種
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1