【正文】 因?yàn)樵诼男衅诘絹?lái)之前，被告已明確和肯定地向另一方表示在履行期到來(lái)以后將不履行合同義務(wù)，且這種不履行合同義務(wù)的表示無(wú)正當(dāng)理由。 明示預(yù)期違約是指在合同履行期限到來(lái)之的，合同一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而明確肯定地向另一方表示將不履行合同義務(wù)；默示預(yù)期違約是指在合同履行期限到來(lái)之前，合同一方當(dāng)事人以自己的行為表明其將不履行合同義務(wù)。在預(yù)期違約的情況下，債權(quán)人可以在預(yù)期違約時(shí)就要求其承擔(dān)違約責(zé)任，也可以在履行期到來(lái)時(shí)，按實(shí)際違約要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。在合同規(guī)定的履行期限到來(lái)之前，債權(quán)人不能請(qǐng)求債務(wù)人提前履行債務(wù)以提前實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，但債權(quán)人享有期待權(quán)，這種權(quán)利也是不可侵犯的。 預(yù)期違約具有以下特點(diǎn)： (1)預(yù)期違約表現(xiàn)為在未來(lái)將不履行義務(wù)，而不是現(xiàn)實(shí)的違反合同義務(wù)?！? 本案涉及預(yù)期違約的問題。 問題： 合同履行期限未到，甲榨油廠可否要求乙農(nóng)戶違約責(zé)任？ 何謂預(yù)期違約？非違約方如何維護(hù)自己的權(quán)利？ 乙農(nóng)戶接到法院的應(yīng)訴通知書后，比較擔(dān)心，想請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)解，請(qǐng)問什么是我國(guó)的法院調(diào)解制度？ 評(píng)析 本案中，合同規(guī)定的履行期限為 2022 年 11 月，但乙農(nóng)戶在合同履行期限到來(lái)之前，為了獲取更高的利潤(rùn)，明確向甲榨油廠表示將不按合同規(guī)定的數(shù)量交貨，甲榨油廠多次表示希望乙農(nóng)戶能按期交貨，但均遭到乙農(nóng)戶拒絕，因此，被告的行為構(gòu)成預(yù)期違約。甲榨油廠多次表示希望乙農(nóng)戶能按期交貨，但均遭到拒絕。由于今年雨水太少，花生長(zhǎng)勢(shì)不好，不能按合同約定的數(shù)量交貨。然后，甲榨油廠與某糧油公司訂立了花生油買賣合同。合同規(guī)定：乙農(nóng)戶向甲榨油廠供應(yīng)脫皮花生 5 000公斤，交貨時(shí)間為 2022 年 11 月中旬，交貨方式為甲榨油廠自提；甲榨油廠向乙農(nóng)戶 交付 1 萬(wàn)元定金。新證據(jù)應(yīng)允許進(jìn)入訴訟，不受證據(jù)失權(quán)效力的排斥，但法院應(yīng)該及時(shí)告知對(duì)方，并指定合理的期限以針對(duì)新證據(jù)進(jìn)行反擊。 例外情況是新證據(jù)。二是不實(shí)行證據(jù)交換時(shí)舉證時(shí)限的確定，可以是法院指定，一般不得少于 30 天，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣刹皇?30 天的限制；也可以是當(dāng)事人 協(xié)商確定（須經(jīng)法院認(rèn)可）。（《證據(jù)規(guī)定》 34 條）。 所謂舉證時(shí)限 ，指民事訴訟中的當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的期限。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第 97 條的規(guī)定，騰達(dá)公司應(yīng)當(dāng)返還順發(fā)公司預(yù)付的房租及利息，并賠償順發(fā)公司多支付房租的損失。致使順發(fā)公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)其承租房屋作為辦公用房的目的，不得不以較高的價(jià)格臨時(shí)租房辦公?！逗贤ā返?97 條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取 其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。 對(duì)于合同的協(xié)議解除，應(yīng)當(dāng)遵循合同訂立的程序既要約和承諾兩個(gè)階段才可以實(shí)現(xiàn)。由于一方當(dāng)事人遲延履行債務(wù)使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，或者由于一方當(dāng)事人的違約行為使合同 的實(shí)現(xiàn)已成為不 可 能的，另一方當(dāng)事人可以解除合同。當(dāng)事人不按約定的時(shí)間履行主要債務(wù)，經(jīng)債權(quán)人催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，債權(quán)人即可據(jù)此得出債務(wù)人不具備履約能力或者根本不愿意履行的結(jié)論，在此情形下．債權(quán)人可以解除合同。所謂明確表示不履行主要債務(wù)，是指當(dāng)事人以清楚的意思表示向?qū)Ψ疆?dāng)事人傳達(dá)了不履行主要債務(wù)的信息；以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，是指一方 當(dāng)事人以明確的行為表明其不履行主要債務(wù)，而且這種情形是發(fā)生在履行期限屆滿之前。所 謂 不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況。 法定解除是一種單方的法律行為 ，即當(dāng)事人一方在法定解除條件出現(xiàn)時(shí)，可以通過行使解除權(quán)而使合同終止?！奔s定解除的主要特征在于當(dāng)事人在合同中約定了解除合同的條件，當(dāng)條件成就時(shí)，當(dāng)事人可以行使解除權(quán)解除合同?！逗贤ā返?93 條第 2 款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件?！眳f(xié)議解除是基于當(dāng)事人的意思而解除合同的一種形式，是一種雙方的法律行為，這是合同自愿原則在 終止合同關(guān)系時(shí)的一種運(yùn)用形式。 ⑴ 合同的協(xié)議解除 是 指當(dāng)事人通過協(xié)商一致解除合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同成立并生效后，因雙方當(dāng)事人的協(xié)議或者 出現(xiàn) 法定 的可以解除合同的 事由， 當(dāng)事人是可以解除合同的。順發(fā)公司將騰達(dá)公司告上法庭，請(qǐng)求解除合同并賠償損失。 2022 年年底，該寫字樓仍未竣工，順發(fā)公司提出解除合同，并要求騰達(dá)公司返還預(yù)付租金，賠償經(jīng)濟(jì)損失。騰達(dá)公司承諾 2022 年年底肯定竣工，順發(fā)公司同意租期順延。合同簽訂后，順發(fā)公司按照約定預(yù)付了一年的租金。 五 、合同終止、違約的法律問題以及訴訟程序問題 建議學(xué)時(shí)： 6 （一）術(shù)語(yǔ)解釋 合同解除 違約行為 違約金 賠償損失 不可抗力 預(yù)期違約 期間的計(jì)算 送達(dá) 上訴 兩審終審 1申請(qǐng)?jiān)賹? 1 法院調(diào)解制度 （二）課堂案例分析 1．合同簽訂后能否解除 ? 案情介紹 騰達(dá)公司為房地產(chǎn)開發(fā)公司， 2022 年年初，其開發(fā)的某寫字樓預(yù)計(jì)將于 2022 年 6 月竣工，騰達(dá)公司開始進(jìn)行預(yù)租售。新債務(wù)人同時(shí)取得原債務(wù)人享有的抗辯權(quán)。 (3)法律、行政法規(guī)規(guī)定移轉(zhuǎn)義務(wù) 應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)。合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，合同的債務(wù)主體將發(fā)生變更，因此，所移轉(zhuǎn)的合回義務(wù)必須具有可讓與性。當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓的合同債務(wù)只能是有效存在的債務(wù)。因此，債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 依據(jù)該規(guī)定，債務(wù)人與第三人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，必須具備以下要件才發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓的效力： (1)債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債 權(quán)人同意。合同義務(wù)轉(zhuǎn)移后，受讓的第三人成為新的債務(wù)人。 錄像： 《難了的夫妻債》 —— 債務(wù)轉(zhuǎn)讓案例 評(píng)析 ： 本案涉及合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓的問題。如委托代理人，有權(quán)向法庭陳述自己的意見，有權(quán)提供證據(jù)并參加質(zhì)證活動(dòng)，有 權(quán)參加法庭辯論等等。從屬性：為了幫助被參加一方贏得訴訟，不得實(shí)施與被參加一方地位和目的相悖的 22 訴訟行為，如不得承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，不得在被參加一方反對(duì)的情況下與對(duì)方和解等等。其角色定位有爭(zhēng)議。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中不具有與當(dāng)事人完全相同的訴訟地位。” 第三人包括無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。 此時(shí)法院應(yīng)該通知甲建筑公司參加訴訟，甲建筑公司在訴訟中的地位是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。但根據(jù)《合同法》第 80 條的規(guī)定，甲建筑公司應(yīng)當(dāng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況通知債務(wù)人磚廠。債權(quán)人未通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，債務(wù)人仍得向原債權(quán)人履行債務(wù)，該履行為履行主體適當(dāng)?shù)穆男?，可使債?wù)人的債務(wù)消滅。但若對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，則需要通知債務(wù)人 。債 權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！逗贤ā返?80 條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。但在下列情形下，合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓： (1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； (2)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； (3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 因此，合同債權(quán)的轉(zhuǎn) 讓實(shí)際上是基于法律行為發(fā)生的合同債權(quán)主體的變更，即合同債權(quán)由讓與人移轉(zhuǎn)給受讓人。 本案涉及合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有通知債務(wù)人的，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 問題： 在乙建筑公司第一次提貨時(shí)（通知前）， 磚廠有權(quán)拒絕乙建筑公司的提貨要求嗎？ 何謂合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓？ 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力如何發(fā)生？ 磚廠答辯 提出，沒有收到甲建筑公司的貨款，請(qǐng)問此時(shí)法院應(yīng)該怎么做？ 21 評(píng)析 ： 不同觀點(diǎn) 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：甲建筑公司將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙建筑公司沒有得到磚廠的同意，也沒有通知磚廠，因此，該合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為無(wú)效。 后來(lái) 甲建筑公司特意就合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事情通知了磚廠，但磚廠仍然拒絕乙建筑公司提貨。于是，甲建筑公司將 20 萬(wàn)塊機(jī)制磚的合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了乙建筑公司。后來(lái)，由于甲建筑公司承建的工程停建，故其不再需要 20 萬(wàn)塊機(jī)制磚。 四 、合同變更和轉(zhuǎn)讓中的法律問題以及訴訟程序問題 建議學(xué)時(shí)： 6 （一）術(shù)語(yǔ)解釋 合同的變更 合同的轉(zhuǎn)讓 合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓 證據(jù)交換 舉證時(shí)限證據(jù)的搜集 證明責(zé)任的分配 法院調(diào)解 第三人包括無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人 （二）課堂案例分析 1．債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的，能否發(fā)生效力 ? 案情介紹 2022 年 10 月 15 日，甲建筑公司與某磚廠簽訂了一份合同，約定：由磚廠在 2022 年 11 月底之前向甲建筑公司供應(yīng)機(jī)制磚 20 萬(wàn)塊，價(jià)格 2 萬(wàn)元；交貨地點(diǎn)為磚廠；交貨方式為自提。 《定金糾紛》 定金是當(dāng)事人為擔(dān)保合同債權(quán)，依法律規(guī)定或當(dāng)事人雙方約定由一方于合同履行前預(yù)先給付對(duì)方的金錢。 ” 2． 錄像： 《代位權(quán)解決“三角債”》 20 代位權(quán)指的是，當(dāng)債務(wù)人怠于行使其權(quán)利時(shí)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以以自己的名義，行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利。如 我國(guó) 2022 年修訂的《專利法》第 61 條規(guī)定： “ 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。 另外在 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域 ，海事糾紛中還 確立了訴前行為保全 制度 。 第六， 申請(qǐng)人即利害關(guān)系人必須在人民法院采取保全措施后 15 日內(nèi)提起訴訟 。 第四， 向財(cái)產(chǎn)所在地的法院提出申請(qǐng)。 第三， 由利害關(guān)系人提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。 根據(jù)《民事訴訟法》第 93 條的規(guī)定，訴前財(cái)產(chǎn)保全的適用條件是： 第一， 申請(qǐng)人將來(lái)提起 訴訟 的訴訟請(qǐng)求具有財(cái) 產(chǎn)給付內(nèi)容。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，人民法院可以駁回申請(qǐng)。 第五，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。如果法院的判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是不得申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。主觀因素有，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿財(cái)物的行為或者可能采取這種行為；客觀因素主要是訴訟標(biāo)的物是容易變質(zhì)、腐爛的物品，如果不及時(shí)采取保全措施將會(huì)造成更大損失。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的適用條件 有： 第一，需要對(duì)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的案件的訴訟請(qǐng)求具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容。 包括訴訟中的 19 財(cái)產(chǎn)保全和訴前的證據(jù)保全。 在訴訟中，華達(dá)公司發(fā)現(xiàn)興發(fā)公司在繼續(xù)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，將來(lái)可能導(dǎo)致不能償還自己的 950 萬(wàn)的債務(wù)，此時(shí)華達(dá)公司可以 向法院提起財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng) 。 第四 ， 反訴請(qǐng)求理由的牽連性 反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求或訴 訟理由，必須存在著事實(shí)上或法律上的聯(lián)系，它們基于同一法律關(guān)系或 依 同一事實(shí)為根據(jù) 。 構(gòu)成要件和 特點(diǎn)為：第一，反訴對(duì)象的特定性 即只能向本訴的原告提出；第二，反訴請(qǐng)求的獨(dú)立性 反訴具有獨(dú)立之訴的要素，以起訴的方式和程序提起，一經(jīng)成立，不因本訴的撤回而終結(jié)，也不引原告放棄訴訟請(qǐng)求而失效。 在訴訟中，華達(dá)公司欲向興發(fā)公司追討 950 萬(wàn)的貨款，可以向興發(fā)公司提起反訴。華達(dá)公司要求興發(fā)公司提供擔(dān)保的請(qǐng)求遭到興發(fā)公司的拒絕，根據(jù)《合同法》第 69 條的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。在掌握了足夠證據(jù)的基礎(chǔ)上，華達(dá)公 司才通知興發(fā)公司 中止交貨，因此，華達(dá)公司有權(quán)行使不安抗辯權(quán)。根據(jù)《合同法》第 68 條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的，可以中止履行。如果后履行一方在合理期限內(nèi)沒有恢復(fù)履行能力，且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，不安抗辯權(quán)人可以單方解除合同。因此，在產(chǎn)生不安抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其 債務(wù)。 不安抗辯權(quán)的效力在于中止合同，并不能消滅合同債務(wù)。 18 為了防止權(quán)利濫用，保障不安抗辯權(quán)的正當(dāng)行使， 《合同法》第 69 條規(guī)定，先履行一方在行使不安抗辯權(quán)時(shí)，必須及時(shí)通知對(duì)方，并承擔(dān)舉證責(zé)任。 (4)后履行義務(wù)的一方?jīng)]有對(duì)待給付或未提供擔(dān)保。只有后履行義務(wù)的一方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形時(shí)，才有可能導(dǎo)致合同無(wú)法履行，因此，法律賦予先履行義務(wù)一方的不安抗辯權(quán)，以避免在其履行了自己的義務(wù)后而得不到對(duì)方的對(duì)待給付。只有雙方的債務(wù)有先后履行順序，且先履行一方的債務(wù)已屆履行期時(shí)，先履行方才能 享有不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)中在雙務(wù)合同中存在，單務(wù)合同不發(fā)生不安抗辯權(quán)問題。 不安抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先行履行債務(wù)的當(dāng)事人，在有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形時(shí)，依法享有的中止先行履行自己債務(wù)的權(quán)利。而且不承擔(dān)違約責(zé)任。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：華達(dá)公司行使的是不安抗辯權(quán)，其中止履行合同的理由成立，因?yàn)槿A達(dá)公司發(fā)現(xiàn)興發(fā)公司的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，并有抽逃資金的行為存在。 問題： 先履行合同義務(wù)的華達(dá)公司中止履行合同是否違約？為什么？ 何謂不安抗辯權(quán)？ 如何行使不安抗辯權(quán)？ 在訴訟中，華達(dá)公司欲向興發(fā)公司追討 950 萬(wàn)的貨款，請(qǐng)問可以怎么做？ 在訴訟中，華達(dá)公司發(fā)現(xiàn)興發(fā)公司在繼續(xù)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，將來(lái)可能導(dǎo)致不 能償還自己的 950 萬(wàn)的債務(wù)，請(qǐng)問此時(shí)華達(dá)公司可以怎么做？ 評(píng)析 針對(duì)問題 1 的不同觀點(diǎn) 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：合同的履行是有先后順序的，先履行義務(wù)的一方不能以后履行義務(wù)的一方無(wú)能力履行為由解除合同，能否履行合同只有在履行期到來(lái)后才能確定，因此，華達(dá)公司應(yīng)履行合同。興發(fā)公司拒絕接受，并向法院起訴要求華達(dá)公司繼續(xù)履行合同。在掌握了足夠證據(jù)的基礎(chǔ)上，華達(dá)公司通知興