【正文】 廠商處在不完全競爭的產(chǎn)品市場，要素為單一可變因素，廠商對要素的需求曲線由誰給出？ 完全競爭產(chǎn)品市場和不完全競爭產(chǎn)品市場的要素需求曲線比較 經(jīng)濟(jì)地租和準(zhǔn)地租的比較 廠商利潤極大化的條件 MFC=MRP和 MFC=VMP的比較。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在 2021年全國建設(shè)系統(tǒng)查處違法違紀(jì)和涉嫌違法違紀(jì)的 415人中，建設(shè)行政機(jī)關(guān)和具有管理職能部門的工作人員占 68％。潛規(guī)則的危害在于人們?yōu)榱双@得個(gè)人利益，往往不再通過增加生產(chǎn)、降低成本的方法來增加利潤，相反，卻把主要精力用于 公關(guān) 上。 尋租 腐敗 ? 明規(guī)則缺失，潛規(guī)則必然盛行 。因此即便是在壟斷行業(yè)，普通職工也沒有從這些 “ 增長 ” 分得多少份額。 ? 二是 流向了管理層 。顯然，這些行業(yè)是工資增長的 “ 蓄水池 ” ，吸收了大部分 “ 增長 ” 。 ? 如果數(shù)據(jù)顯示是 “ 增長 ” ，而大多數(shù)人又沒有感受到 “ 增長 ” ，那么這些 “ 增長 ” 都流向哪里去了呢？主要流向了兩個(gè)方向： ? 一是 流向壟斷行業(yè) 。 ? 原因就在于 “ 職工工資總額和職工平均工資 ” 的增長，并不一定意味著大多數(shù)普通職工實(shí)際收入的增長，如果這些 “ 增長 ” 分配得很不公平的話，反而有可能意味著他們相對收入的下降。本文認(rèn)為平均工資的增長主要流向了壟斷行業(yè)和管理層兩個(gè)方面，籠統(tǒng)的工資增長對社會和諧沒有太大意義。 ? 行政許可和審批中的尋租行為，土地收益流失，以及壟斷行業(yè)的工資外收入 。根據(jù)國家 審計(jì)署的調(diào)查數(shù)據(jù)， 2021年這部分資金估計(jì)約 5600億元，漏失部分待查。 主要包括： ? 財(cái)政資金通過部門渠道分配到各地的部分存在管理漏洞 。 ” (王小魯 ) ? 根據(jù)公開發(fā)表的各項(xiàng)調(diào)查和研究，可以對數(shù)額龐大的灰色收入作一大致估算。報(bào)告引起輿論強(qiáng)烈反應(yīng)。 灰色收入可能占其中的主要部分 。 主要因素是：特殊才能、感冒風(fēng)險(xiǎn)幸運(yùn)、天才的發(fā)揮、艱苦的工作等。（還有話語權(quán)） ?受教育程度的差別：美 1988年：中學(xué)未畢業(yè)的收入為 1，中學(xué)畢業(yè) ，大學(xué)畢業(yè)（男，研究生畢業(yè) 。企業(yè)家精神是最重要因素（組織管理能力、投資機(jī)會的預(yù)見能力、冒險(xiǎn)精神 ) ?能力和技藝差別：能力差別包括生理、精神和性格，可能與遺傳有關(guān)，也可能與水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)（ 3倍能力差） ?工作強(qiáng)度的差別：能造成 23倍差距。 ?稅收制度（所得稅稅率等級的設(shè)計(jì)、繼承稅、財(cái)產(chǎn)稅）、稅收征管 ?公共產(chǎn)品的供給（比如教育） ?中國的特殊因素：轉(zhuǎn)軌時(shí)期制度創(chuàng)新的滯后和疏漏（比如國企轉(zhuǎn)制中的財(cái)富化公為私的問題、管制帶來的尋租問題） ?財(cái)稅體制：社保 轉(zhuǎn)移支付比例、政府 企業(yè) 個(gè)人的比例、等 薩繆爾森和諾德豪斯對收入差別的分析 ?財(cái)產(chǎn)繼承：美最富有的 1%財(cái)產(chǎn)所有者中 2/3是繼承遺產(chǎn)。艾爾斯 《 轉(zhuǎn)折點(diǎn) 》 收入差距的原因 ?資源價(jià)格：資源的邊際收入產(chǎn)品和同類資源的供求（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)升級）。 因此， 給公平以與效率同樣的關(guān)注只是時(shí)間問題 。 1960年最窮 1/5的人擁有全球收入的 %， 1991年為 %。 亞洲 1960年最富有的 1/5的人擁有的財(cái)富是最窮的 1/5的人的 30倍， 1991年擴(kuò)大為 61倍。 據(jù)對 424家美國最大企業(yè)的調(diào)查，其總裁的薪金 20年前是工人平均的 40倍， 1995年時(shí) 190倍，幾乎高了 5倍。 盡管存在社保網(wǎng)絡(luò)，西方每個(gè)地方最年輕的最窮的和受教育最少的人們與 20年前小對應(yīng)的人群相比，處境都顯著惡化了。 ? 因?yàn)榻?jīng)理人決定自己的薪酬，大公司最終淪為了經(jīng)理人的牟利工具，而不是為股東或員工謀福利。 ? 管理層薪酬上漲是美國不平等加劇的主要原因。企業(yè)經(jīng)理比普通員工的工資要高，但是應(yīng)該高多少呢？以什么為基礎(chǔ)呢？ ? 現(xiàn)在美國大公司 CEO們的工資是普通員工工資的343倍， 1980年只是 42倍。 ? 富人大都是企業(yè)管理人員，醫(yī)生，律師，銀行家等。 80%的人口基本上只擁有很少的財(cái)富，在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候幾乎沒有積蓄作為緩沖。 ? “ 占領(lǐng)華爾街 ” 運(yùn)動的口號是 “ 99%VS1%”。美國現(xiàn)在屬于后者。 ——斯蒂格利茨 〈 經(jīng)濟(jì)學(xué) 〉 謝國忠：美國走向末日，帝國衰落不可逆轉(zhuǎn) 新世紀(jì)周刊 20211130 ? 帝國興起的原因是 獎勵(lì)那些做出貢獻(xiàn)的人 ，并對未來投資。 財(cái)富不均超過了收入的不均。隨著國民收入總額的增加， 幾乎所有增加的部分都?xì)w于極少數(shù)人 。其他數(shù)據(jù)證明， 10年來，最低 1/5家庭的真實(shí)收入平均增長 %，最富 1/5家庭平均增長 %。因此，日本的收入差距在擴(kuò)大。返貧現(xiàn)象非常明顯，主要原因是扶貧政策的連貫性和扶貧資金的使用效率都不太理想。 。 貧困標(biāo)準(zhǔn)從表面看是調(diào)高了，但真實(shí)購買力比 1985年不升反降。 ? 1985年，中國將人均年純收入 200元確定為貧困線，到最新標(biāo)準(zhǔn)的 2300元， 26年來提高了約 倍，但同期的 GDP則增長了近 56倍；即便是從農(nóng)村人均收入的角度來比較， 25年來也增長了近 14倍。這就意味著，盡管全國貧困人口數(shù)量從 2688萬 人擴(kuò)大到 億 人，但仍然存在起碼 21%（ ）的 “ 被脫貧 ” 人群。世界銀行在2021年將國際貧困標(biāo)準(zhǔn)從每天生活費(fèi) 1美元提升至 元。 ? “ 扶貧線 ” 大幅上調(diào)至 2300元后，有媒體稱中國國家扶貧標(biāo)準(zhǔn)線與世界銀行的名義國際標(biāo)準(zhǔn)貧困線距離為史上最近。 被貧困線掩蓋的貧困 ——網(wǎng)易 20211202 ? 中央日前決定將農(nóng)民人均純收入 2300元作為新的國家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，基于一口氣提高了 92%的新標(biāo)準(zhǔn)，國家將把更多低收入人口納入扶貧范圍。（現(xiàn) 100/月） ? 目前，我們實(shí)際上存在兩條 “ 貧困線 ” 。這個(gè)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)不見得非常準(zhǔn)確，但貧富差距拉大，中國已成為當(dāng)今世界上財(cái)富向少數(shù)人手中集中最快的地區(qū)之一，卻是不爭的事實(shí)?！痹腥A全國總工會全總書記處書記李永海委員在接受本報(bào)記者采訪時(shí)一開始就用數(shù)字說話。而 2021年中國的 GDP是 （ %）?！坝薪y(tǒng)計(jì)說， 2021年，在中國擁有超過100萬美元金融資產(chǎn)的人有 。改革初期的 1984年，基尼系數(shù)是 ， 2021 年上升到 ，達(dá)到了國際公認(rèn)的警戒線， 2021年則上升到 。 中國： “最貧困的 10%的人口，所得的收入占國民收入總額的 %，而最富有的10%的人口，所得的收入占國民收入總額的將近 30%。亞洲 “ 四小龍 ” 之一的韓國 ,2021年基尼系數(shù)為０ .３１６ ,中國比它高出４１%以上。當(dāng)前我國城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到 ，國際上最高在 2倍左右；行業(yè)之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差 15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國企高管與一線職工的收入差距在 18倍左右，國有企業(yè)高管與社會平均工資相差 128倍。以上中外學(xué)者關(guān)于中國貧富懸殊 ,兩極分化的主要觀點(diǎn)和所列數(shù)據(jù) ,基本上吻合 ,可以說是共識。 ?國內(nèi)比較權(quán)威的、具體是由國家發(fā)改委、國家統(tǒng)計(jì)局和中國社科院等單位的專家編寫的 《 中國居民收入分配年度報(bào)告 〔 2021 〕》 ,指出 :“最高收入１０ %的富裕家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的 ４５ %,而最低收入１０ %的家庭相應(yīng)比例僅為 １ .４ %。這個(gè)原理認(rèn)為 ,隨著經(jīng)濟(jì)增長 ,全民的實(shí)際收入和生活水平相應(yīng)會 “ 水漲船高 ” 。 “ 從2021年至２００３年 ,中國１０ %的貧困人口實(shí)際收入下降了２ .４ %。 ? 上面提到的 《 紐約時(shí)報(bào) 》 說 :“在過去的十年里 ,雖然中國每年的經(jīng)濟(jì)增長率據(jù)稱在在百分之七以上 (引者按 :據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字 ,從１９９６ 2021年 ,十年間國內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長９ %以上 ),但富人財(cái)富增加的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于窮人 ,致使貧富差距越來越大。 ? ——搜狐理財(cái) 2021411，來源： 《 錢經(jīng) 》 ?美國的大報(bào) 《 紐約時(shí)報(bào) 》 2021年２月 26日轉(zhuǎn)載聯(lián)合國的數(shù)據(jù)說 :“據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì) ,(中國 )大陸有１８ %的人口每天生活費(fèi)支出不足一美元 (引者按 :據(jù)此計(jì)算出絕對數(shù)為２３５００萬貧困人口 ),在都市的每個(gè)角落中都可以發(fā)現(xiàn)窮人。而收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn) “ 梨形 ” ，高凈值人群的財(cái)富規(guī)?？焖僭鲩L，人口數(shù)量變化卻不大，而中等收入階層占社會總?cè)丝诒戎剡^低，僅為 %（ 2021年國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)）。 ? 2021年，中國的基尼系數(shù)超過了 ，有些學(xué)者更是認(rèn)為中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過 。 ? 根據(jù)波士頓發(fā)布的 《 2021年中國財(cái)富報(bào)告 》 ，在中國，百萬美元資產(chǎn)家庭戶數(shù)占所有中國家庭戶數(shù)的 %左右，管理資產(chǎn)超過百萬美元是國際通行的定義 “ 高凈值人群 ”的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行報(bào)告顯示，美國是 5%的人口掌握了 60%的財(cái)富，而中國則是 1%的家庭掌握了全國 %的財(cái)富。 國家統(tǒng)計(jì)局機(jī)關(guān)報(bào) 《 中國信息報(bào) 》 透露 , 中國的基尼系數(shù) ,１９８４年為０ .２４ ,新華社研究員：中國基尼系數(shù)實(shí)已超 （ 20215）。實(shí)際上導(dǎo)致了高收入人群財(cái)產(chǎn)收入增長遠(yuǎn)超低收入的增幅，使得中國的貧富差距已經(jīng)表現(xiàn)出 “ 馬太效應(yīng) ” 的趨勢：窮者更窮，富者更富。 ? 當(dāng)然王教授的研究中存在一系列的問題，使得隱性收入和灰色收入被嚴(yán)重高估，考慮到灰色收入的因素，中國基尼系數(shù)可能會超過 。 ? 根據(jù)中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯在 2021年發(fā)布的 《 灰色收入與國民收入分配 》 研究報(bào)告， 2021年，中國居民的 “ 隱性收入 ” 為 ，其中 “ 灰色收入 ”為 。 ? 這樣由于極高收入人群在全部居民的比例低，不太可能被幾萬人甚至 10幾萬人的樣本抽查到，因此，公布的基尼系數(shù)會比真實(shí)情況要低。 ? 理想情況下應(yīng)該是對全國所有居民的收入進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)后，以此計(jì)算基尼系數(shù)。 ? 而北京師范大學(xué)收入分配與貧困研究中心主任李實(shí)牽頭的中國社科院居民收入分配研究課題組在過去 20多年間進(jìn)行了 4次關(guān)于基尼指數(shù)的大型調(diào)查和測算，結(jié)果分別為： 1988年 ， 1995年， 2021年 ， 2021年 。 巴墨也接近，顯示的是發(fā)展中國家在全球化浪潮中擁抱“經(jīng)濟(jì)自由化”的結(jié)局 中國表面像英美，但動態(tài)看就不像了，收入差距迅速拉大，接近巴墨。 不 平 等 面 積 Ａ 平等面積 Ｂ ２０ ４０ ６０ ８０ １００ 人口累計(jì)百分比 收入累計(jì)百分比 收入平等線 收入平等程度用洛倫茨曲線的彎曲度即它背離收入平等線的距離來衡量。 基