正文內(nèi)容

論文-汶川地震與水庫(kù)誘發(fā)地震(參考版)

2025-01-16 18:14本頁(yè)面

　　

【正文】 (3) 汶川所在區(qū)域處于活動(dòng)斷層上方，同時(shí)又是長(zhǎng)江岷江等水利資源豐富的地區(qū)所在，今后在興建大型水庫(kù)等設(shè)施時(shí)，必須加倍重視這個(gè)問(wèn)題。 (2) 否認(rèn)“水庫(kù)誘發(fā)”的一方也未徹底勝利，他們只是指出了雷興林和范曉等人文章的錯(cuò)誤，并沒(méi)有證明汶川地震和水庫(kù)無(wú)關(guān)。我的看法如下：(1) 《Science》等媒體提出的“汶川地震可能由水庫(kù)誘發(fā)”的觀點(diǎn)，缺乏足夠的論據(jù)支撐，有嘩眾取寵之嫌。如果由這7項(xiàng)預(yù)測(cè)用的定性標(biāo)志來(lái)判斷，不符合邏輯關(guān)系?！倍绖偟日J(rèn)為：(1) 這7項(xiàng)定性標(biāo)志是用于預(yù)測(cè)水庫(kù)可能誘發(fā)地震的危險(xiǎn)性，符合任何1條都有可能誘發(fā)地震，符合的標(biāo)志越多，并不意味著誘發(fā)地震的可能性越大。3. 范曉存在邏輯錯(cuò)誤范曉在《中國(guó)國(guó)家地理》撰文提出：“我國(guó)曾總結(jié)了可能產(chǎn)生水庫(kù)誘發(fā)地震的7項(xiàng)定性標(biāo)志：……紫坪鋪水庫(kù)符合了上述7項(xiàng)的前6條。2. 雷興林的定量模型和結(jié)果值得商榷陳厚群等認(rèn)為：(1) 雷興林的定量模型過(guò)于簡(jiǎn)化，把一個(gè)復(fù)雜的庫(kù)水對(duì)發(fā)震斷層的滲透問(wèn)題,簡(jiǎn)化為二維問(wèn)題處理(2) 雷興林的定量模型參數(shù)假設(shè)過(guò)多，諸如在地表以下深處的高溫和高壓作用下,巖體和水體的性狀、滲透規(guī)律等都有很大的不確定性。(2) ，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歷史上的水庫(kù)誘發(fā)地震震級(jí)。所有這些地震發(fā)生時(shí)，紫坪鋪水庫(kù)的水位都很低……”三. 反方聲音：汶川地震不是由水庫(kù)誘發(fā)以陳颙、嵇少臣等為代表的學(xué)者，先后在各種刊物上發(fā)表各自的觀點(diǎn)，認(rèn)為把汶川地震和紫坪鋪水庫(kù)聯(lián)系起來(lái)的觀點(diǎn)是站不住腳，并提出了自己的論據(jù)和看法。都江堰許多人都跑出了房子?！倍宜€指出，汶川地震前發(fā)生了大規(guī)模的前震：“是的，那是相當(dāng)驚人的。上述7條，符合數(shù)越多，該水庫(kù)蓄水后誘發(fā)地震的可能性就越大?！眻D2 中央斷層（上）和前山斷層（下）20071201——20

點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容

環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦