[法學(xué)]環(huán)保法教學(xué)案例與試題(參考版)
2025-01-12 14:52本頁(yè)面
【正文】 （ 2）指出縣土地管理局的處理決定存在的問(wèn)題。經(jīng)村民舉報(bào)，縣土地管理局對(duì)張某占用耕地的行為進(jìn)行查處，并作出處理決定：對(duì)張某處以每平方米 5 元的罰款，限期恢復(fù) 土地原狀，責(zé)令加倍賠償唐某、沈某、賈某土地兩年不能耕種的損失。在該土地能夠用于做磚瓦的土壤被取用完以后，張某為了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)磚瓦廠，便與村干部協(xié)商，將村里的 畝耕地劃歸磚瓦廠使用，并與該村二組簽訂了土地使用協(xié)議書，張某向村里繳納種植補(bǔ)償費(fèi)共 4800 元。蒙某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。由于蒙某等無(wú)證亂采濫挖，掙搶礦產(chǎn)資源，嚴(yán)重破壞了溯莊鄉(xiāng)的防水煤注。 1986 年蒙某曾多次申請(qǐng)采礦許可證，來(lái)賓縣礦管局均以該井位于紅水河邊及河床下，屬于《礦產(chǎn)資源法》第 17 條第4 項(xiàng)（ 1986）“重要河流、堤壩兩側(cè)一定距離內(nèi)”不得開采礦產(chǎn)資源的地區(qū)，始終未予批準(zhǔn)發(fā)證。義烏市有關(guān)部門十分重視這一問(wèn)題。 4 月份，義烏市區(qū)就有 50 多臺(tái)機(jī)器在給私人宅院打井，平均每天增加新井達(dá) 9 口，形成了義烏歷史上少見(jiàn)的“打井熱”。過(guò)了四五年之后，如今該市開發(fā)區(qū)土地依然閑置，開發(fā)區(qū)最終也沒(méi)有建設(shè)起來(lái)，造成了大量的土地資源浪費(fèi)。） 第三節(jié) 礦產(chǎn)資源保護(hù)法 案例 1（土地資源法） 廣東某市 1990 年決定成立一開發(fā)區(qū)，在開發(fā)區(qū)成立時(shí)，由于無(wú)統(tǒng)一規(guī)劃的制度，片面地追求開發(fā)效應(yīng)，只管引進(jìn)優(yōu)惠政策，單優(yōu)惠政策就制訂了十幾項(xiàng)，政策出臺(tái)不久，國(guó)內(nèi)外房地產(chǎn)商紛至沓來(lái)不到一年時(shí)間，原市里掌握的10000 多畝土地被征用一空，到第二年，市政府已無(wú)地可征。經(jīng)環(huán)保部門鑒定，此批垃圾系生活垃圾，為國(guó)家命令禁止進(jìn)口的。） 案例 2（固體廢物污染防治法） 1996 年 4 月 29 日下午，北京市環(huán)保局接到群眾舉報(bào)，反映平谷縣大華山鎮(zhèn)西域村“北京志強(qiáng)草藥有限公司”進(jìn)口“洋垃圾”。為此陳秀鳳多次找模板廠交涉，均未能解決問(wèn)題，不得以提起訴訟。） 第二節(jié) 固體廢物污染環(huán)境防治法 案例 1（噪聲污染防治法） 1995 年 8 月，陳秀鳳隔壁的北京燕聯(lián)鋼模板租賃有限公司北甲地模板站開工。事故發(fā)生后，該化肥廠領(lǐng)導(dǎo)既未采取任何阻截污染的 措施，又不向上級(jí)有關(guān)部門報(bào)告，也沒(méi)有通知商水河廠及下游用水單位，導(dǎo)致一場(chǎng)本可以避免的中毒事件的發(fā)生。南漳河是供下游國(guó)營(yíng)惠豐機(jī)械廠。據(jù)次，江甲以江乙磚廠燃煤排放二氧化硫，妨害其李子園掛果為由，向法院起訴。而當(dāng)其李子年均株產(chǎn) 公斤的 1993 年間同村村民江乙卻在該李子林附近建設(shè)磚廠，并投入生產(chǎn)。其行為構(gòu)成了非法采伐、毀壞珍貴樹木罪，依法應(yīng)予處罰。 22 名受害人向人民法院提起訴訟，法院依法作出判決，判決該廠承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。致使全村許多人得了一種奇怪的病癥，他們飼養(yǎng)的家禽死亡，用井水澆過(guò)的莊稼顆粒無(wú)收。 試分析本案應(yīng)如何處理，并簡(jiǎn)述其法律依據(jù)和理由。在法庭辯論階段，原告出示了縣人民政府核發(fā)的“水面使用權(quán)證”，指出被告工廠所排放的廢水達(dá)到了原告從事的養(yǎng)殖水域。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1