【正文】 大家可以從網(wǎng)站規(guī)模、律政文化主編的西政歷年真題解析 2022最新版的考研論壇介紹中以及百度百科中看出來 .西政陽光公社 — 最值得您信賴的考研加油站！ 以上資料與服務(wù)已在十一期間推出，請(qǐng)同學(xué)們關(guān)注西政陽光公社網(wǎng)站，考生可通過以下方式聯(lián)系我們獲取詳情： 咨詢聯(lián)系 ： 1210447812 咨詢 td 座機(jī)： 15723226520 或者登陸西政陽光公社 —西政考研論壇 發(fā)短信息至 admin 提問。為了達(dá)到拿到這些資料就可以安心地拋開重重的書本等其他資料，且能保證在兩個(gè)月內(nèi)將專業(yè)課搞定，以保證專業(yè)課的高分和充足的公共課復(fù)習(xí)時(shí)間的效果， 我們安排了每本書 /科三個(gè)人的配置且每科均有教授甚至博導(dǎo)弟子參與，法理更是六人的超 強(qiáng)組 合，當(dāng)然包括命題人的弟子，外加特邀在校博士指導(dǎo)，我們對(duì)于考試的出題答題都有很好的分析 。各級(jí)黨組織和全體黨員要自覺在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)，帶頭維護(hù)憲法和法律的權(quán)威。深入開展法制宣傳教育，弘揚(yáng)法治精神，形成自覺學(xué)法守法用法的社會(huì)氛圍。深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權(quán)配置，規(guī)范司法行為，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，保證審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)、檢察權(quán)。加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施，堅(jiān)持公民在法律面前一律平等，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威。 39。 二，論述題 1 黨的十七大報(bào)告指出 ,深入開展法制宣傳教育 ,弘揚(yáng)法治精神 ,形勢自覺守法用法的社會(huì)氛圍 談?wù)劮ㄖ尉竦膬?nèi)涵和其對(duì)法治的意義 . 2 黨的十七大報(bào)告指出 堅(jiān)定不移的發(fā)展社會(huì)主義民主政治 ,推進(jìn)社會(huì)主義民主政治制度化 ,規(guī)范 化 ,程序化 ,完善制約和監(jiān)督機(jī)制 ,提出 基層群眾自治機(jī)制 的要求 ,為法制工作中的社會(huì)管理問題提供了新思路 要健全基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)的充滿活力的基層群眾自治機(jī)制，擴(kuò)大基層群眾自治范圍，完善民主管理制度，把城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè)成為管理有序、服務(wù)完善、文明祥和的社會(huì)生活共同體 ,深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革，加強(qiáng)基層政權(quán)建設(shè)，完善政務(wù)公開、村務(wù)公開等制度，實(shí)現(xiàn)政府行政管理與基層群眾自治有效銜接和良性互動(dòng)。 （ 4）本案的法律關(guān)系是由自然事件（周桂英年老喪失勞動(dòng)和生活能力）（ 1 分）和行為（曹君林不能履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為）兩個(gè)法律事實(shí)引起的（ 1 分）。 （ 2）本案權(quán)利主體的權(quán)利包括贍養(yǎng)權(quán)（ 1 分）、請(qǐng)求物質(zhì)幫助權(quán)（ 1 分）。根據(jù)我國憲法規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，但沒有規(guī)定孫子女與外孫子女對(duì)兒女尚在的祖父母和外祖父母的贍養(yǎng)問題。 四、案例分析題：（共 10 分） 據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》 2022 年 11 月 12 日?qǐng)?bào)道，一八旬老人曹君林因要贍養(yǎng) 103 歲的老母親周桂英，因而不能有絲毫的閑暇和懈怠。實(shí)證分析法學(xué)派認(rèn)為，法是國家主權(quán)者的命令，法與道德沒有必然聯(lián)系，堅(jiān)持通過邏輯推理尋求法律結(jié)論，反對(duì)對(duì)法律進(jìn)行道德上的價(jià)值評(píng)判，這種堅(jiān)持法律之內(nèi)觀點(diǎn)的理論強(qiáng)調(diào)的是法的安全性、體系性和邏輯性，認(rèn)為 “ 惡法亦法 ” 。一種觀點(diǎn)認(rèn)為法是國家主權(quán)者的命令， “ 惡法亦法 ” ；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為違反人道的法律不是法律，即 “ 惡法非法 ” 。第四，以上所講的忽略是一個(gè) “ 過錯(cuò) ” ，但卻是 “ 應(yīng)當(dāng)這樣做 ” 時(shí)所造成的，是無法避免的。第三，但在這樣做時(shí)為了強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素這一內(nèi)容的決定作用而卻忽略了由經(jīng)濟(jì)因素所決定的那些形式，即政治、法律等觀念本身 “ 由什么樣的方式和方法產(chǎn)生 ” 的問題。 ” 問：恩格斯的這兩段話的大意是什么？ 恩格斯這兩段話的大意是：第一，政治、法律、哲學(xué)等因素的發(fā)展都是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)的，但它們又都互相影響并對(duì)經(jīng)濟(jì)有反作用；政治、法律等因素是在經(jīng)濟(jì)因素起決 定作用的條件下互相影響的。這就是說，我們大家首先是把重點(diǎn)放在從基本經(jīng)濟(jì)事實(shí)中引出政治的、法的和其他意識(shí)形態(tài)的觀念以及這些觀念為中介的行動(dòng)，而且必須這樣做。這是在歸根到底總是得到實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)必然性的基礎(chǔ)上的互相作用。但是，它們又都互相作用并對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生作用。（ 3）從法律的制定和實(shí)施來看，法律的制定要以自由為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，以自由為核心；法律實(shí)施必須以自由為宗旨，法律的保護(hù)或打擊、獎(jiǎng)勵(lì)或制裁都應(yīng)以自由為依歸。 （ 2）法律規(guī)范通常表現(xiàn)為法律授權(quán)、禁止和義務(wù)規(guī)定，法律上的授權(quán)固然是對(duì)自由的確認(rèn)，法律上的禁止和義務(wù)也應(yīng)是為確保自由而設(shè)立。法律義務(wù)的設(shè)定與自由相抵觸，法律權(quán)利就成為烏有。 （ 1）從法律權(quán)利和法律義務(wù)來看，法律權(quán)利是為自由而設(shè)定的，法律義務(wù)也是為自由而設(shè)定的。 ” 請(qǐng)你分析上列論述的含義并從法的內(nèi)容、法律規(guī)范種類及法的制定和實(shí)施等方面具體說明。洛克指出： “ 不管會(huì)引起人們?cè)鯓拥恼`解，法律的目的不是廢除或限制自由，而是保護(hù)和擴(kuò)大自由。最后，市場經(jīng)濟(jì)與民主政治也是現(xiàn)代法治理念與古代法治理念的本質(zhì)區(qū)別之一。這是因?yàn)椋菏紫?，民主政治、市場?jīng)濟(jì)、理性文化是現(xiàn)代法治的政治、經(jīng)濟(jì)和文化條件。 現(xiàn)代法治產(chǎn)生是以市場經(jīng)濟(jì)和民主政治為基礎(chǔ)的。因?yàn)椋谝?，法的制定與法的生成是兩個(gè)不同的概念，法的制定通常是 指立法機(jī)關(guān)依照法定的立法權(quán)限和程序，制定、修改和廢止規(guī)范性法律文件的專門活動(dòng)；而法的生成是特定國家的法在特定環(huán)境與條件下形成并發(fā)揮作用的活動(dòng)；第二，法的制定和法的生成雖然具有一定的聯(lián)系，但并不是完全相同的。 法的制定就意味著法的生成。（ 1 分） 法律權(quán)力與法律權(quán)利存在密切的關(guān)系，一方面，權(quán)力以權(quán)利為基礎(chǔ)，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利為目的，權(quán)利制約著權(quán)力；另一方面某些權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴一定的權(quán)力，離不開權(quán)力的保障。 法律權(quán)力和法律權(quán)利 答：法律權(quán)力一般是指國家權(quán)力，即國家憑借和利用對(duì)資源的控制，而擁有使公民、法人或其他組織服從其意志的一種特殊影響力或支配力。（ 1 分） 論述法律權(quán)利與權(quán)力的區(qū)別及其法理意義？ 第一，二者的區(qū)別表現(xiàn)在：二者來源不同；二者要求不同；二者追求利益的重點(diǎn)不同；二者的限制程度不同；二者實(shí)現(xiàn)的方式不同；二者的范圍不同。由于某種原因，立法中也會(huì)發(fā)生一些失誤，以致會(huì)出現(xiàn)個(gè)別明顯錯(cuò)誤的法律規(guī)則；或者由于出現(xiàn)突發(fā)事件導(dǎo)致直接適用原法律規(guī)則作出處理會(huì)發(fā)生明顯不公，這時(shí)要放棄對(duì)特定法律規(guī)則的直接適用，轉(zhuǎn)而運(yùn)用相應(yīng)的法律原則來處理案件。再次，法律原則對(duì)相關(guān)的自由裁量權(quán)有限制作用，是確定行使自由裁量權(quán)合理范圍的重要依據(jù)。同時(shí)，原則也構(gòu)成了推理的權(quán)威性出發(fā)點(diǎn)，從而大大降低了推理結(jié)果不符合法律目的的可能性。 (3 分 ) （二）在法律適用過程中的