【正文】 在次，向所有在本次設(shè)計過程中給我提供幫助的老師和同學(xué)們致以最衷心的謝意！正是他們無私的幫助和耐心的教誨， 才使我的畢業(yè)設(shè)計得以順利的完成。指導(dǎo)老師的淵博知識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、求實樸素的工作生活作風(fēng)、開卷有益的指導(dǎo)思想、勇于探索和孜孜不倦的竟業(yè)精神和培育人才的風(fēng)范，老師精湛的技術(shù)和扎實的專業(yè)知識，都深深的影響著我，將對我以后的學(xué)習(xí)、生活和工作大有裨益。雖然這個設(shè)計做的也不太好，但是在設(shè)計過程中所學(xué)到的東西是這次畢業(yè)設(shè)計的最大收獲和財富，使我終身受益。在整個設(shè)計中我懂得了許多東西，也培養(yǎng)了我獨立工作的能力，樹立了對自己工作能力的信心，相信會對今后的學(xué)習(xí)工作生活有非常重要的影響。 在此要感謝我的指導(dǎo)老師 熊敏瑞 對我悉心的指導(dǎo)，感謝老師 給我的幫助。自己要學(xué)習(xí)的東西還太多，以前老是覺得自己什么東西都會，什么東西都懂，有點 眼高手低 。 畢業(yè)設(shè)計不僅是對前面所學(xué)知識的一種檢驗，而且也是對自己能力的一種提高。 10 致 謝 為期兩年的雙學(xué)位學(xué)習(xí)，到此就快要告一段落了。 ［ 17］湖北省高級人民法院民三庭課題組： 《知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用研究 —— 以湖北省司法與行政“雙軌制”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為研究對象》，湖北行政學(xué)院學(xué)報， 2022 年第 2 期。 ［ 15］曲三強(qiáng)、張洪波：《 知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究》，政法論叢， 2022 年第 3 期。 ［ 13］李雪萍、朱耀全：《關(guān)于水利水電科研領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)問題的若干思考》，中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報， 2022 年第 2 期。 ［ 11］許順風(fēng)：《試述我國企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重大意義》，江蘇科技信息 ,2022 年第 5 期 。 ［ 9］李義靈：《淺談如何加強(qiáng)專利行政執(zhí)法》，法制與社會， 2022 年 01（中）。 ［ 7］李啟章、吳輝等著：《中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)之痛 —— 對部分知識產(chǎn)權(quán)典型案例的分析報告之二》，中國知識產(chǎn)權(quán)報， 2022 年 12 月第 001 版。 ［ 5］ 薛彥馨：《 知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法保護(hù)之比較 》，長春理工大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2022。 ［ 3］ 左鳳茹 ，《 水力發(fā)電工業(yè)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)狀況和熱點技術(shù)分析 》， 專利文獻(xiàn)研究 ， 2022 年第 2期 。 9 參考文獻(xiàn)： ［ 1］崔勁、言午 :《水電站資產(chǎn)評估分析》 ,電力建設(shè)， 1998 年第 4 期 。如案件涉及到刑事或行政訴訟的，則分別請刑事審判庭、行政審判庭的法官與知識產(chǎn)權(quán)庭法官共同組成合議庭審理。至此，知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革試點工作在全國范圍內(nèi)如火如荼地開展起來。研究設(shè)置統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的專門知識產(chǎn)權(quán)法庭。將知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)的授權(quán)、確權(quán)類行政案件歸口于知識產(chǎn)權(quán)審判庭，推行 “ 三審合一 ” 模式，成為解決上述弊端的先行措施。 為了克服這些弊端，我國許多學(xué)者、法官、全國人 大代表和政協(xié)委員等提出了建立知識產(chǎn)權(quán)法院 (或者知識產(chǎn)權(quán)上訴法院 )的建議。 我國現(xiàn)在實行的知識產(chǎn)權(quán)案件審判體制的基本情形是三審分立 ,即：知識產(chǎn)權(quán)民事案件由有管轄權(quán)的法院的民事審判第三庭 (也稱知識產(chǎn)權(quán)審判庭 )審理，知識產(chǎn)權(quán)行政案件由行政審判庭審理，知識產(chǎn)權(quán)刑事案件由刑事審判庭審理。在執(zhí)法措施上，要綜合運用訴前禁令、訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全和民事制裁等措施，加大經(jīng)濟(jì)賠償力度，切實讓侵權(quán)者得不償失。在國外企業(yè)大舉知識產(chǎn)權(quán) “ 大棒 ” 面前，要有清醒的認(rèn)識，不要為諸如 “ 加大司法保護(hù)力度有礙民族工業(yè)的發(fā)展 ” 等觀點左右。 （三）司法保護(hù) 人民法院要加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。強(qiáng)化水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理和商務(wù)管理的核心理念，不斷地調(diào)整水電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷地鼓勵水電企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，不斷地提升水電企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。并利用現(xiàn)代傳媒，傳播相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)人的輝煌業(yè)績，推 進(jìn)水電企業(yè)員工自主創(chuàng)新蔚然成風(fēng)。因此，建構(gòu)能夠體現(xiàn)創(chuàng)新價值的考核體系尤為重要。 （ 3） 培養(yǎng)水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理高層次人才 8 利用“走出去，請進(jìn)來”等多種方式和方法，將擬從事或已經(jīng)從事水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員，送到國內(nèi)知名的科研院所等機(jī)構(gòu)進(jìn)行深造，學(xué)習(xí)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的前沿知識，研討企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的前沿問題，用企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理理論指 導(dǎo)電力企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的管理實踐，推進(jìn)水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新、管理、運作和保護(hù)，不斷地實現(xiàn)和提升水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價值和創(chuàng)新價值。以此，有效地提高水電企業(yè)的核心競爭力，推進(jìn)水電企業(yè)的良性運作。并根據(jù)實施情況，建構(gòu)水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略反饋控制機(jī)制。 針對企業(yè)管理存在的種種問題，只有不斷地變革水電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理理念，卓有成效地實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理，才能徹底改變電力企業(yè)“有制造，少創(chuàng)造；有知識，無產(chǎn)權(quán)”的不合理格局。 三要采 取“以小換大”的競爭策略。 一要在高科技局部領(lǐng)域搶占專利權(quán)制高點。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作，還必須不斷完善中國的知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制。積極扶持和發(fā)展中國自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)。 二是在資金上予以扶持。 一是在政策上予以傾斜，從籠統(tǒng)扶持科技成果轉(zhuǎn)化到重點支持專利項目。對水電開發(fā)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不 僅要靠企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部的管理來保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)，政府部門與人民法院也要提供好的行政、司法等保護(hù)環(huán)境。我國改革開放后，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，電力需求不斷提高，而且建設(shè)和規(guī)劃的水利建設(shè)項目采用的國際投標(biāo)方式，大大吸引了外國公司，因此他們在計劃進(jìn)入中國市場前，將核心技術(shù)先在中國申請專利，以期在日后中國水利工程競標(biāo)中占據(jù)主動。這些數(shù)據(jù)表明：外國公司的專利質(zhì)量較高，生命周期較長，而我國的專利質(zhì)量較低，生命周期較短，也就是說，在專 利質(zhì)量方面我國與國外公司相比差距很大?？傮w上看國內(nèi)專利占 19%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于外國專利 81%。表 3 清楚地反映出，盡管本國發(fā)明專利申請的數(shù)量比外國在國內(nèi)的申請量大，但是，我國發(fā)明專利在經(jīng)過實質(zhì)審查程序結(jié)案后，能夠獲得專利權(quán)且能夠維持專利權(quán)有效的比例僅為 %，無效專利（經(jīng)過實質(zhì)審查被駁回、視撤和獲得專利權(quán)后不交年費維持專利權(quán)有效的專利）的比例竟占到 %；而外國在我國申請的發(fā)明專利中，經(jīng)過實質(zhì)審查程序結(jié)案后，能夠獲得專利權(quán)且能夠維持專利權(quán)有效的比例為 %，無效專利的比例僅為 %；上面兩組數(shù)據(jù)直觀地反映出我國發(fā)明專利申請的現(xiàn)狀。但是，如表 2 所示，我國僅有的少量職務(wù)發(fā)明中，企業(yè)的申請也只有 38 件，其數(shù)量甚微。有時高校申請的專利是為了發(fā)明人申報職稱或者單位評獎等，在拿到專利權(quán)（憑證）之后，真正實施的專利數(shù)量更是相當(dāng)有限，能維持其專利有效性的很少，因此，這種專利已失去專利制度所弘揚的精神。在我國 98 件職務(wù)發(fā)明申請中，研究所和高校的申請量為 60 件，占整個職務(wù)發(fā)明申請的 %，企業(yè)為 38 件，僅占%。此外，表 1 表示出的外國在中國的申請中，全部為企業(yè)（或公司）的職務(wù)發(fā)明申請，其比例占相關(guān)領(lǐng)域世界各國在華申請總量的 %，而我國在本領(lǐng)域的職務(wù)發(fā)明 申請量僅占世界各國在華申請總量的 %，其差距很大。 請的專利數(shù)量少 表 2 本國發(fā)明、實用新 型申請分布表 分類 本國申 請量 發(fā)明申請量 實用新型申請量 數(shù)量 百分比 職務(wù)發(fā)明 非職務(wù)發(fā)明 數(shù)量 百分比 總數(shù) 研究 所 高校 企業(yè) F03B1 248 94 % 8 1 3 4 86 154 % F03B3 226 79 % 24 4 11 9 55 147 % F03B5 7 4 % 0 0 0 0 4 3 % F03B7 34 12 % 2 0 0 2 10 22 % F03B9 41 24 % 0 0 0 0 24 17 % F03B11 103 36 % 15 1 4 10 21 67 % F03B13 602 324 % 32 10 17 5 292 278 % F03B15 109 27 % 15 4 3 8 12 82 % F03B17 242 170 % 2 0 2 0 168 72 % 總 計 1612 770 % 98 20 40 38 672 842 % 6 從表 2 中可以看出，我國的發(fā)明專利申請所占的比例 %低于實用新型專利申請的比例%，其中實用新型專利申請的技術(shù)含量低、保護(hù)周期短，說明我國專利申請的技術(shù)水平比較低、質(zhì)量相對差。國外申請量較大、所占比例也較大的三個分類號分別為 F03B F03B F03B11，上述三個領(lǐng)域是目前水力發(fā)電行業(yè)最活躍、在發(fā)電設(shè)備中最為關(guān)鍵技術(shù)的部分，其涉及的主要技術(shù)內(nèi)容有： F03B11 是有關(guān)國內(nèi)普遍應(yīng)用的法蘭西斯水輪機(jī)（該水輪機(jī)在三峽工程中采用）、卡普蘭水輪機(jī)以及水輪機(jī) /交替地起泵或具有渦輪機(jī)功能的機(jī)械、水輪機(jī)的葉片和定子等水輪機(jī)結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵部分的技術(shù)。本國專利申請量能夠說明該國擁有自主專利的情況。 5 各國專利申請分為本國申請和外國申請兩部分。 水力發(fā)電技術(shù)的國際 專利 分類主要集中在 F03B 小類，通過中國專利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)（ CPRS）、歐洲專利局提供的 EPOQUE 檢索系統(tǒng)得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采集 2022 年 4 月之前有關(guān)水電領(lǐng)域的相關(guān)專利申請列出表 1 至 3，我們可以看出水電領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)的分布狀況。 現(xiàn) 代水電企業(yè)中法學(xué)專業(yè)畢業(yè)的專門人才已不在少數(shù)，但是真正熟稔知識產(chǎn)權(quán)法律制度，熟悉水電企業(yè)的安全生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)范，了解和洞悉水電企業(yè)運作規(guī)律，具有知識產(chǎn)權(quán)管理理念，能夠運用知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)實施其獲取管理、維權(quán)管理、應(yīng)用管理、日常管理、戰(zhàn)略管理、商務(wù)管理乃至實施國際化商務(wù)管理的高層次復(fù)合型專業(yè)人才還相對匱乏。 水電企業(yè)當(dāng)前面臨的不僅僅是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的缺失，還存在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)不完善和知識產(chǎn)權(quán)專門人才缺乏等問題。 4 在這個案件中，外方的要求，是基于充分運用專利制度來爭奪中國水輪機(jī)的市場份額，限制中國企業(yè)能力的考慮而提出的。 2022 年 4 月 29 日，東電在與 GE 談判共同參加龍灘水電站 7 臺 70 萬千瓦水輪機(jī)組投標(biāo)時， GE 突然提出在原技術(shù)合作份額不變的情況下，要另收取合同金額 4%(約 5000萬人民幣 )的專利使用費。 1997 年 7 月，東電承擔(dān)了三峽工程左岸電站水輪發(fā)電機(jī)組的分包任務(wù)。很多企業(yè)仍未建構(gòu)起關(guān)注和重視企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的理念和意識，未將知識 產(chǎn)權(quán)管理納入企業(yè)管理的核心進(jìn)程中。由于管理水平的缺陷而給國家和企業(yè)造成損失的例子屢見不鮮。 （一）企業(yè)管理存在的問題。知識產(chǎn)權(quán)作為舶來品，傳入中國也不過二十年的歷史，由于經(jīng)濟(jì)制度和社會理念的差別，國人一時還很難接受知識產(chǎn)權(quán)這里觀念。在 WTO 的框架下，傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘已經(jīng)逐漸削弱。 二、水電開發(fā)企業(yè)存在的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及問題初析 目前，我國的水電企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在諸多問題。因此，如何在企業(yè)與勞動者之間建立保護(hù)商業(yè)