x是如此引人關(guān)注(參考版)
2025-01-10 12:44本頁(yè)面
【正文】 。 反思國(guó)內(nèi)外歷史上發(fā)生的重特大安全生產(chǎn)事故，都有偶然、巧合的表面因素，但背后都有深層原因，即在安全理念、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法和管理實(shí)踐（包括政府監(jiān)管、安全文化等）方面存在重大缺陷。我們犯了小的失誤，就做出小的改變；如果錯(cuò)誤具有普遍性，就制定出相應(yīng)的社會(huì)行為規(guī)則。 我們很難期望此次古雷事故為 PX 項(xiàng)目事故畫上句號(hào)，但由此為這一“多災(zāi)多難”產(chǎn)業(yè)的安全生產(chǎn)帶來一些積 極的變化，不應(yīng)該成為奢望吧。但缺乏系統(tǒng)性追究，比如操作工失誤，實(shí)際上涉及用人、培訓(xùn)、監(jiān)理等職責(zé)，以及工程承發(fā)包等環(huán)節(jié)的追究。 再說懲。安全生產(chǎn)先進(jìn)評(píng)選，從上到下貫穿一條線就是不死人， 連續(xù)多少年沒有死亡事故，就評(píng)上先進(jìn)。我們現(xiàn)在的考核在獎(jiǎng)、懲方面都有一些問題。這很可怕，但也是好事，給人一個(gè)機(jī)會(huì)：不怕單個(gè)失誤，只要有系統(tǒng)性糾正就好。安全生產(chǎn)大檢查不能說沒用，但它不是系統(tǒng)性、根本性的解決之道。 頻率迷信還容易導(dǎo)致僥幸心理，不相信會(huì)發(fā)生在自己身上，低估風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致事故；即使發(fā)生事故了，時(shí)間一長(zhǎng)，也會(huì)“好了傷疤忘了痛”。但安全生產(chǎn)事故的屬性決定了其樣本的“稀缺”，也決定了按事故頻率推斷結(jié)論的不可靠。事實(shí)是這樣嗎？！可這正是很多教科 書教給我們的，也是很多人所認(rèn)知的。更復(fù)雜的，如果根本不知道有幾面，我們只能從過去發(fā)生的頻率來推斷，也就是說，“后果概率”變成“后果頻率”，概念被偷換了。 以最簡(jiǎn)單的投硬幣為例，因?yàn)樗挥袃擅?，所以概率是一半?duì)一半。從邏輯上講，它是后果和可能性的結(jié)合；定量表達(dá)的話
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1