經(jīng)濟(jì)法課件(第11章__擔(dān)保法律制度)(參考版)
2025-01-08 10:39本頁(yè)面
【正文】 以票據(jù)、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)人再轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押的無(wú)效 質(zhì)押股份、股票以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則上不得轉(zhuǎn)讓，除非質(zhì)權(quán)人同意 。 質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn) 債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)模?可以 與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)， 也可以 依法拍賣、變賣質(zhì)物。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。如果債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。 當(dāng)事人對(duì)其提供的抵押財(cái)產(chǎn)所擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額沒有約定或者約定不明的，抵押權(quán)人可以就其中任何一個(gè)財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)。 在抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓 未登記 的抵押物的 不得對(duì)抗第三人 抵押物毀損滅失 抵押人 無(wú)過錯(cuò) 的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的 賠償范圍 內(nèi)要求提供擔(dān)保。 抵押物轉(zhuǎn)讓 在抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓 已登記 的抵押物的，應(yīng)通知 抵押權(quán)人并 告知 受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況。 （ 2）連帶保證 債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算債權(quán)人對(duì)連帶保證人的訴訟時(shí)效。 ① 債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任； ② 債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 （ 2） 若法人的 書面授權(quán)不明 ，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。 除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的以外，債務(wù)人、擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)“連帶賠償責(zé)任”。 （ 3） 分支機(jī)構(gòu) 未經(jīng)法人書面授權(quán) 導(dǎo)致保證合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍導(dǎo)致超出部分無(wú)效。 （ 1） 有法人 書面授權(quán) 的，可在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。依據(jù)此案 例，回答下列問題： （ 1）李某與甲之間的抵押關(guān)系是否有效？為什么？ （ 2）李某與乙之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效？為什么？ （ 3）對(duì)電腦甲要行使抵押權(quán)，乙要行使質(zhì)押權(quán)，丙要行使留置權(quán)，應(yīng)由誰(shuí)優(yōu)先行使其權(quán)利？為什么？ 無(wú)效的擔(dān)保合同 國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律提供擔(dān)保 企業(yè)法人的職能部門提供保證 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu) 未經(jīng)法人書面授權(quán) 的 董事、經(jīng)理違反 《 公司法 》 的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。后又發(fā)現(xiàn)，乙在占有電腦期間，不慎將其損壞，送丙修理。李某又向乙借款 3萬(wàn)元，又以該電腦質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并由乙占有此電腦。下列哪些說(shuō)法是正確的？ AC 李某因業(yè)務(wù)需要，急需資金 6萬(wàn)元。隨后，甲又將該機(jī)器質(zhì)押給丙。題中的 “ 不可抗力 ” 不屬于合同履行中的不可抗力，而屬于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)范疇。 不能成立。朱與蔣之間，蔣的留置權(quán)有優(yōu)先權(quán) 不可以同時(shí)并用 不應(yīng)支持（ 1分），合同的履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)（ 1分）。 應(yīng)由蔣優(yōu)先行使留置權(quán)（ 1分）。 有效?，F(xiàn)問： ？為什么？ ？為什么？ ？ ，蔣要求行使留置權(quán)，應(yīng)由誰(shuí)優(yōu)先行使其權(quán)利？為什么？ ，合同中規(guī)定的定金條款和違約金條款可否同時(shí)適用？為什么？ ，該請(qǐng)求應(yīng)否支持？為什么？ ，能否成立？為什么？ 有效。 訴至法院后，法院查證上述事實(shí)后又查明：朱在占有該設(shè)備期間，不慎將該設(shè)備損壞，送蔣修理。后縣良種站將良種雞送交馮，要求支付運(yùn)費(fèi)，馮拒絕。合同約定良種雞款共計(jì) 2萬(wàn)元，馮預(yù)付定金 4千元，違約金按合同總額的 10%計(jì)算，馮以銷售肉雞的款項(xiàng)償還良種站的貨款。 馮又向朱借款 10萬(wàn)元，又以該設(shè)備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并將設(shè)備交付朱占有。 (2021年 ) A．主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò) 的，債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償 責(zé)任，擔(dān)保人則不承擔(dān)賠償責(zé)任 B．主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人、擔(dān)保人 有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過 債務(wù)人不能清償部分的三分之一 C．主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過 錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任 D．主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人有過 錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償 部分的二分之一 ； [答案 ]C 馮系養(yǎng)雞專業(yè)戶，為改建雞舍和引進(jìn)良種需資金 20萬(wàn)元。如果上述擔(dān)保均有效，丙應(yīng)對(duì)借款本金在多大數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任？（ 2021年司） A． 7萬(wàn)元 B． 6萬(wàn)元 C． 5萬(wàn)元 D． 4萬(wàn)元 B 根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其 過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中抵押和質(zhì)押的效力如何？ A．抵押、質(zhì)押均有效 B．抵押、質(zhì)押均無(wú)效 C．抵押有效，質(zhì)押無(wú)效 D．質(zhì)押有效，抵押無(wú)效 B 擔(dān)保綜合題 甲向乙借款 20萬(wàn)元，以其價(jià)值 10萬(wàn)元的房屋、 5萬(wàn)元的汽車作為抵押擔(dān)保，以 1萬(wàn)元的音響設(shè)備作質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)還由丙為其提供保證擔(dān)保。乙認(rèn)為將車放在自家附近不安全，決定仍放在甲處。甲因辦理登記手續(xù)費(fèi)過高，經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．質(zhì)押合同自向證券機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)生效 B．該質(zhì)押合同無(wú)效 C．若甲到期拖欠貨款，丙應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 D．若甲到期拖欠貨款，再應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任 BD 甲向乙借款而將自己的貨物出質(zhì)給乙，但乙將該批貨物放置在露天里風(fēng)吹日曬。周某按約定將債券交付給質(zhì)權(quán)人。稍后，母牛生下小牛一頭。下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？ A．質(zhì)押合同無(wú)效
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1