醫(yī)療事故案例分析ppt課件(參考版)
2025-01-08 07:58本頁面
【正文】 口頭告知不 能有“保證”、“沒問題”等允諾行為。 書面告知 列舉主要問題盡可能詳盡，使醫(yī)院有較大的 抗辯空間。 該案判決對(duì)規(guī)范醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為 和加強(qiáng)自我保護(hù)具有 警示作用 醫(yī)院說：曾經(jīng)告知過。 有損害后果 ② 行為和損害后果之間存在因果關(guān)系 ③ 目前損傷 未充分了解 手術(shù)后果 喪失避免風(fēng)險(xiǎn) 發(fā)生的選擇 醫(yī)院的手術(shù) 直接原因 告知 不詳 首先，在術(shù)前應(yīng)明確向患者告知有關(guān)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，包括術(shù)中及術(shù)后可能出現(xiàn)的不良后果，如難以避免的并發(fā)癥等； 其次，應(yīng)當(dāng)注意詳細(xì)記載術(shù)前談話的內(nèi)容。； ，侵犯了原告的法定權(quán)利 知情權(quán)。一、二審案件受理費(fèi)被告醫(yī)院承擔(dān) 9,520元。構(gòu)成九級(jí)傷殘，一般可酌情予休息五個(gè)月左右。 一審法院 認(rèn)為： ，予以確認(rèn)。被告醫(yī)院愿意補(bǔ)償原告人民幣 30,000元，可以準(zhǔn)許。 原告收到鑒定書后未申請(qǐng)復(fù)議，直接訴諸于法院，認(rèn)為被告醫(yī)院在 術(shù)前未向本人告知術(shù)后有關(guān)并發(fā)癥 ，且在手術(shù)中割斷了提上瞼肌，要求被告醫(yī)院承擔(dān)過錯(cuò)的賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通住宿費(fèi)等，共計(jì)人民幣 250000元。隨后，原告至 XX醫(yī)院就診，被告知其左上瞼下垂系提上瞼肌損傷所致。 9. 轉(zhuǎn)診病人。 司法鑒定結(jié)論具有科學(xué)性及客觀性， 可以作為定案的依據(jù) 法院 認(rèn)定 法院 判決 承擔(dān) 30%的民事責(zé)任。 中級(jí)人民法院審理認(rèn)為 : 法院 指定委托 司法 鑒定 鑒定內(nèi)容 : 過錯(cuò) 。 一審判決后，原告不服，提起上訴。 3. 區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)以該病歷為鑒定的檢材，影響了鑒定結(jié)論的客觀性。 1. 經(jīng)上訴人申請(qǐng)，對(duì)現(xiàn)存病歷，法院委托進(jìn)行司法 文檢鑒定。 。 ：不屬醫(yī)療事故。 被告醫(yī)院辯稱： ,缺乏依據(jù)。 案例 ，該起病例經(jīng)區(qū)醫(yī)學(xué) 會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：不屬醫(yī)療事故。 2. 在自然生產(chǎn)無法正常進(jìn)行的情況下，醫(yī)生用手?jǐn)D壓母親腹部，至胎兒娩出，胎兒出生后沒有哭聲，未能及時(shí)搶救，給新生兒造成“ 蛛網(wǎng)膜下腔出血 ” ，缺血性腦病，腦癱。 原告以被告在分娩過程中存在醫(yī)療行為不當(dāng)為由，向被告提出賠償要求訴至法院。兩天后轉(zhuǎn)市兒科醫(yī)院，診斷：新生兒重度窒息，新生兒缺氧缺血性腦病，蛛網(wǎng)膜下腔出血，病情好轉(zhuǎn)出院。 刮、粘、涂 被告某醫(yī)院 原告的母親 ***于 2022年 12月 2日晚上 9點(diǎn) 30分娩一女嬰，經(jīng)婦產(chǎn)科醫(yī)生診斷為：足月順產(chǎn)，低體重兒；胎兒宮內(nèi)窘迫，臍帶過短。 第 六 條 : 病歷書寫應(yīng)當(dāng)文字工整，字跡清晰，表述準(zhǔn)確，語句通
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1