網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)(參考版)
2024-10-02 11:55本頁(yè)面
【正文】 。Python已經(jīng)屬于一個(gè) 社區(qū) ，而非一個(gè)人，但 Ruby由于種種原因， Ruby的 作者 maze的意志 仍然會(huì)對(duì) Ruby的發(fā)展造成較大影響。對(duì)于 專(zhuān)業(yè) 的程序員，我還是建議選擇 Python。他們的這個(gè)差距對(duì)于普通的程序員影響并不大，畢竟看起來(lái)差不多。 Ruby是純粹的 OO語(yǔ)言，而 Python是 函數(shù) 和 OO混合型。集成度太高的快速開(kāi)發(fā)工具都有這個(gè)特點(diǎn)，無(wú)論是VB、 Delphi，還是 .，有多少使用了半年以?xún)?nèi)的開(kāi)發(fā)人員可以說(shuō)清楚工程目錄下面所有的文件的用途、每個(gè)文件中的語(yǔ)法 ?我相信很多很有經(jīng)驗(yàn)的用戶(hù)也未必說(shuō)的清楚。這些都是 Ruby程序員早晚要面對(duì)的問(wèn)題。 rails有入門(mén)簡(jiǎn)單，深入難的問(wèn)題。 初期入門(mén)， Ruby更容易，但一旦達(dá)到一定復(fù)雜度，那么Ruby的 難度 驟然加大。 Python語(yǔ)法強(qiáng)調(diào) 簡(jiǎn)單 ，但是由于太 靈活 ，簡(jiǎn)單得太過(guò)分，于是傳統(tǒng)程序員經(jīng)常會(huì)看到一些令人大吃一驚的表達(dá)方式。 選 Ruby還是選 Python？ Ruby比 pyton更容易 上手 。Python雖然有很多類(lèi)似的架構(gòu)實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)能夠一統(tǒng)江湖的架構(gòu)?？紤] Ruby，就要考慮到 Ruby on rails。對(duì)于一個(gè)母語(yǔ)非英語(yǔ)的創(chuàng)始人，我總是有點(diǎn)恐懼，怕很難理解他，怕很難得到最新消息等等等，雖然這個(gè)擔(dān)心目前看來(lái)并無(wú)必要，不過(guò)，誰(shuí)知道會(huì)怎么樣呢。 Ruby的社區(qū)較為 集中 ， Python則比較 分散 ?，F(xiàn)在 Python也是如此，而由于 Python開(kāi)發(fā)難度 遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 Java，導(dǎo)致 Python的相關(guān) 項(xiàng)目 比 Java還要多得多。 總體的印象，用一個(gè)不大恰當(dāng)?shù)谋扔鳎喝绻?Python是 Java，那么 Ruby就是 .。到底選那個(gè)呢 ?這里來(lái)做一些簡(jiǎn)單的比較。 選 Ruby還是選 Python？ IT專(zhuān)家網(wǎng)社區(qū) 20200425 09:19 人們需要一種 快速開(kāi)發(fā)語(yǔ)言 ，目前炙手可熱的快速開(kāi)發(fā)語(yǔ)言就是 Python和 Ruby了。 前景分析 對(duì)于比較 大型 的網(wǎng)站，比如對(duì)事務(wù)處理和負(fù)載均衡要求比較高的站點(diǎn)，采用 JSP和 ASP的比較多，從成本上考慮，比較經(jīng)濟(jì)的站點(diǎn)采用 PHP應(yīng)該是最好的選擇，個(gè)人認(rèn)為，如果排除掉一些非法的途徑（如：倒版），采用 PHP技術(shù)的站點(diǎn)應(yīng)該是 最多 的。 三種主流動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)制作技術(shù)的比較 PHP 1. 平臺(tái)成本：我們考慮 Linux+Apache+PHP+MySQL方案，因?yàn)檫@個(gè)方案是 php的最佳選擇，而且令人興奮的是，這些都是 開(kāi)放源代碼 的產(chǎn)品也就是說(shuō)，可以不要向任何人支付任何費(fèi)用就可以做到的。 三種主流動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)制作技術(shù)的比較 商業(yè)特點(diǎn) ASP 1. 平臺(tái)成本：我們考慮 WIn2020+IIS+ASP+MS SQL Server方案，因?yàn)檫@個(gè)些都是 ASP的 “ 母 ” 公司的產(chǎn)品，所以，從性能方面考慮，對(duì)于 ASP肯定是最佳的方案，這些產(chǎn)品中，幾乎都是要支付一定的 費(fèi)用 的，對(duì)于一個(gè)小型個(gè)公司來(lái)說(shuō)，建設(shè)一個(gè) ASP的網(wǎng)站是比較 “ 貴 ” 的（當(dāng)然，不考慮倒版的因素） 2. 人工成本： ASP技術(shù)簡(jiǎn)單， ASP人才幾乎到處可見(jiàn)，所以，開(kāi)發(fā)一個(gè) ASP網(wǎng)站，維護(hù)一個(gè) ASP網(wǎng)站，單從 人工成本 上來(lái)說(shuō)，是不需要太多費(fèi)用的。 7. 數(shù)據(jù)庫(kù)：對(duì)于目前流行的數(shù)據(jù)庫(kù)，幾乎都有支持，但是，它卻不是象 ASP， JSP一樣有個(gè)統(tǒng)一的接口，對(duì)于每種數(shù)據(jù)庫(kù)幾乎都有一個(gè)不同的接口。 5. 封裝性：能結(jié)合 MS的 COM(+)技術(shù)，也能結(jié)合 JavaBean，將某些復(fù)雜的的事務(wù)處理工作封裝在 COM(+) 和 JavaBean中，但是，性能當(dāng)然沒(méi)有象 ASP結(jié)合 COM(+)和 JSP結(jié)合 javabean那么 “ 原版 ” ，也就是速度和性能上肯定沒(méi)有后者好。 3. 代碼隱藏性：不需要編譯，直接運(yùn)行，所以 代碼可視 ，但是，可以通過(guò) Zend的編譯器將其代碼加密處理，以隱藏源代碼。 三種主流動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)制作技術(shù)的比較 PHP: 1. 簡(jiǎn)介： PHP全名 Hypertext Preprocessor，采用類(lèi)似 C的語(yǔ)法。 7. 數(shù)據(jù)庫(kù)：采用 java結(jié)合數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，即： JDBC技術(shù)，也是一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)接口技術(shù)。 5. 編寫(xiě)工具：任何文本編輯都可以進(jìn)行編輯，但是，卻需要 JDK先 編譯 好。 3. 難易程度：由于采用 java語(yǔ)法，由于 java高度的面向?qū)ο蠛挽`活性，所以，比 basic稍微要難點(diǎn)。 三種主流動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)制作技術(shù)的比較 JSP: 1. 簡(jiǎn)介： JSP全名 Java Server Pages,采用 java語(yǔ)法，由于java體系的任何東西都是需要 jdk支持的，同樣， JSP也離不開(kāi) JDK。 8. 數(shù)據(jù)庫(kù)：這個(gè)方面，采用 MS的 ODBC接口技術(shù)，所以，幾乎所有的數(shù)據(jù)庫(kù)都可以結(jié)合。 6. 封裝性：能很好的結(jié)合 MS的 COM(+)技術(shù)，可以將比較復(fù)雜的的事務(wù)處理工作封裝在 COM(+)中，而 ASP能非常好的進(jìn)行調(diào)用。 4. 代碼隱藏性：不需要編譯，直接運(yùn)行，所以 代碼可視 。 2. 公司特征：由 MicroSoft公司推出。 三種主流動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)制作技術(shù)的比較 目前，最常用的三種 動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè) 語(yǔ)言有 ASP (Active Server Pages), JSP (Java Server Pages), PHP (Hypertext Preprocessor)， 在這里，從技術(shù)和商業(yè)的角度來(lái)簡(jiǎn)單的分析一下它們的技術(shù)特點(diǎn)。 6 不用定義變量類(lèi)型，不用強(qiáng)制類(lèi)型轉(zhuǎn)換。 4 各個(gè)主流 OS平臺(tái)都能跑。 2 不要編譯，不管在哪個(gè)地方，只有有臺(tái)電腦能上網(wǎng)，程序員隨時(shí)可以 tel上網(wǎng)把代碼改了，立刻覆蓋，立刻生效，太方便了。 Position Jan 2020 Position Jan 2020 Delta in Position Programming Language Ratings Jan 2020 Delta Jan 2020 Status 1 1 = Java % % A 2 2 = C % % A 3 3 = C+
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1