網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)-資料下載頁(yè)
2024-09-28 11:55本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】頁(yè)上復(fù)制印刷材料。網(wǎng)站設(shè)計(jì)人員需要了解大量的網(wǎng)頁(yè)。設(shè)計(jì)工具和技術(shù)來(lái)創(chuàng)建吸引人的網(wǎng)頁(yè)。下載的頁(yè)面，理解在Web設(shè)計(jì)周期中商業(yè)運(yùn)作的重要性，Inter管理機(jī)構(gòu)在網(wǎng)站設(shè)計(jì)上制定的標(biāo)準(zhǔn)的影響，盡管許多人認(rèn)為，網(wǎng)站的設(shè)計(jì)和它的內(nèi)容相比是次要的，但本章將說(shuō)明設(shè)計(jì)在用戶體驗(yàn)中的重要作用。公共設(shè)計(jì)原則—例如顏色、字體的選擇，以及在頁(yè)面上元素的布。為了全面地欣賞和理解設(shè)計(jì)扮演的角色，我們將圍。建網(wǎng)站的工具和技術(shù)進(jìn)行深人研究。它賦予消息發(fā)送者和接受者更大的權(quán)利—。準(zhǔn)確、詳盡地傳播。習(xí)和決策的更為個(gè)性化和具體的信息檢索方法。網(wǎng)站設(shè)計(jì)人員的責(zé)任是為接收者傳遞適當(dāng)?shù)目梢曄ⅲO(shè)計(jì)人員必須選擇可。據(jù)他們具體需要裁減的信息和產(chǎn)品響應(yīng)得更好。該事實(shí)使Inter成為一個(gè)一對(duì)一的媒體(one-to-. 因此，大眾媒體的概念和應(yīng)用對(duì)于Inter無(wú)效。Inter的整個(gè)體驗(yàn)，從訪問(wèn)。而且，從本質(zhì)上，Inter是非線性的。Inter帶來(lái)基于Web的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，為一個(gè)特殊。在Inter上可以用比傳統(tǒng)媒體更具實(shí)效
【正文】 ver方案，因?yàn)檫@個(gè)些都是 ASP的 “ 母 ” 公司的產(chǎn)品，所以，從性能方面考慮，對(duì)于 ASP肯定是最佳的方案，這些產(chǎn)品中，幾乎都是要支付一定的 費(fèi)用 的，對(duì)于一個(gè)小型個(gè)公司來(lái)說(shuō)，建設(shè)一個(gè) ASP的網(wǎng)站是比較 “ 貴 ” 的（當(dāng)然，不考慮倒版的因素） 2. 人工成本： ASP技術(shù)簡(jiǎn)單， ASP人才幾乎到處可見(jiàn)，所以，開(kāi)發(fā)一個(gè) ASP網(wǎng)站，維護(hù)一個(gè) ASP網(wǎng)站，單從 人工成本 上來(lái)說(shuō)，是不需要太多費(fèi)用的。 JSP 1. 平臺(tái)成本： JSP方面，我們考慮的方案非常多，其中，有很多可以考慮的非常優(yōu)秀的方案，但是，這些 “ 非常優(yōu)秀 ” 的方案中，其中的價(jià)格也是非常 昂貴 的，當(dāng)然，我們也可以采用一些不需要支付任何費(fèi)用的方案，比如：Linux+Resin(Jboss等 )+JSP+MySQL 2. 人工成本：從目前來(lái)看，由于 JSP的誕生沒(méi)有多長(zhǎng)的時(shí)間，而且，要真正的將 Java體系掌握清楚，并不是短時(shí)間能很好的做到的，所以，目前 JSP人才應(yīng)該相對(duì)的說(shuō)，要比 ASP和 PHP人才要少得多，從商業(yè)角度分析，成本也就要 貴 不少。 三種主流動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)制作技術(shù)的比較 PHP 1. 平臺(tái)成本：我們考慮 Linux+Apache+PHP+MySQL方案，因?yàn)檫@個(gè)方案是 php的最佳選擇，而且令人興奮的是，這些都是 開(kāi)放源代碼 的產(chǎn)品也就是說(shuō)，可以不要向任何人支付任何費(fèi)用就可以做到的。 2. 人工成本：從目前來(lái)看，由于 PHP目前也是非常流行的，所以， PHP的人才也是非常多，而且， 開(kāi)發(fā)速度 也是非常的快，所以從這個(gè)方面考慮，成本也是不高的。 前景分析 對(duì)于比較 大型 的網(wǎng)站，比如對(duì)事務(wù)處理和負(fù)載均衡要求比較高的站點(diǎn)，采用 JSP和 ASP的比較多，從成本上考慮，比較經(jīng)濟(jì)的站點(diǎn)采用 PHP應(yīng)該是最好的選擇，個(gè)人認(rèn)為，如果排除掉一些非法的途徑（如：倒版），采用 PHP技術(shù)的站點(diǎn)應(yīng)該是 最多 的。 由于三種語(yǔ)言各自有自己的長(zhǎng)處，所以，都有相當(dāng)?shù)闹С终?，個(gè)人認(rèn)為，在今后相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，都不會(huì)被對(duì)方所淘汰。 選 Ruby還是選 Python？ IT專家網(wǎng)社區(qū) 20200425 09:19 人們需要一種 快速開(kāi)發(fā)語(yǔ)言 ，目前炙手可熱的快速開(kāi)發(fā)語(yǔ)言就是 Python和 Ruby了。 Ruby和 Python都是非常優(yōu)秀的 腳本語(yǔ)言 ，雖然他們的設(shè)計(jì)哲學(xué)幾乎完全不同，但他們效率差不多，應(yīng)用領(lǐng)域也差距不大，似乎天生就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。到底選那個(gè)呢 ?這里來(lái)做一些簡(jiǎn)單的比較。 我們比較兩種語(yǔ)言的時(shí)候，拋開(kāi)性能問(wèn)題不說(shuō)，一般最在意的大概就是 資源 和 學(xué)習(xí)曲線 。 總體的印象，用一個(gè)不大恰當(dāng)?shù)谋扔鳎喝绻?Python是 Java，那么 Ruby就是 .。我們知道， Java世界非常復(fù)雜，非常多樣性，任何一個(gè)需求，都會(huì)有很多開(kāi)源項(xiàng)目，他們用不同的思想來(lái)實(shí)現(xiàn)，性能特點(diǎn)迥異，到底選那個(gè)，總是令人犯難。現(xiàn)在 Python也是如此，而由于 Python開(kāi)發(fā)難度 遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 Java，導(dǎo)致 Python的相關(guān) 項(xiàng)目 比 Java還要多得多。 選 Ruby還是選 Python？ 資源 上，兩者社區(qū)都很強(qiáng)，有趣的是，現(xiàn)在 Java社區(qū)存在被 Ruby同化 的危險(xiǎn)，至少我訂閱的幾個(gè) Java blog聚合中談 Ruby比 Java還多。 Ruby的社區(qū)較為 集中 ， Python則比較 分散 。我總懷疑Ruby的日本用戶較多，但因?yàn)椴欢瘴?，很難確認(rèn)這個(gè)想法。對(duì)于一個(gè)母語(yǔ)非英語(yǔ)的創(chuàng)始人，我總是有點(diǎn)恐懼，怕很難理解他，怕很難得到最新消息等等等，雖然這個(gè)擔(dān)心目前看來(lái)并無(wú)必要，不過(guò)，誰(shuí)知道會(huì)怎么樣呢。 Ruby之所以現(xiàn)在突然變得熱門，和 rails這套架構(gòu)是分不開(kāi)的?？紤] Ruby，就要考慮到 Ruby on rails。 rails提供了一套非常好的 web開(kāi)發(fā)框架 ，開(kāi)發(fā) 效率 非常高。Python雖然有很多類似的架構(gòu)實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)能夠一統(tǒng)江湖的架構(gòu)。 Python的 zend雖然完整，但更偏向于 web服務(wù)器，不能用來(lái)和 rails比較。 選 Ruby還是選 Python？ Ruby比 pyton更容易 上手 。從語(yǔ)言特征看， Ruby有很多有意思的創(chuàng)造，比如說(shuō) block，但大規(guī)模的應(yīng)用這些好玩的東西讓程序變得混亂。 Python語(yǔ)法強(qiáng)調(diào) 簡(jiǎn)單 ，但是由于太 靈活 ，簡(jiǎn)單得太過(guò)分，于是傳統(tǒng)程序員經(jīng)常會(huì)看到一些令人大吃一驚的表達(dá)方式。我不知道這應(yīng)該算優(yōu)點(diǎn)還是缺點(diǎn)，至少我認(rèn)為語(yǔ)法過(guò)于靈活，容易導(dǎo)致不同程序員的代碼風(fēng)格差異過(guò)大，增加了 學(xué)習(xí)成本 。 初期入門， Ruby更容易，但一旦達(dá)到一定復(fù)雜度，那么Ruby的 難度 驟然加大。 Python入門不容易，復(fù)雜的時(shí)候也不會(huì)太痛苦。 rails有入門簡(jiǎn)單，深入難的問(wèn)題。 rails生成的目錄是做什么用途 ?o/r mapping如何實(shí)現(xiàn)的 ?如何把數(shù)據(jù)從web中傳遞到數(shù)據(jù)庫(kù)的。這些都是 Ruby程序員早晚要面對(duì)的問(wèn)題。 Python則不會(huì)這樣，如果搞不清楚這些，大概根本沒(méi)辦法開(kāi)始。集成度太高的快速開(kāi)發(fā)工具都有這個(gè)特點(diǎn)，無(wú)論是VB、 Delphi，還是 .，有多少使用了半年以內(nèi)的開(kāi)發(fā)人員可以說(shuō)清楚工程目錄下面所有的文件的用途、每個(gè)文件中的語(yǔ)法 ?我相信很多很有經(jīng)驗(yàn)的用戶也未必說(shuō)的清楚。 選 Ruby還是選 Python？ 從 架構(gòu) 上看，二者雖然實(shí)際上相差甚遠(yuǎn)，但最后表現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果反而很相似。 Ruby是純粹的 OO語(yǔ)言，而 Python是 函數(shù) 和 OO混合型。雖然 Ruby也能用函數(shù)風(fēng)格的編碼方式，但實(shí)際上是模擬出來(lái)的。他們的這個(gè)差距對(duì)于普通的程序員影響并不大，畢竟看起來(lái)差不多。 總體來(lái)說(shuō)，如果是 非專業(yè) 人員初嘗開(kāi)發(fā)， Ruby是合適的。對(duì)于 專業(yè) 的程序員，我還是建議選擇 Python。 對(duì)于未來(lái)發(fā)展，我認(rèn)為 Python的發(fā)展可預(yù)見(jiàn)，會(huì)較為平穩(wěn)。Python已經(jīng)屬于一個(gè) 社區(qū) ，而非一個(gè)人，但 Ruby由于種種原因， Ruby的 作者 maze的意志 仍然會(huì)對(duì) Ruby的發(fā)展造成較大影響。 Sun控制著 Java，但由于 sun的資源強(qiáng)大，且組織了 jcp進(jìn)行統(tǒng)籌，所以 Java發(fā)展很不錯(cuò)，但 Ruby能不能作到這一點(diǎn)，還需要時(shí)間來(lái)證明。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1